介入的旁观者读后感锦集

《介入的旁观者》是一本由[法] 雷蒙·阿隆著作，吉林出版集团有限责任公司出版的平装图书，本书定价：42.00，页数：316，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《介入的旁观者》读后感(一)：非常有深度的一本书

通读整本书稿，译者的一段话，让我颇为感慨：中国知识分子有忧国忧民、“视天下为己任”的传统和自强不息的精神，有过大师辈出、群星灿烂的时期，也有过悲哀和不幸。只要中国有了“培养天才的泥土”（鲁迅语，《未有天才之前》），即有了适当的社会环境和知识分子的科学定位，杰出人才破土而出也许指日可待。

《介入的旁观者》读后感(二)：台湾早就已经出了，还在这里凑什么热闹

如题。而且台湾版翻译的质量也不错。没必要重译的。

http://book.douban.com/subject/3242534/

阿隆还有那么多书没翻译，干嘛凑这热闹？

京东竟然还打出：“国内首部雷蒙·阿隆访谈录；展示了一个真正的知识分子的精彩人生”，

你想分裂祖国吗？

（你妹，先是字不够，又是要评价。给你个3星吧）

《介入的旁观者》读后感(三)：封底介绍

雷蒙•阿隆是难以归类的。作为特立独行的知识分子，他逆左翼知识界主导思想的潮流而动。其他方面，在对苏维埃政权和斯大林主义的本质上，他的观点是正确的。五十年代，他有勇气坚持自己的立场，他所做的一切，都是完成一部无可争议的科学的工作。

雷蒙•阿隆同时身为记者、社会学家、历史学家和哲学家，在这部与让-路易•米西卡和多米尼克•沃尔顿的访谈录中，他回顾了自己的政治和精神的历程，在这段生动和激情四溢的对话中，他分析了他所经历的半个世纪的重大事件：希特勒的崛起，法国人民阵线，慕尼黑会议，法国的崩溃，维希政权和抵抗组织，种族灭绝，冷战，以及与萨特和梅洛-庞蒂争论的问题，欧洲一体化，核子战略，阿尔及利亚和非殖民化，戴高乐主义和68年5月风暴，左翼联盟……

在这本新版的《介入的旁观者》中，我们发现一种让自己置身于人类的自由的历史观，一份为西方民主的辩护词，同时也洞察到一种复杂、清醒且令人感动的人格。

《介入的旁观者》读后感(四)：介入的旁观者

多米尼克.沃尔顿和让-路易.米西卡曾经是反对阿隆的年轻人，后来成为了阿隆的粉丝。他俩读了阿隆的绝大部分著作，做了大量准备之后，做了3期采访阿隆的电视节目。

这本书正是这3期电视节目的精华，它不仅仅是一部访谈录，更是一部阿隆口述的20世纪历史和思想史。

阿隆经历了二十世纪重大历史事件（二战、冷战、与左派知识分子的论战、阿尔及利亚和非殖民地化、68年5月风暴），他也是法国知识分子中“错得最少的人”。

阿隆决心当一个“介入的旁观者”——一个现在进行时历史的旁观者、尽可能客观对待现代历史的旁观者，但也不完全脱离历史，而是介入历史。

阿隆不仅是有着旁观者的冷静，还有行动者的热忱，这不仅需要理性敏感的政治判断力，也需要高度的的社会责任感。

阿隆一生追求真理和自由——因为与生俱来的对谎言的憎恶，所以将追求真理、靠近真理作为行动和思考的准则；因为要表达真理，所以不能有任何外部强加的权力，必须要有自由。

《介入的旁观者》读后感(五)：与知识分子不一样的知识分子

这本书的丰富性无可比拟，读这本书，是一种莫大的享受。在雷蒙·阿隆认真甚至虔敬的回答下，一个经历丰富的知识分子的一生与波澜壮阔的二十世纪的法国和欧洲的历史交织在一起，展现了一个知识分子的独立性。

===============

书籍由访谈脚本改编而成，在形式上自然少了声与影的形象，但多了文字本身的智慧。虽然很多都是当时现实的历史、政治、社会和历史问题，但是争论更多的是在哲学的层面，文字的形态反而有利于深刻的思考。

#### 知识分子特有的认识与宽容

丰富性本身意味着每一个读者都有丰富的启示。对我来说，除了如本书书名所言的“介入的旁观者”（这一点就不用我赘述了），一种坚持理性的独立性这一主要的启发之外，还有一种知识分子特有的认识与宽容。

“你们读过政治学大师的著作吗？托克维尔的还是马基雅维利的？你们能发现他们会轻易表露出嫉恶如仇吗？”

“联想到还生活在法国的法国人，我们有义务也有权利扪心自问：‘如果我处在他们的位置上，我会做什么呢’你们在我的战争纪事文章中看到了我的通常文风。我相信，那个时代许多读过我文章的人都认为我是有意保持某种审慎态度，不被激情涌动——我所感受到的——牵着鼻子走。”

不仅是这两处，雷蒙·阿隆在本书的很多地方都表现出了这种知识分子独有的认识和由此引申出的特有的宽容。这不仅仅是知识分子的独立性的体现，更是一种特殊的关怀。我一直对怀有强烈立场感（原谅我用这个语义模糊的词）的人持怀疑甚至不认可的态度，甚至为此批评过很多朋友。我认同许多人的观念，但对他们如此地确信不疑望而却步。他们因为如此确定，往往站在一个制高点来谴责所谓的错误与堕落。

阿：如果处在部长的位置上我会怎么做？

沃：这是一个知识分子不会扪心自问的问题？

阿：罕见。

"如果处在部长的位置上我会怎么做"，雷蒙·阿隆说罕有知识分子会扪心自问的问题。知识分子似乎总是缺乏现实感这一类人的代名词，总是与理想挂钩。脱离现实的知识分子，对照自己心中的理想世界，对现实世界提出激烈的批评，他们天然的从中获得知识分子的优越感以及民众的赞誉。

但是，雷蒙·阿隆显然不属此列，他批评政党最多的是“愚蠢”，是因为他们“不懂”，不懂经济学，不懂经济规律，不懂……他长期从事记者工作，关注政治，了解法国和欧洲历史，这一背景给他天然的现实感。

在本书中提到了纷繁的左右派别，雷蒙·阿隆好像不属于任何派别又好像不属于任何派别。他总是就事论事（所以他成不了孟德斯鸠），但却带以哲学的思考。他说自己做记者的时候从来没有刻意地保持和政界的良好关系已获得消息源，只是运用头脑来分析其他报纸的消息。

#### 略带悲剧的一生

很多时候，尤其是年轻的时候，雷蒙就看得很清楚，但看清现实却不能带来什么。在现实面前，他常感无力，他预见到了后面发生的许多事情，沃对他说“你为什么不写文章指出来呢？”

他只能无奈地回答：“我能怎么办呢？”

阿尔及利亚事件，似乎所有人都看到了事情的结果，但就是没有人愿意接受，愿意说出来。雷蒙·阿隆只是把它讲出来了，但悲剧一样上演，和他以及所有其他的人预估的一模一样。

雷蒙·阿隆是被萨特盖过光芒的一个略带悲剧性的人物，最时髦的东西总是最受欢迎，最尖锐的话语总是最受注目，一个保持审慎态度的知识分子，总是在事后让人唏嘘。