《下坠》影评摘抄

《下坠》是一部由斯科特·曼执导，格蕾丝·富尔顿 / 维吉尼亚·加德纳 / 杰弗里·迪恩·摩根主演的一部惊悚类型的电影，以下这些影评，希望对大家能有帮助。

《下坠》影评(一)：马一下，上映记得踢踢我

题材我很喜欢，和梦境中从高空跌落一样。还要好久，记得滴滴自己～滴滴自己～滴滴自己～滴滴自己～滴滴自己～滴滴自己～滴滴自己～滴滴自己～滴滴自己～滴滴自己～滴滴自己～滴滴自己～滴滴自己～滴滴自己～滴滴自己～够140了吧。。不够

《下坠》影评(二)：还未上映就有人说是烂片？

豆瓣有些人看过几个高分片就在这装教授，脑子有泡吧！怎么尽是存在这么一群蛆虫！恶心的要死这些人，你觉得是烂片就不要在这恶心别人！你父母没有教过你要尊重人！！

你出生的时候是不是也预测你生下来的家庭是烂家庭，可是你没办法你无法拒绝所以你还是待下去了！

就和你预测未上映的片子一样！他不会因为你的评论而产生任何影响！每一部电影都有它存在的意义！

《下坠》影评(三)：什么时候可以看？

什么时候可以看？什么时候可以看？什么时候可以看？什么时候可以看？什么时候可以看？什么时候可以看？什么时候可以看？什么时候可以看？什么时候可以看？什么时候可以看？什么时候可以看？什么时候可以看？什么时候可以看？什么时候可以看？什么时候可以看？什么时候可以看？什么时候可以看？什么时候可以看？什么时候可以看？什么时候可以看？什么时候可以看？什么时候可以看？什么时候可以看？什么时候可以看？什么时候可以看？什么时候可以看？

《下坠》影评(四)：低成本与高度类型化，求生片过去的杀手锏成了如今的窠臼。

限定狭小极限的求生场景，折磨落单窘迫的主角，此类求生电影已经拍到极致类型化，本片无法突破、也不避讳各中套路，闲笔极尽铺垫，情节紧凑、反转迭起，试图以低成本追求四两拨千斤的奇效。

无人区的高塔是一个全新且成功的场景选取，它可以充分为危险与刺激的情节发挥提供契机，同时又兼顾了低成本的取巧。

但低成本意味着奇观展示的限制，很直观的感受是，到了电影中后段，恐高的效果已经大打折扣，就如同平时观看的3D电影一般，到最后观众已经对重复的效果免疫。

同时，角色和场景的限制就已经决定了此类电影已经发展到了极致的类型化，故事编织的手段十分有限且已完备成熟。

影片深谙其中套路，闲处的铺垫也是不掩饰的直接和明显，例如包着餐巾纸取下灯泡可以充电，同伴频繁作死埋下隐患的螺钉，卡车司机开车不长眼是为了后来撞毁无人机，两名女子高空单手引体向上是为了展示其臂力惊人，戒指从手指取到项链上是为了攀爬时腾出手来方便使用，秃鹫可以吃活鹿是为了最后可以被活着的女主钓鱼…

为了情节反转迭起，为了道具极尽其用，影片几处闲笔极尽铺垫，我承认它自圆其说的效率之高，危机的设置之密集，它用叙事上前后呼应的编排弥补了现实层面的逻辑失真，但也因此让我总能在它打牌前猜中它怎么出牌。

《活埋》的后来者很多，其中不乏《鲨滩》这样同样类型成熟、甚至和本片有情节撞车的电影。在大片凋零的当下，低成本爆米花的无功无过反显得是难得的成功。

但仍值得想起，不局限于低成本的拍摄手法和难度，不拘泥于套路化的自圆其说的《地心引力》。因为对孤独无助的人物心理变化和成长的想象，对于生命和生活的哲思，这本是极限环境选取的更高用意。

所以，低成本与高度类型化，在被《地心引力》打破之后，这过去的杀手锏，成了如今的窠臼。

《下坠》影评(五)：电影没有表现出来的真相之第二个反转

刚刚在电影院看完，非常好看的电影。前半部分略显平淡，女主发现hunter已经死掉是是一个很强的反转。原来后半部分的hunter都是女主想象出来的，这也解释了电影里很多看似不合理的细节。比如女主在塔顶充电时背包掉下来hunter却没有伸手去接。以及女主后面飞无人机时，hunter明明可以单手拿着望远镜帮女主探视野。电影最后女主用hunter的尸体给手机做缓冲垫并成功获救。

但是我认为这并不是女主获救的真相，事情的真相是女主杀了hunter，然后用了她的尸体。因为整个电影后半段有许多不合理的地方。

首先第一点，这个电影的逻辑性非常强，一个很显著的特点是没有一个事件是孤立存在的，都是作为后面的伏笔埋下的。比如一开始赶走吃灰狼尸体的秃鹫，给后面秃鹫吃hunter尸体做铺垫。比如用台灯给手机充电引出后面用塔顶的灯给无人机充电。这么看来，hunter和女主男朋友偷情这么大的一个事情不可能只导致了女主和hunter拌嘴几下这么小的后果。事实上，当女主知道hunter是小三后，她很可能已经在心里面计划后来的事了，一个线索是女主取下了戒指。并且电影一开始女主因为男朋友的死沉沦了一年，从这也能推断出当女主知道hunter和男主偷情后会有多大的打击。

第二个不合理的地方是关于天线的事情太巧了，先是背包刚好掉在了天线上，hunter去拿包的时候荡过去也刚好能落在天线上，后面还能顺利抓到绳子。这些可以用主角光环来解释，但是一个明显不合理的地方是后面hunter的尸体居然也能掉在天线上。注意之前讲的，hunter一开始费了好大力才荡到天线上，这说明hunter在按照绳子方向下落的时候，如果没有任何水平方向外力的作用，是不可能掉回天线上的。而在当时那种一瞬间突然掉落的情况下，明显是不可能有机会让hunter施展一个水平方向的力。这就说明，整个和天线有关的事都是女主编造出来。背包根本就没有掉在天线上，hunter也没有去天线上拿。所以事情的真相就是女主杀了hunter。

那么下一个问题便是女主杀hunter的动机是什么。我认为有两种可能，第一是女主最开始只是想单纯的报复hunter，并没有想到尸体之后还可以用作缓冲垫。第二是女主的计划一开始就包含了用尸体做缓冲垫的打算。我个人认为第二种是最合理的。如果女主杀hunter只是为了报复的话，那最有效率最简单的办法就是趁hunter不注意一下把她从塔顶推下去，但电影里明显是女主在平台上就把hunter杀了，不然后面就没有尸体可用了。再来看第二种，按照剧情推断，电影后半段几个事情的顺序是这样的：女主先杀了hunter，再用无人机送纸条，然后用尸体做缓冲垫扔手机，最后获救。但是如果女主一开始就决定杀了hunter然后扔尸体的话，后面用无人机送纸条就显得很没必要也不合理。因为用尸体做缓冲垫肯定是最后的办法了，不可能人都杀了再试一试无人机。所以我认为一个十分合理的经过是这样，女主和hunter一起飞了无人机结果失败了，女主在对获救绝望的情况下和对hunter巨大的仇恨中杀了hunter，接着用尸体做缓冲垫扔手机，最后获救。

值得分析的还有一点，如果女主杀了hunter的话，为什么还有她出现幻觉一直觉得hunter还活着呢。我觉得首先按照前一段的分析，那段时间hunter确实还是活着的。第二，hunter编造这段幻觉的经历是为了给之后可能的调查脱罪。虽然hunter的尸体在坠落2000feet后很可能没剩什么了，但说不定法医还是能发现hunter的死因并不是坠落，毕竟这个可能性哪怕很小但是毕竟存在。所以就算出现这种可能，如果考虑到女主当时出现了幻觉且精神极度不稳定，陪审团很有可能会减轻处罚甚至判无罪。

电影最后还有一个很巧妙的地方，就是并没有拍女主获救的过程。这个很聪明的地方在于，女主极有可能是在塔顶平台上获救而不是天线上。如果事情的真相就是电影拍的那样，那女主肯定不可能再冒着危险爬回塔顶的平台，她也没这个能力。相反如果女主杀了hunter并且编造了一切的话，她也不会冒着巨大的危险跑到天线上。注意，由于一切都是女主编造的，她甚至不知道天线能不能承受她的重量，相反她只需要在救援时说她又重新爬回了塔顶。因此电影并没有拍摄这部分，因为拍了就太明显了。

所以这部电影告诉我们的教训是，有主的干粮不能碰。