《买进名校：美国大学舞弊风暴》观后感精选

《买进名校：美国大学舞弊风暴》是一部由克里斯·史密斯执导，Sarah Chaney / Leroy Edwards III / 马修·莫迪恩主演的一部犯罪 / 纪录片类型的电影，以下这些观后感，希望对大家能有帮助。

《买进名校：美国大学舞弊风暴》观后感(一)：每一个身处异化结构之中的人不被异化才是异常。

名校本来就是阶级再生产的重要渠道，人们追逐的并不是虚无的title，而是实实在在的资源和利益。 影片似乎想把里奇辛格塑造成一个不太正常的人，父母离异，精力过分旺盛，能够高明地掌握他人的弱点，从而达到控制他人的目的，在哪个高校都有side door。但在现实社会里，里奇这样的人不才是最“正常“的人吗？或者说把里奇说成是异常的人，把这些use里奇的client说成是道德败坏的部分社会渣滓又是为了回避什么呢？ 在一个明星、私募基金的经理们比普通劳动者的薪资高了几万倍的世界里，什么又是正常的呢？他们想通过把孩子送进名校来维持现有阶级不是再正常不过的想法吗？我们的社会是这样的不平等，爬上去的人想抽掉梯子难道能怪这些人生性丑恶吗？每一个身处异化结构之中的人不被异化才是异常。 浮光掠影地说到了美国高校的赞助制度，各种私立的辅导机构（从功课辅导到志愿填报）在加剧教育不平等中的作用，反观国内，不也是一样吗？买大房子，豪华的车子不会让人觉得震惊，为什么买进名校会让人觉得震惊呢？因为underprivileged kids被剥夺了阶层上升的机会？人们对于名校的向往到底是怎样一种迷思呢？文化资本似乎能为财富和权力镀上一层玫瑰色的金边，但它与这两者共同组成了不平等的循环。

《买进名校：美国大学舞弊风暴》观后感(二)：财富是权力的钥匙

还记得前年，那场掀起全球教育圈地震的“美国大学招生舞弊案”吗？A股上市公司步长制药董事长赵涛花费650万美元（约4200万人民币），将女儿赵雨思包装成帆船特长生，从而录取了美国名校斯坦福。

纪录片中，演员按照真实事件进行演绎，台词全部来源于美国政府发布的窃听记录，中间穿插原型人物的采访与真实事件的影像资料。

事件曝光后，校方表示从未收到这笔650万捐款，并最终以申请入学资料作假，开除了赵雨思，引起了巨大轰动，却也牵引出了一连串更大的丑闻。

操盘者是一位名叫威廉·里克·辛格的美国男子，他在收取贿赂款后，通过造假等非法手段，将名人、政客、高管的子女送进各大美国名校。

涉案高校包括但不限于耶鲁大学、斯坦福大学，加州大学洛杉矶分校、南加州大学等，涉案金额更是达到了令人咋舌的2500万美元。

事件被披露后，辛格以洗钱与行贿的罪名被判以65年的监禁和125万美元的罚款，与此案相关的53名家长、枪手被起诉，涉案家庭数达到了750+。

对于这些上流人士来说，这样的判刑就像过家家一样，借此，我们也不难看出美国社会体系中的问题所在，财富，就是权力的钥匙。

《买进名校：美国大学舞弊风暴》观后感(三)：通过大毒枭的配合抓铺了吸毒客户从而赦免大毒枭 ？

不知道是不是我的恍惚，看完片子之后最大的迷惑是，这是怎样的一个法律体系，可以让案件的始作俑者在被抓到之后，通过其配合让被他诱骗上当的客户认罪，从而让这个主犯获得了自由身？还有这种操作，通过大毒枭的配合抓铺吸毒客户而赦免大毒枭 ？

虽然那些花钱让子女进入名校的父母最终被法律制裁，但说到底他们也是受害者，从纪录片的有限信息看，他们更多的是受到Singer的诱骗，如果你是他们的父母，很难说你会不会拒绝这样的提议。

斯坦福这位教练是真的冤，我不知道美国的法律体系如何判定他受贿，当时钱是以捐款的方式捐给斯坦福，他并不知情，钱没进他账户，他也在最早的时候就把捐款汇报给了主管，什么样的受贿案 钱会没进自己口袋？就因为最后他被Singer钓鱼执法，在没有在意的情况下被Singer扣了帽子？就涉案人员，他的主管也要对此负责，斯坦福还解雇了这位教练，在事情没有水落石出之前，学校也是落尽下石。

家长们要是花了大钱捐了楼也就有更多的机会被考虑录取，这个back door 还是存在，为什么这会一直存在？为什么没有法律限制？

Singer只是利用了名校录取流程的漏洞，只要名校有这样的录取机制在就一定会被人利用，说到底这些名校也是盈利机构，并不是公平的创造教育机会。

《买进名校：美国大学舞弊风暴》观后感(四)：名校背后

怎么开这个头呢，一直想了好久。

自己也曾经想留学，最想去的学校是南加州大学，film and production专业。

当初自己留学的时候就知道有这种back door。比如说，我给这个学校捐一个图书馆，说不定就有大概率的机会被这个学校录取。当然了，片中Singer老师的side door方式我其实觉得就是有钱人的狂欢。全美前二十的大学我相信放在国际排名里，肯定也有前一百的水平。而这些给有钱人的side door方法，也只是一小部分而已。任何人，我是说，无论在哪个国家，任何人，想考好学校，都是很困难的一件事。就好比如果我们想考清华北大，天赋是一方面，努力也占了一大部分。美国的学校我相信亦是如此，只不过他不像我们应试教育下的考试，除了一些标准考试（TOEFL，SAT，ACT），还需要你的background成绩，课外活动能力。

如果问我怎么看待Singer的行为，我会保持一个中立的态度吧。本来读名校就是一个难事，而且再加上这也只是一小部分有钱人才能接触到的门路。每年招生人数那么多，哪怕只有一个名额没有这些花里胡哨的黑幕，我只要足够优秀，我也能考上。再加上美国的名校可以同时申请，去不了这个学校只能说明我的能力还差了点，还需努力。

说到底还是金钱的博弈，只要你足够rich，自然能摆平一切事情。如果你感觉到不公平，那你就努力提升自己，让自己更加rich。

《买进名校：美国大学舞弊风暴》观后感(五)：千军万马过独木桥。

1

炫富，一上瘾。二传染。

片中说到有中国人要出1,000万元上哈佛。有的富豪说出1,500万。中国人说这样的话，都没有法律的概念。

美国有钱人比较精，他们会找瑞克这样的二混子，花几十万美元！进入南加州大学，乔治顿大学，斯坦福大学。

而门路居然是————体育运动队！

真是惊呆了，这些负责体育的负责人，网开一面，于是大开学校录取之门 Side door。是不是搞体育的人更没有底线呢？

于是富裕的美国家长就有了炫耀的资本，看！我家孩子进了斯坦福。社交平台一炫耀，其他家长也想努力。瑞克这样的二混子特别会戳人的软肋。

他被FBI调查以后还主动钓鱼，把这些家长们都坑了。基本上都要做100个小时的义工，还要做几个月的牢。

2

美国是一个鼓励富裕，追逐富裕的国家。

有很多劣根性也表现了出来。

在我国经常说，教育不能商业化，但是美国一流大学也是趋向于有钱人的。不是说腐败，而根本就是人性。哪有校领导不爱钱的，哪有说校领导不爱捐款？donation，yes，one million，2million。

多多益善。

而正像片尾的教育家说的，在美国有几千所大学，而大家都争着常青藤大学，其实只要你想好好学习，都能够受到好的教育，都有好的老师。

千军万马过独木桥，最后只能导致钻空子的人大有人在。