《间谍之桥》好看吗？经典观后感锦集

《间谍之桥》是一部由史蒂文·斯皮尔伯格执导，汤姆·汉克斯 / 马克·里朗斯 / 斯科特· 谢泼德主演的一部剧情 / 传记 / 历史类型的电影，以下这些观后感，希望对大家能有帮助。

《间谍之桥》观后感(一)：Standing Country

拍的工整主旋律不是坏事，为什么老期盼大导演还必须不断地超越呢，至少从没退步，只要尊重史实就好，而且表面写的是两个standing man，反映的也是其实也是两个standing country，美国，或者不那么上纲上线来说，就直说导演吧，他其实也非常尊重苏联，是对等的关系，我个人理解电影讲的人没错，人是谁培养出来的，这不言而喻啊

《间谍之桥》观后感(二)：间谍之桥

冷战初期，纽约律师詹姆斯·多诺，为苏联情报员鲁道夫·阿贝尔辩护，当时美苏关系紧张，詹姆斯仍然秉持公平正义的原则，毫不偏私地为阿贝尔抗辩，阿尔贝欣赏他的正直，他也欣赏阿贝尔的忠诚，虽然最后输了官司，两人却建立起微妙的情谊。不久之后，美军U2高空侦察机在执行机密任务时，被苏联军方击落，詹姆斯受雇于中情局，代表美方与苏联谈判，试图在极其渺茫的机会中，与苏联交涉换囚条件，营救被劫持的美国飞行员。

《间谍之桥》观后感(三)：一名好战士

“我了解这个人，如果控告是真的，他为外国势力效力，但他也忠实地效力了。如果他是对方军队的一名士兵，他就是一名好战士，他并没有为救自己而逃离战场。他拒绝为逮捕者效力，他拒绝背叛自己的事业，他拒绝做一个懦夫。一个懦夫必定早在逃离战场之前，抛弃自己的尊严。但鲁道夫阿贝尔绝不这么做，难道我们不应该给与他定义了我们政体的全部权利，展示给他看我们是谁？我们是谁？这不就是我们在这场冷战中拥有的最棒的武器吗？和他比起来，我们会拥护我们自己的事业，较不坚定些吗？”

《间谍之桥》观后感(四)：美式人性和假宪政

从立意角度，斯皮尔伯格生生把宪政理念粘合到事情发展的脉络中，展现了最终二换一的美好场景。本质上，这和宪政理念没半毛钱关系。

1. 大学生没有任何情报价值，所以再加三十个也可以换。

2.大学生没啥毛病，本来押着也是负担，还被人黑化苏联统治，放了更好。

在外交事务中，最重要的不是某个参与方的坚守或是谈判技巧，或是所谓宪政理念。而是利益。只有利益对等，才形成有效的交换基础。

电影美化了几位美国主角的人性底色与力量。苏联的决定也是利益和人性的综合考量。

《间谍之桥》观后感(五)：主旋律也不一定等于政治宣传

当然电影里讲的司法精神和人道主义是很常见的美式价值观的输出，毕竟这些主创也是一直受着这些价值观的影响最大。

但是间谍之桥的故事可贵在一个地方，秉承这些价值观的就是一个人，就是多诺万，这也决定是间谍之桥不是一个有政治宣传意义的影片，个人英雄主义反而成了可爱之处。剩下的人，大法官毫不在乎判例，CIA根本不想解救本国大学生，民众对一个尽职的律师侧目而视甚至枪击他的家人。国家机构如果就是这样的形象在某些地方就是不会播出。一个国家的理想，一贯秉承的价值观在利益面前几乎无人坚持，这样的影片显然不能做政治宣传。