《比特币的崛起》好看吗？经典观后感锦集

《比特币的崛起》是一部由Nicholas Mross执导，Gavin Andresen / Brian Armstrong / Margaux Avedisi主演的一部历史 / 纪录片类型的电影，以下这些观后感，希望对大家能有帮助。

《比特币的崛起》观后感(一)：……

1.中本聪的确是个谜；2.比特币因为其独特的存在形式和特征的确不需要银行；3.货币发展到今天，已经不只是数字或是纸，而是国家经济信用和实力，国家破产，去银行取钱也没用，得把钱变成硬通货，比特币本身不具备成为货币的条件，因为背后没有主体为其背书，况且波动较大，之所以影片里那么多人热衷，一个是因为他们自己已经相信了比特币，这份信仰使得比特币具有了货币的某些特征，二来还是可以成为资产与美元挂钩4.本片没有说的是，大规模的挖矿行为直接导致了资源的巨大消耗5.听说萨尔瓦多已经承认了比特币的货币地位，但这太微不足道了，比特币诞生于互联网，互联网的发展对于国家来说属于基建，除了比特币又出现了各种各样的加密货币，但仅仅是资产性质，不会具备货币性质，真正具备货币性质的还得是国家发行，而且是大国或者经济体，所以基建实力决定了未来国家加密货币的价值，这也是为什么国家要发展5G，四处建基站甚至上太空抢夺太空主权的原因

《比特币的崛起》观后感(二)：脱离利益关系去谈技术的价值，革命性怎么理解？

为了了解区块链，结果好像还是很糊涂。匆匆记下的笔记，下次再来重温。 1，比特币的交易痕迹，传统货币的交易隐私？传统货币由央行发行，受央行控制，谁来发行比特币，他的创造和源头是什么？比特币限量2100万个。中本聪 2，比特币的问题在于没有背书，有1.0就会有2.0，秩序混乱。当不可能是唯一选择的时候，他就不具有实际价值了 3，从阶级的角度来说，这是一种妄图跻身上层阶级者和摇摇欲坠的上层合谋的游戏 4，悖论在于依托美元发展，却宣称是可以取代美元创建一个去中心化的交易网，价值的虚高在于投机者在之与美元之间的操作，而并非其本身的交易行为。反向思考美元依托的是什么？ 5，区块链宣称自创建之日起都独立运行，其实这是一种与现代性和制度同样的逻辑，但是后者的微观控制在于人生活其中的真实世界，而区块链本身是无法感知的，即使技术投射到主体世界，也由人本身操控。两者好像并不是同一种概念，这么理解？ 6，最后，始终认为不受限制的自由和权力只能存在于自我本身，无法在与他者的交往中达成，关系的基础就是不平等。分权无法由另一种可能的集权达成。

《比特币的崛起》观后感(三)：个人观点　比特币不具备货币的属性

此纪录片拍得不错，介绍了Bitcoin圈子中的生态链，只是遗憾地缺少了核心圈层的采访记录，如那两位双胞胎兄弟。因为Bitcoin的匿名属性，也就很容易理解参与Bitcoin创建的人也很难找到了。

Bitcoin的去中心化让数码朋克欢呼，从此找到正义性。Bitcoin具备颠覆现有金融体系的技术特性，所有参与者都自认为是正义的。但如果读过那本《枪炮细菌钢铁》就能知道ＺＦ的起源是人类自己的选择，因为那部分没有ＺＦ且没有常备军的人类已被灭族。正因为有ＺＦ，才有公共绿地和COVID19的疫苗免费接种。ＺＦ为克服大困难（金融危机）才制造出小困难（通货膨胀）。根据书中的描述，正因为ＺＦ的起源属性，造成一切ＺＦ都是利己的，都是腐败的（只是不同政体的腐败程度不同）。如何约束ＺＦ的权利，只让它保持在较小腐败程度内，才是所有公民应该去努力的方向，而不是单纯指责ＺＦ的中心化（货币发行权）而去颠覆它。

Bitcoin是匿名的，也就滋生了犯罪。如片中介绍的，SilkRoad开始支持Bitcoin结算之后，Bitcoin与美元的汇率开始上涨，因为犯罪集团需要Bitcoin来完成交易。也就是说Bitcoin的存在促进了犯罪。

片中介绍如何向一个韩国超市推销Bitcoin结算服务，１％的服务费，这与银联在北美开拓自己的结算系统没什么不同，并不是Bitcoin不可替代的一种属性。Bitcoin真正不可替代的属性是快速且以低廉的价格（或者不低廉）进行国际间的转账。这又是犯罪集团最迫切需要的。Bitcoin的存在对威权体制郭嘉的伤害要远远大于对民主国家的伤害。资金的迅速转移会让金融体系脆弱的郭嘉迅速崩溃，由此中国ＺＦ宣布Bitcoin为非法。

最重要一点是货币的价值应基本稳定，而Bitcoin的忽涨忽跌只会让使用者认为这是一种投资产品，而不是货币。作为投资品，一定是建立在大家对此有共同认知的基础上。比如Amazon的股票，大家都是认为是投资品，因为很容易变现，这个现（Cash）就是美元，用美元可以支付房租买飞机票。而Bitcoin的认知是大家（Bitcoin币圈内）认为Bitcoin会不停地上涨。Amazon股票背后的实体是一家庞大的且能产生正现金流的公司，但Bitcoin的实体是什么？支持Bitcoin价格上涨的只能是旁氏骗局和犯罪集团洗钱。

说到Bitcoin的永恒性，就是只要互联网还在Bitcoin就在，掌握密码的人就拥有Bitcoin这类资产。但片末那个Bitcoin交易公司Ｍt. Gox投资人用一个鞠躬就将４－５亿美元的资产“没收”了，理由是被黑客盗窃走了。由于Bitcoin的匿名属性，也就无法追踪到这一大笔Bitcoin资产现在被谁占有着。也就是说，没有证据能证明这到底是不是一次监守自盗。之前欢呼的去中心化，最终造成这笔钱，在没有ＺＦ参与的情况下就没了。ＺＦ尚且需要通货膨胀或发行新货币来掠夺人民的财富，而Bitcoin的参与者打个响指就把钱抢了。我看不到Bitcoin的正义性，反而是更加的邪恶，因为人类自身就有善恶双重性。没有监管的存在，人自然倾向于选择恶。所以儒家主张“君子慎独”。

Bitcoin所使用的区块链技术会很有前景。Bitcoin的参与者如果因为Bitcoin被各国ＺＦ宣布为非法后，一定会利用区块链技术做出更多有用的创新。