医界春秋读后感精选

《医界春秋》是一本由沈伟东著作，广西师范大学出版社出版的405图书，本书定价：58.00元，页数：2011-8，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《医界春秋》读后感(一)：资料珍贵

当当终于把书给我送来了。翻了一遍，感觉没买亏。实在，厚重，作者把《医界春秋》11年的家底翻了个底朝天，条分缕析，具象再现，让人看到了一个民国中医大刊经营操办的方方面面，也由之体察到当时中医界的各种气象。作者自身已是期刊出版界资深人士，是一杂志社社长，他这本书把博士期间的学术研究和职业专长结合起来，可谓是研究中医杂志的极好范例。透过此书可以看出，作者对民国中医期刊界把脉够精准。

最喜欢“十二 《医界春秋》反映的20世纪二三十年代的中医界情况”，像在看陈存仁的医界史话。也很喜欢书中配的插图，不知作者如何获得这么多珍贵的图片。如果没有抗战，这本杂志能延续多久？

《医界春秋》读后感(二)：他们的民国范

“民国范”已成热词，但似乎只有大文人、政治人被列入其中，尚未包括更广泛的群体。

大文人与政治人是衣食无忧的，在绝大多数时代都能活出风范来，而对于要靠五斗米折腰的人群来说，他们也有尊严，也有梦想与坚持，如果忽略了这些，那么任何“范”都无法组合成饱满的形象。

《医界春秋》是民国时期的一本杂志，是联系中医同仁的纽带。当时各方意见汹汹，既有坚决反对中医的，也有坚决反对西医的，而当时下层医生水平又较低下，甚至巫医不分。民国的医学界缺乏服务规范，没有专业水准的尺度，没有衡量正误的标准，只有同业之间的相互扶持。

一方面，要引入现代医学的成果，另一方面，要推动自身的转化，而在意见尖锐对立的格局下，如何才能实现这一点呢？令人惊讶的是，《医界春秋》所呈现的，是一副远比我们想象的更平和的图景，彼此虽不同，却平和，虽无共识，却有底线，虽有意见对立，却能秉持操守。在压力中坚持自我的独立，这种“民国范”其实更感人至深。

翻开一本旧杂志，就是翻开前人内心的深处，他们的温文尔雅、温柔醇厚，实在是我们的典范。

《医界春秋》读后感(三)：一本没头没尾的书

《医界春秋》一书最初在我考察当地一份民国中医期刊时进入我的视线。但这本书很难找，学校的图书馆和公共图书馆都没有。两三年后，我重新想起了那份中医期刊，怒而购买了一本。印刷量只有1500册，难怪这么难找。沈先生的另一本书《中医往事》前一阵子我也细读了，这两本书给我的感觉其实差不多。书刚读完没多久，趁热打铁写一些感受，可能逻辑会有些乱。

翻开，看了没几页就吓到我了。全书居然没有注释！也就是说该书的所有引文，出自何处都只有作者晓得。但就这一点，这本书已经丧失了作为学术著作的资格。全书插图很多，难道是走科普读物的路线？

全书最初并没有一个背景的交待和介绍，直接上来介绍创刊人。外加前面也没有序言之类的，让人感觉甚是突兀。此所谓“没头”。

总体来说，沈所做的工作就是将《医界春秋》刊物的文章进行了一个分类。但是分类本身就存在问题，有些文章可以同时划为多个类别，因此会出现同一篇文章前后多次出现的情况。我们可以看到，在具体的分类下，就是列举作者名、文章名，运气好可能会对文章的具体内容有一个简单的介绍。这些列举太多太多了（大部分字数都是这些），可以看出作者之用功，但是除了作为原刊物的索引外，似乎真的没有什么价值。

作者基本是就《医界春秋》而谈《医界春秋》，但是必须承认的是，《医界春秋》背后的大环境、大背景与它的创办直至停刊有着密切的关系，作者在这方面有尝试，但是效果很不好。

令人困惑的是，很多地方作者都是点到为止。例如：P120 分析研究社员的名单“可以了解医界春秋社社员各地分布的情况，从而也可以了解《医界春秋》基本读者情况，发行到的区域”；还有P123 催缴社费启示“大致可以了解当时的社员人数及医界春秋社的经营状况”；甚至P351 张赞臣招生启事“对研究民国时期中医传承的师徒关系颇有价值”。以上三例，如果作者能够对其进行进一步阐释，这些的价值远比文章分类大得多。这些可能成为全书闪光点的地方，反而被作者有意无意的忽略了。

最后赠送的读博琐记与《中医往事》后面的基本重复。

读到最后，很抱歉，我没有看到作者的问题意识。我甚至不明白这个刊物最终为何停刊。书中有些章节提到，《医界春秋》的停刊是有计划的，并不是突然停刊，但具体停刊原因呢？这或许也不在作者的研究范围内，此所谓“没尾”。

最后说几点细节：P192 文章中所引《台湾与中西医》，恰好上面有截图，很显然作者在引用过程中自作主张加了字。原文是“吾台湾自版隶日以来”，作者引用时在“版”后面加了“图”字。

P249-250 排版有问题。

P348 第一行“《医药常识报》版权页记载”，一个报纸怎么会有版权页，作者似乎想说“报头”？

最后的最后，还是要说，对于民国中医期刊的这么细致入微的研究，作者是我所见第一人。