激烈的辩论会通用作文

无论在学习、工作或是生活中，作文的形式很常见，但是作文的注意事项有许多，你确定会写吗？以下是激烈的辩论会通用作文，欢迎大家分享。

第一篇

星期四下午第三节课，孔老师让我们举行一次辩论会。这次辩论会的主题是“开卷有益”和“开卷未必有益。”分成“正方”“反方。”

辩论会开始了。孔老师说“正方组成一二两组，反方组成三四两组。同学们手里都拿着资料。开始，正方先说“人们看书，能在书中学到许多的知识，难道着不是开卷有益吗？”反方说：“某同学迷惑黄色小说和女同学走上了犯罪之道，这是开卷有益吗？”正方说：“开卷好，知识广，不用死记硬背。”反方说：“看不好的书，知识还能广吗？”……大家你一言我一语，争得面红耳赤。丁零零下课了，辩论会结束了。

辩论会结束了，在这次辩论会上，我知道了无论开卷有益无益，关键是靠自己。

第二篇

激烈的辩论会

星期一早上第一节课,吕老师带领我们以“读书是否有益”为主题的辩论内容举行了一场激烈的辩论会。

首先，老师先让我们意见统一的同学坐在一起，正方是读书有益，反方是读书未必有益，我是反方的。

接着，老师再让自己组内找一个代表来发表自方的意见，还没等老师说完，我方所有同学的目光一下子投入到我的身上，我点点头。而对方的代表人是王菲，这下我们俩可算上是针锋相对了，因为我们俩都是班长，而且实力相当，我想：一定要给我方争光，同学们这么相信我，我一定不会让他们失望！

辩论会开始了，王菲先发制人，她滔滔不绝的说起了读书的好处。我等她说完，站起来，环视了一下同学，然后信心十足的说起来：“同学们，我们所辩论的读书未必有益的未必是个重点词，因为呢我方不是很确定地说读书对我们无益，所以这一点请对方不要误解了！有些关于言情、科幻、漫画之类的书，如果看得走火入魔了，这些书不仅不会给我们带来益处，反而给我们带来坏处！”我精彩的发言迎来了同学们一阵阵热烈的掌声，这阵掌声，又给我带来了很大的自信！

这时，正方杨林昊又起来反驳：“我现在就有一本关于科技之类的书，它上面就没有一些对我们无意的知识，反而还有一些可以使我们增长知识的知识点，如果你不信，我可以出几道这上面的题来让你做做！”我听了，笑了笑说：“呵呵，你说的只是对大家有益的书，还有一些对我们无益的书你没说呢！”我博得他们哑口无言，这时我想：O(∩_∩)O哈哈~，这下我方赢定了！可没想到他们还有一些深藏不漏的高手，竟然东山再起，没关系，我方的丁千钧和陈光娜可不是好欺负的，他俩能说会道，使这场“战斗”变得更激烈了！

最后，吕老师看我们都势均力敌，谁也不肯认输，谁也不肯放谁走，就出来维持局面说：“同学们，今天我们的辩论会举办得很成功！读书是对我们有益的，但就要看看你挑选的是什么类型的书，好，本次辩论会到此结束！”

通过这次辩论会，它让我的思维变得更敏捷了，我喜欢辩论！

第三篇

人们常说：“开卷有益”，但也有人说“开卷未必有益。看了那些不健康的书反而有害。”你对这个问题怎么看？我们召开了一次精彩的辩论会。

上课了，老师走上讲台就说：“辩论会马上开始。”

我班的孙静涵第一个发言说：“我认为开卷未必有益，因为正版的书里也有好多的错别字，可能误导我们。正方说。”曹正杰理直气壮的反驳说：“孔子曰择其善者而从之，其不善者而改之。只要我们把错别字改过来就不会误导我们了。反方说”。

我在心里想着我要说的话，我站起来，呀忘了！怎么办在这个情况下我想起以前从书上看见的一段话，我说：“我认为开卷有益，打开书看一次就有一次的发现，就能吸取书中的知识。还有一句话说的很好，叫做有废人没废物。就像徐庚辰说的，在战国时期，有人按照书上的说了没有实际操作，这才导致全军覆没。这不能怪书，只能怪人，就只有纸上谈兵的功夫。

直到快下课了，也没有分出胜负，怎么办呢？这应该算是平局吧！直到最后我才知道书并没有好坏之分，所有书对我们都有好处，如漫画书能让我们放松；语文、数学、历史、地理等书能增长知识和见识；脑筋急转弯能开发智力。

我也被书吸引并从中得到了一个结论，书是全世界的营养品，有的人为了书经常忘记吃饭，忘记睡觉。

第四篇

今天上午我们办举行了一场激烈的辩论会

先是由办主任刘老师宣布：“今天我们开展辩论会的题目是善意的谎言是否有碍于诚信请正方代表魏然，反方代表陈博上场。”老师话音刚落，我和魏然神情泰然的走向讲台。正方代表魏然说：“我方同学认为人要讲诚信，不能说谎。”我表示我方观点，说：“我觉得生活中也需要善意的谎言。”魏然说道：“马克。吐温说过这样一段话：当你拿不定主意的时，就说实话。它能让你的对手困窘，令你的朋友感到释然。”我立刻反驳道：“沙士。比亚说过：生活中善意的谎言是可以让生活增添色彩。”魏然反驳道：“难道你没听过《狼来了》这个故事吗？那个小孩每天喊狼来了，后来狼真的来了，也不会有人帮助他可见谎言有碍于诚信。”“对方辩手请注意，我们今天辩论的题目是善意的谎言是否有碍与诚信，而不是谎言是否有碍于诚信。”我抓住魏然的漏洞，以牙还牙，反驳了她，我演讲完，台下响起一片热烈的掌声。

我们俩人巧舌如簧，台下热血沸腾。。。。。。

最后，由班主任刘老师总结：“诚是人根本的原则。但是生活中也需要一些善意的谎言。如果谎言撒多了，也就变成了恶意的谎言。”

老师这番话意味深长，使我受益匪浅。不知不觉中，这场激烈的辩论会结束了。

第五篇

今天中午，在五年级六班教室里，举办了一个别开生面的辩论会，当班主任宣布正式开始时：首先，由正方的一辩提出他方观点“开卷有益”，而我是反方的一位成员，也是反方一辩，反方的观点则是：“开卷未必有益”。

然后正方的二辩杨语涵说出了论点，引经据典进行论证。反方的二辩杨雅不甘示弱：列出了三点，首先：书有好坏之分，其次，读书的目的有正邪之别，最后：读书的方法有得当失之差，并列了三个例子。

当正方的三辩提出他的观点时，有些结巴，这似乎被我方的三辩罗元元找到了漏点，于是她以中小学生因学习的压力，而沉迷在那些武侠小说里，所以可以证明“开卷未必有益”。

可是，就在正方的第四辩黄茵佳发话是，她表现非常出色，但反方第四辩钟苓心并没有被这个气势吓倒，钟苓心站起来，总结了反方的观点之后，信心十足地坐下。

下面进行下一个环节。在主席的一声令下。正方的成员便向反方的成员提出问题。就这样一场“口舌之战”拉开了序幕。正方的一辩想我方的二辩提出了一个问题，这似乎并没有难道我方的二辩杨雅，她信心十足地站了起来回答了这个“简单”的问题，接下来就更加精彩了。

终于，到了决胜负的时候了，我们双方都把自己的“杀手锏”拿了出来，在这场激烈的“战争”中，大家都提出了坚定的观点，大家为了这个观点都费尽了口舌，正反的第一辩邹阳露瑶说：“如果开卷未必有益”那我们从什么地方学到知识呢？正反的第三辩刘加洲说：读书就像往一个水库里加水，只要一直往里头装水才能越来越聪明。反方第一辩也就是我：有的同学看书只是为了得到表扬。并没有细读，许多也只是光看故事情节，不会欣赏书的艺术价值和深刻内涵，所以并未受益。反方第二辩说：书有好坏之分，正邪之别。所以须读好书，但有些同学并不明白这一观点，所以：开卷未必有益。

经过这场辩论会，我们双方打成了平手，但使我们明白了，书有好也有坏，应多读好书，才能使人进步。

第六篇

“yes我们赢了。”咦，是哪班发出的声音呢？哈哈，当然是我们六四班。昨天下午我们班的内部因为科技发展的弊利打了一场无硝烟，无战火的仗，身为反方的我我坚持相信科技发展弊大于利。

首先是各方出战人员上台，每方都有三名对方的人分别是：郭有容，李奕晨和董若涵，我方人员是：孟子涵，薛胜今和郭钊闻。她们我在各方的桌子前准备着，一场大战即将拉开。在各方准备好后，对方一号站起来来描述自己的观点并用事例来证明，当他说完后我方一号立马站起来反驳，在第一环节结束后，主持告诉前面的六名同学说不要光围绕土壤来说，可以扩大方面。

第二环自由辩论开始了。这六位辨手从土壤辨得汽车，从空气辨到网络，我们这些观众听得也是很激动，其中对方二号说到网络时，我们观众也站起来了一位和对方辩友“交谈”，在辩论会临近结束时，对方一号似乎忍无可忍站起来说：“我再重新说一遍，说最后一遍，人们因为看手机戴眼镜，那是没有自控能力，管不住自己的手机，并不是网络自身的。”听了这句话台下一片掌声。我方还没有人站出来反驳，似乎被这气场吓到了，还没有反应过来，这时对方二号又站起来说：“现在有许多人都有这些近视眼镜，对方的三号也在用的时候，科技发展弊很大么？”这位下边有人提出让三号摘下眼镜。其实我挺佩服对放二号的，她很会找生活中的例子来说，有的甚至我们也难以反驳。最后毫无疑问方获得了这次辩论会的胜利，虽然我早已知道这次的胜负，内心里还是有些失落。

其实科技就像一把双刃剑，有好的一面也有不好的一面，如果我们把好的一面充分利用上，那么不久的将来科技就会变得更加有利于我们，而弊处相信也会越来越少。

第七篇

当我听到今天下午要开“读书是否有益”的辩论会，我吓得差点晕了过去。因为每一次开辩论会，每一分每一秒我都在煎熬。辩论会，一听到这三个字，我就像木桩一样呆在座位上。

但师命难为，我只好回家准备，急忙打开电脑，一找，我一看，倒吸了一口凉气，“完了，这次铁定要被抽皮条了”。电脑上出现的大多是“正方：开卷有益”的观点，没有我们反方的观点。

我费了九牛二虎之力，终于，皇天不负有心人，找到了一条。我像一匹饿狼，犹如见到了可口的食物，读开了，不读还好，一读便吓个半死，原来写的是七八百字的，我如果抄下来，一定抄的手抽筋。好不容易找了一条，并且只有十几个字。我又用了大半天的功夫累的腰痛。却也只找了四五条，我非常沮丧，却也无能为力，只好紧张的入睡。

第二天下午，老师一开始没来，我心里想：老师可能忘了。我高兴起来了，拿出了书，悠然自得的看起书来。不一会儿，老师来了，说了这次的内容。开始，正方开了序幕“攻击”，反方也“还击”你一言，我一语，比分成了1:1时，男生欢呼着说，“总是比成平分了”。正在开心时，女生又不费摧毁之力赢了一分，我们开始反击，该你上场了张欣然”，我大声说。过了几秒，我却没有看见张欣然，原来他正在桌子下不知干什么，我心想：“这下完了”。

正要评分时，我们卖力地喊：“10. 9. 8. 7.……4，”刚到4，我们本以为可以平分，但女生组又得了一分。唉：“这次辩论会，又让女生赢了，真是没脸见人啊!”