疾驰的草原征服者的读后感大全

《疾驰的草原征服者》是一本由【日】杉山 正明著作，广西师范大学出版社出版的精装图书，本书定价：45.00，页数：536，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《疾驰的草原征服者》读后感(一)：作者谬误太多 有些不值一驳

比如提及辽代和宋代“哪个更有文明”（这本身就是个伪问题，组织动员能力、军事能力还可以比较，文明只有形态之分），举例说宋代的“凌迟”之刑多么残忍。殊不知辽代也有凌迟（《辽史·刑法志》：“死刑有绞、斩、凌迟之属。”），元代也延续了凌迟的刑罚。

《疾驰的草原征服者》读后感(二)：补充

不过，对中国史书基本没句好话，虽然中国史书存在缺陷，也不至于这样难以参考吧。蒙古没写西夏史，批评，蒙古写了辽史，还批评，顺带批评中国史书，因为“自契丹灭亡到蒙古出现已经隔了近一百年的时间。可那是因狭隘的中国史观所产生的想法。”文中也提到日本史书，换成一句话，赞呢，直接用就行，绝对真的。你们信么？

《疾驰的草原征服者》读后感(三)：忽视西辽，正是作者没有跳出自己所反对的“汉人正史观”的例证

作者虽然呼吁放弃以汉人为中心的正史观，但是对契丹/辽王朝的叙述仍然局限于与汉人政权密切接触的前辽王朝。占据辽王朝近三分之一国祚的后辽王朝（西辽），只被作者寥寥几笔以“第二次契丹帝国”带过。究其原因，恐怕还是作者在潜意识中仍然以汉人为中心廓清中国历史的边界，而西辽已去汉地甚远，自然难以进入作者的叙述体系。

《疾驰的草原征服者》读后感(四)：有关一些纰漏

第一，只有蒙古是纯游牧，契丹封建化较大，女真是渔猎民族后期封建化，西夏商牧业并重，所以标题就不严谨

第二，作者作为日本人我很理解，我接触过不少日本人，所以对他们的历史观有一定了解。他们真滴很排外，并且在厚此薄彼方面比中国汉人有过之而无不及。所以此书作者受这种思潮影响有些严重。

第三，辽真是当时外国人眼中东亚中原帝国的代表。不过这多亏了儿皇帝石敬瑭，还有北宋封建专制的进一步发展，使得国家战斗力一蹶不振。否则辽国建国都是问题

第四，美国绝大多数公民都是英移民后裔，但他们也没把英国或印第安人的历史信手拿开

《疾驰的草原征服者》读后感(五)：不一样的中国史

从小接受教科书式的历史教育，对北方游牧民族和我们汉族自己，原来那么的不了解。

断断续续看完本书，用了将近大半个月。看完的那一晚，做了很复杂的梦，各种刀光剑影，草原上驰骋的骏马，神弓和弯刀。

历史，在不同的时代，从不同的人的角度来看，都是不一样的。以我们汉族政权为主导编写的史书里看北方游牧民族，是一种历史；以游牧民族为主导编写的史书里看我们，又是另外一种历史。

作者用从唐朝安禄山发家开始，一直到大元·兀鲁斯消亡为止的这段历史，给我们展现了另外一个视角的中国史。非常的开阔眼界。

另：作者很推崇蒙古政权，尤其是忽必烈。传统的汉族历史里总是给蒙古人冠以“野蛮，残暴，杀戮”的印象头衔。实际上蒙古军征服南宋，基本都是招降为主，攻克襄阳是靠围城逼迫投降，不是强攻（后守城部队和将领成为了蒙古军征服南宋的主力）；攻克南宋首都临安也是“和平进驻”，并没有流血冲突。相对的，明朝朱元璋攻克元朝大都的时候，烧杀抢掠，一派胡作非为。

总之，真正的历史要靠我们自己去发现和体会。