《洞穴奇案》经典读后感有感

《洞穴奇案》是一本由[美] 彼得·萨伯（Peter Suber）著作，九州出版社出版的精装图书，本书定价：56.00元，页数：208，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《洞穴奇案》读后感(一)：再谈《洞穴奇案》——在我国法律下的判罚模拟

前几日看b站up主罗翔的往期视频，看到有一期是在讲这本书《洞穴奇案》，罗教授讲的十分深入，最后升华到了民主和法治的高度上了。我自知没有那个水平去讨论民主自由这样的话题，但是又勾起了我的兴趣，特别想写一写关于这起司法判例的想法。正好多年前还在法学院的时候模仿撰写过中国法律背景下的本案裁判文书，现在也从事法律工作接触了大量法院判决文书，便想着把之前的裁判文书改一改发到这里，纯当日常消遣娱乐，切勿当真。也不要举报我伪造司法裁判文书

《洞穴奇案》读后感(二)：感想

只是粗略的读了一遍，观点多如牛毛，受益匪浅，但有些观点不敢苟同，正如编者所言，切勿对号入座。作者只是结合当下法学的发展，从不同的角度描述了人们对这一奇案的看法和观点。相对而言，逻辑严密，论证性强，但个人不太喜欢的一点是后面的论述是在前面的证明前提下进行论证的，如果每个观点能独立的从自己的观点出发，不涉及其他法官的观点，我觉得会更好（个人观点）。由于并未精读，我的看法不一定正确，我相信在我学习的不同阶段，翻开此书，都会有不同思考和领悟。总之这一定是一本你读过不会后悔的书！

《洞穴奇案》读后感(三)：内容的确引人深思，但是译文版本实在是佶屈聱牙

书本身值得五星，但这个译文版本真的让人无力吐槽，很多句子无比长，翻译僵硬，毫无流畅感，常常让人迷失在行文逻辑中，看书途中，数度都有想要撕书的冲动。

天地良心，这绝对不是我第一本法律方面的书籍，但却是第一个让我抓狂的翻译版本。

诚然，法律语言的确有冗长的特点，但作为一本科普通识读物，译者不能自己意会了，就不管读者的需求。译者要做的是让读者能流畅地阅读，体会到每个不同观点的犀利之处。

恕我直言，这个译文版本与这个目标相去甚远。

《洞穴奇案》读后感(四)：消化不良

《洞穴奇案》

作者: [美] 彼得·萨伯

针对一个虚构的案子，对于是否应该判处被告人有罪，而产生的讨论。先开始有五种观点，来支持5位法官的判处决定。之后又有了九种延伸观点来支持有罪或者无罪判决。这个案子乍看简单，但是当我沿着法官们各自的思考方向和重点，跟着法官的思路去思索的时候，这个案件的棘手之处遍影响了最初的简单认识。确实觉得每位法官说的都有理有据，他们考虑的每一个点都不容忽略，但是再继续往下看的时候，另一位法官却又会对前者忽略的侧面加以补充论述，从而又得到了相反的判决。后面我看的就很粗糙了，好像一直让思维这么紧绷着，我有点消化不良了。

《洞穴奇案》读后感(五)：记录

这本书适合有法律知识体系的人看，看的我是一脑袋浆糊。我不是法盲，但是，是个法律小白，是我实力不够。 冗长的法律陈述看的我晕晕乎乎，让我原本的观点也变得不清晰起来。看到观点2时，我尚能驳他的观点，越往后看，越晕。 对于这个案件，我持有罪论。理由如下：他们的生存困难是由环境构成的，而不是被害人，所以不构成正当防卫。对于观点二说实定法存在的前提是人类能够共存的情况下，且那是一个封闭的环境。而我觉得，其实不然，他们一直跟外界有着联系。甚至提出方法都是按照医生给的建议。一旦跟外界产生联系，我们就默认着法律是制约着他们的。 而且莫尔临时反悔，并不是因为他被选中了，而是因为他觉得这个决定对于大家太过残忍。掷骰子这个行为也不是出于当事人自己的意愿，甚至没有口头承认。我们正在人性恶的一面想，这是不是其他几人对他临时反悔的举动产生恨意，进而导致共同的蓄意谋杀呢？