《不一样的文学史》读后感100字

《不一样的文学史》是一本由[英]毛姆著作，山东文艺出版社出版的图书，本书定价：，页数：，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《不一样的文学史》精选点评：

●的确是不一样，有些八卦啊，但毛姆从来都没有让我失望。

●毛姆叔叔可真八卦哈哈哈哈

●没有一句废话，读的酣畅淋漓。我竟然在毛姆笔下爱上了又丑又自负的渣男——巴尔扎克！

●只看书名谁能想到作者是毛姆呢 不看内容谁又能想象到毛姆这么八卦呢

●哎哟。八卦即人性啊。

●他们像他们的作品一样不完美，也像他们的作品一样伟大。正如毛姆所说，“我们没有理由寄望一位作品令我们仰慕的作家必定是中规中矩的人。他的道德特性无助于也无损于作品的优劣。人生是小说作家的题材，为了诚实描写人生，他必须尽情参与人生的兴衰浮沉；只由钥匙孔窥视是学不了多少东西的。”（阅读时间：2019年3月7日-8日；自评：7.9；推荐指数：★★★★）

●当作几个文学巨匠的八卦来看还是可以，很少篇幅讨论对作品之所以为伟大作品的看法，大多是讨论所知的作者混乱私生活，但也客观陈述了人的多面性，即使人品巨烂但不妨碍创作出具有高尚情操的人物。

●读来很轻松，就像在读名人轶事，毛姆选取讲诉的都是些有趣还偏“八卦”的事迹，其中还挟带自己幽默或机锋的评论，挺好玩儿。倒是确实感到了作为人和作为作家之间那种奇异的偏差，有点耐人寻味。

●毛姆实在太八卦了，诸位文豪在他笔下好像一点黑历史都没放过，司汤达还能更狼狈点吗？——陀思妥耶夫斯基还真能做到。

●推荐什么书不重要，重要的是八卦的素材，于细微处发现人的性格，性格决定作品，决定命运

《不一样的文学史》读后感(一)：毛姆：对人性的好奇让你触摸伟大的灵魂

毛姆是对的。

据毛姆自己所说，考察作家生平，一方面是想从中感受到乐趣（从这里也可以看出毛姆对人有多么好奇了），另一方面则是为了读者，因为他认为了解作者是个怎样的人可以更好的理解作者的作品。在述说作者的生平和作者这个人时，毛姆大多参照大学教授或评论家写的标准传记中的知识和材料。

对人性的好奇是毛姆创作的不竭动力。因此，毛姆看人会更加立体，是活生生的人，不是剥离尘土后的偶像，而是平凡的血肉之躯，如你我一样。

即便最伟大的灵魂依然如此。童年和少年不幸的经历让毛姆对人性格外关注。面对身边人的种种举止，毛姆不止一次的想知道“他为什么会这样？”经过毛姆独特的观察，伟大作家从神回归到了人。

《不一样的文学史》读后感(二)：不一样的文学史

在公交上看完这本《不一样的文学史》，此刻自己的面目无比的可憎，自然而然看见周遭的人也一样心烦意乱...是焦虑与不安中看完这本书的...

《不一样的文学史》有一点点茨威格《人类群星璀璨时》，或也有点黄仁宇的《万历十五年》味道...从全新的视角认识这些经典作品的作者...这些伟大的小说家一个个都被拉回了生活当中，他们几乎都没有受过正式的教育，大抵只有托尔斯泰和福楼拜看过很多书，他们基本都没有超凡的智力，最伟大几个小说家托尔斯泰、巴尔扎克、司汤达、陀思妥耶夫斯基在他们同时代一度都不被那些文学评论家认可...他们中一些人不乏丑陋，秃顶，身体有着严重的缺陷 ，甚至品行低劣，荒淫好色，充满嫉妒心...这一切一切都不会影响他们的作品成为人类文学史上的经典，当然他们也有共性之处，常年笔耕不辍，他们都有着强烈以自我为中心的自我意识...他们对周遭的环境与事物极其敏感，善于捕获与记录它们...

待续...

《不一样的文学史》读后感(三)：作家眼中的世界十大小说家，作家毛姆应该没有读过红楼梦。

纳博科夫说过，如果把俄罗斯的作家比喻一样，他把全场的灯关了，然后打开一盏灯，亮了，如果这间漆黑的房间是当时的俄罗斯文学，一提到这个词，我想到了一个英语单词，desolate，荒凉的，令人绝望的，所以纳博科夫的比喻很恰当，著名作家就是会用metaphor，然后一盏灯亮了，哦，这是契科夫，哦，又亮了一盏，是普希金，然后他把窗帘拉开，刺眼的阳光从窗外冲洒进来，他大声说，哦，这就是托尔斯泰。

你觉得呢？

读完书，你就会发现，毛姆和纳博科夫在俄罗斯文学谁是老大这个问题上，意见一致。毛姆应该是深深爱着战争与和平这本书的，所以他开篇花了大篇章解释了，如果说选择的是最伟大作家，他会写巴尔扎克，而如果是最伟大作品，那只能而且必须把战争与和平放在第一名。原因有几点，最重要的一点是作者的宏伟蓝图和表现手法，几条线索交叉叙事，历史的真实和人物的虚拟，但是等等等等，这不就是红楼梦吗。而十大名作中没有一个中国作家也没有红楼梦这样的旷世奇作，只能说东方就是东方，西方就是西方，不过也无妨，俄罗斯民族的文化内核其实跟我们很像，荒凉的，冰冷的，虚无的，这和红楼梦的好了歌也如出一辙，到底是入世好，还是出世好，到底人生的意义在何方？俄罗斯文学是哲学家的文学，中国的文学也是哲学家的文学，英国的文学是商业的文学，俏皮的文学，而美国没有文学。所以从这一点来说，俄罗斯和中国文学，还是有共通之处的。托尔斯泰借由女官的口吻，说了四大家族的兴衰，背景在普鲁士的战争、沙皇的伟大、俄罗斯帝国的衰败、欧洲的进攻，等等，听着怎么这么像四大家族在红楼梦中的翻版。毛姆应该读读红楼梦，或许大部分汉学家终其一生，也不能真正理解红楼梦，去看看红楼梦的翻译版本吧，有把晴雯翻译成妓女的，看到这我觉得很悲哀，也很窃喜，自己最好的东西，自己珍藏着，也无需外人懂。就像俄罗斯人才能真正看懂战争与和平吧，民族基因具有排他性，你生在哪长在哪，你就有这方水土抚育的文化基因，谁也别觉得遗憾，谁都只能有一种民族基因。而我最可怜的是青少年去了外国的那些人，成年了回母国，大部分人打着寻找母国文化的人，找不到了。而他也没有了这种唯一的基因，不过无妨，不耽误吃饭睡觉过一生。

所以我认为研究外国语言文学这个学科，本身就是个伪命题。所以毛姆能把十大作家中的一个宝贵名额，给了同为老乡的傲慢与偏见的简奥斯丁，相信我，我也喜欢Mr Darcy，可我觉得这严重文不对题，题目不是明晃晃地世界十大小说家极其代表作吗。南美作家呢？非洲作家呢？不过不能怪他，他那个年代，还是俏皮话和商业文学在英国盛行的年代，而且我也很讨厌他代表了现在书店中的文学经典。oh no，真的不是这样，还有烂大街的大些俏皮话，月亮和六便士。我有佐证，耶鲁大学的文学经典课，大量涵盖俄罗斯文学，而古典的英伦文学，比重真的没有那么大，要我说爱尔兰的乔伊斯，才是英语英伦的代表。可以选择浪漫派，古典派，莎士比亚派，但是也要更加开阔眼界，看看世界是什么样的。八十年代爆发出的南美文学高峰，就是遗珠之憾，好在终于大白天下了。

但是，毛姆把wuthering heights呼啸山庄列入十大，这个我完全钦佩他的慧眼，也彻底臣服他的分析，emily bronte的灵魂内核和创作时候的内心世界，我觉得毛姆抓住了，grasp，而且是紧紧握住，可惜emily没有写自己的回忆录。一个有力量的人，一个孤僻的人，桀骜不驯这类词都不能形容，而是一个desolate的人，她生错国家了，应该生在俄罗斯。文学的本质，有一点点的冰冷，越冷的国家写的越好。当然你有一万条反驳，但是文学就是感觉，审美绝对主观，我真的是这么认为的。热带太热情了，太美好了，一切蒸蒸日上，文学需要沉淀，需要挖出冰层下的海洋，海明威不都说了吗，冰山理论。热带适合开开心心过一生。

去读罪与罚吧，陀思妥耶夫斯基的代表作，绝望的冰冷的让人窒息，可就像开篇评论里写的，你难以放下，哪怕人性灰暗冰冷的令人窒息，你也难以放下。这是为什么呢？难以面对罢了。

但是我最羡慕巴尔扎克的一生：prolific，绝对的高产作家，最大的爱好是预支稿费装修房子，非常差的审美（毛姆打趣），穿的花里胡哨（英国人一贯看不上法国人的时尚，我看起来却很漂亮），还有最重要的，最好的作品永远是巴尔扎克财务危机最严重的时候写出来的。以及，给了众多新新人类有志成为作家的安慰：文学很一般，语法更是错得太不应该，所以文学根本不是文字，而是如果表达，巴尔扎克善于“描绘人处于各种情景下的各种情绪，很微妙的情绪”，而他的叙事技巧浑然天成，没有后天加工，没有斧凿之力，你说气人不气人？

至于其他几位，司汤达、狄更斯等，一笔带过，我一笔带过，毛姆也一笔带过，不是他们不好，而是符合标准的好。而上面这三位，是令人绝望的开创，收起来文人相轻，还不是自己不是天才的宠儿。

托尔斯泰的第一本小说是，战争与和平。

巴尔扎克写的第一本小说，被所谓教授认为，还是转专业，别搞文学了。

嘻嘻，放开手脚大干一场吧。哪怕像emily那样绝望，但是深刻。深深篆刻下属于自我生命的文字，剩下的，交给宇宙和时空。