陌生人溺水经典读后感有感

《陌生人溺水》是一本由[美] 拉里莎·麦克法夸尔著作，湖南人民出版社出版的平装图书，本书定价：39.80，页数：297，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《陌生人溺水》读后感(一)：用莫比乌斯圈逼疯处女座

某豆友：“我也希望在马路中间躺平，等着别人温柔地摸我的毛啊……但为毛总是我装得欢蹦乱跳地鼓励别人安慰别人，还得偷偷把嘴里的苦水咽进肚里去？！”

《陌生人溺水》读后感(二)：一本颠覆三观的书

哲学问题？思想实验？道德困境？真实人生？

看过这本书，写的很深刻，挑战固有的认知，一开始以为是本小说，没想到是一个这么有哲学性的书，自带话题，如果妈妈和陌生人掉在水里，我会救谁？如果一定要选，必然是选择不会游泳的那一个，我们生活的这个年代，道德反思常常被拿出来议论，这本书话题沉重，但读起来也很轻松，脑洞大开，推荐~

《陌生人溺水》读后感(三)：利他主义者的自我满足

如果从某种意义上去说，其实“助人为乐”的重点是在“乐”上。以帮助他人为乐趣，听起来，不过是比以损害他人为乐趣更有道德许多。

但说来说去，终究也还是把快乐建立在别人的痛苦之上。

所谓的帮助他人，不过是给自己带着愧疚的内心签下赦免状，“好了，你的罪过一笔勾消了！”

《陌生人溺水》读后感(四)：陌生人溺水

挑衅固有认知的真实故事，颠覆三观的思想实验

在自己、亲人与陌生人之间,

如何配置我们的责任与爱才是心灵的自洽之道？

本书书名源自一个古老的哲学问题：如果妈和陌生人同时溺水，你会怎么做？延伸开去，这个问题还可以是：爱人犯了可怕的重罪，应该举报吗？你眼前有个人在受苦，同时新闻报道里有一百个人在别处受苦，谁更令你揪心？垂死的老人和奄奄一息的小孩，你选择救谁……在践行善举时，以何种方式帮 助他人、远近亲疏及数量之别令你感到困扰吗？以血缘为中心的道德观是否具有天然的正当性？反过来，抹除亲人和陌生人界限的无差别的爱是否 更高尚？

本书讲述了一些利他主义者的故事，他们不断探索最合理、最呼应自己内在需求的行善方式，有些行为极端得令人震撼和敬畏。这些真实的故事让我们直面“人生的意义究竟是什么”这一终极问题。在一个被陌生人的需要淹没的世界里，我们总要面对如下诘问：我们应该伸出多少援手？我们能够帮助多少？在自己、亲人与陌生人之间，如何配置我们的责任与爱，才是心灵的自洽之道？

《陌生人溺水》读后感(五)：读书想到的

案例特别长，叙述凌乱，分析也并不彻底。但其让我看到了平日不曾关注的地方，结合现实境况，会思考一些问题。譬如:1.不听劝阻走野路的驴友值不值得花费人力物力救援；2.献身式行善个案值不值得媒体宣传，在即使大多数人做不到的情况下（层出不穷的新闻宣扬赡养孤寡老人孤儿的行善者，媒体政府参与其中，与其宣传不可复制的个案不如完善制度保障）；3.救人者为救人溺亡，被救的小孩被父母带去给救人者的父母磕头或认干亲，对被救的小孩而言，这是不是一生的负累；4.父母亲用爱和自我牺牲“绑架”孩子，插手孩子的婚事，是不是作者谈到的“用内疚的链条奴役着孩子”，父母是“利他主义”者；5.爱狗人士在高速上拦载狗货车的行为；6.“试图把一种过分的美德强加到一个民族身上只会得到更坏的结果，让罪恶在地下秘密滋长”（官方宣扬的先进人物、先进事迹，是否超出了一般人能做的标准。我觉得能做到“敬业”“守法”就已经很不错了）7.《被嫌弃的松子的一生》中，女主屡遇渣男也有其自身原因；8.NGO的利弊问题；9.那张有名的照片，秃鹫与即将饿死的孩子，摄影师将问题呈现在大众眼前已经做了一部分贡献了，所以我们可不可以不苛责？