《民主之门》的读后感大全

《民主之门》是一本由[美] 道格拉斯`史密斯著作，浦睿文化·上海社会科学院出版社出版的精装图书，本书定价：78.00元，页数：2017-4，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《民主之门》读后感(一)：“一人一票”制，打开民主之门

文/初晓

关于选举，最引人注意的自然是美国，无论是州长的选举，还是总统的选举，都会引起轰动，甚至会引起全球人的注意。而在选举中，联邦和州各级议会的议员们，常常为了维护自己选区选民的利益，吵得面红耳赤，争得不可开交。由此，大部分人觉得美国议会政治的民主性和公正性。

然而，几十年前却并非如此。那时，“一人一票”制度还没在美国产生，在贝克案和雷诺兹案之间，美国民主是人为的扭曲民主，划分选区的方式进行，存在诸多的不合理性。总之，民主这条路，美国走的异常艰难。

《民主之门》读后感(二)：幸福之门

这本《民主之门》的副标题“最高法院如何将一人一票制带到美国“直接点题，这个问题值得我们思考，因为这是一次影响美国命运的变革。这一制度以美国为代表，其他国家也都在向这个方向发展，如果想要达到这个目标，首先就要了解它的历史与发展。这本书从1948年的加利福尼亚州第13号议案入手，全面生动的讲述了美国民主制度的历史。

人人平等很重要，如果想要有说服力，就必须要做到这点。美国政府为了做到这点，从而选择了一人一票这个制度，果然这样一来，整体的政治就变得透明的多。虽然很多人会不服选举，但是少数服从多数，至少是有选择的。所以我很赞同这一制度，既然不能够迎合所有人，那么就迎合大多数人。每个人都有选举的权利，因为我们所生活的环境是共同的，选择领导人或者作出某些抉择，是需要大家讨论的。虽然说起来很容易，但是做起来却很有难度，这也是一种巧合，可以说当初没有这个制度美国如今定会天差地别。

这一制度的由来必须有乔治华盛顿的一份功劳，是他通过了那部宪法，民主由此开始。在期间经历了多次的宪法修正，每一次事件的缘由经过都在书中有记录，而且十分全面。这些历史事件的重现，就像是看一部美剧一样，竟然也看出了惊心动魄的感觉。这本书的翻译也不错，读起来一点不自然的地方都没有。任何一件事的发生都有其原由，作者也善于发散性思考，把这些事件连接起来，也只有这样才能最大限度的勾引出读者的兴致。

有时我们明知道这种改革是有利的，但是人们总是对新鲜事物抱有警戒心，也正是有部分人坚持，才使得最终得以成功。这样的变革完全属于无私的，也是自我控制的最佳途径，当权力掌握在每个人的手里时，就不会有独裁。历史上很多惨痛的教训都曾教导过我们，手握权力的人都不愿撒手，不过美国时很幸运的，这种平等自由的收获是对于人民最大的喜讯。

如果想要了解美国的历史，或者美国的政治，这本书都会助你一臂之力。如今的美国和过去的不同与这本书中的内容脱不开关系，民主是我们每个人应该努力的目标，完成变革需要勇气，更需要每个人的努力。

《民主之门》读后感(三)：平等保护：民主大厦建成之后的民主小门

本书书名为“民主之门——最高法院如何将“一人一票”制带到美国”，看着是十分宏伟的大业，其实有点名不副实，或者是不符合我们平时讨论的概念。此书的“民主”，指的并非欧美的政治制度这种宽泛的概念，它与后面的“一人一票”一样，只是强调在法律实施时受到平等的保护和对待。既然如此，那就不是创建民主政治，而是践行平等保护。民主在此之前早已建立了。

建立了民主制度的美国，在进入20世纪时面临一个越来越无法回避的旧问题：选区的划分严重过时。之前的选区划分尚属合理，但此后城乡市镇的发展变化日新月异，远非先贤制定时的模样。城市人口在急剧增长，而城市拥有的代表数名额却一如往昔，远不如人口很少的乡村。这就带来了一个明显的不平等：多数人只能选出少数代表，少数人却能选出多数代表。代表人数多寡背后的利益倾向自然是指向乡村，而且他们坚决地抗拒改变。为了改变这一不公现象，无数人士付出了种种努力。书中人物不屈的呐喊、审慎的谋划、巧妙的策略、坚韧的毅力。。。。。。都给我留下了深刻的印象。

但最令我感慨的，是抗争人士始终秉持宪法精神，遵循宪法程序，以宪法本身为武器，不断抗争努力。在这过程中，我不仅感受到了他们的精神与意志，也跟着学习到了不少法律知识。比如他们反复提及的宪法第十四修正案，尤其是其中的“平等保护条款”和“正当程序条款”，就令我印象深刻。第14条修正案是为了保护南北战争中赋予黑人的自由权利而制定的，其“平等保护”的范围，在1886年的“伊克·吴诉霍普金斯”案中扩大到华裔居民。反对派们通过这一修正案，成功地完成了选区重新划分的目标。而且在此之后大约每隔十年，选区就会重新划分一次。美国的民主制度自此开始，无疑变得更加完善！而最终完成此事的首席大法官厄尔沃伦也一再声称，重划选区判决比其他所有判决都重要，是实现美国真正民主的最重要举措。

而这个伟大功绩的背后，除了沃伦大法官等人的努力之外，其实也有为了打赢冷战、树立美国真民主的政治助力在，还有艾森豪威尔“用人失察”、错误举荐后来变为自由派的原保守派沃伦担任大法官等因素在。在半个多世纪后的美国，出现了一些过度保护、司法激进的趋势。可见，美国的民主完善，依然是进行时。

《民主之门》读后感(四)：一堂生动的美国政治民主课

说到民主，我以前主要关注生活中的民主：我认为民主是一种生活方式，它体现在我们的公民意识、法制建设等。对于民主的另一个方面：政治方面，我和大多数人一样，理解会停留在投票方面。

而《民主之门》对我而言就是一本关于民主如何在政治活动中运作的科普书。通过这本书，我对民主在美国的政治运作以及民主的意义有了更深的理解。

这本书讲的是美国如何实现了“一人一票”的政治口号的落地过程。虽然我们的文化与政治背景与美国不同，理解起来稍微有些隔阂，但通过阅读此书，对于民主的理解还是有帮助的。

首先讲一下美国政治结构，有了这个基础，阅读此书以“一人一票”的作用与意义会更好理解。

美国国会两院，一个是参议院，另一院为众议院。

参议院由各州自行选举，每州不论大小各选出两名参议员，现在参议院由100名参议员组成。参议院有点类似英国的上议院，主要由精英组成；

众议院是由各州的人口比例来分配。众议院议员总数为435名，由根据人口密度划分的国会选举区选举各自的议员，保证每位议员的选区人口总数近似。众议院有点类似英国的下议院，主要是人民代表。

《民主之门》读后感(五)：王候将相，宁有种乎？

关于民主，我想应当是舶来品，看似民主是专制的对立物，但真正的民主离不开专制，专制，有专制的好处，它能够在较短的时间内形成执行力，很多事都是只争朝夕的，容不得讨价还价，尤其是在大灾大祸面前，我们需要的是拍案而起，行动一致，而不是坐而论道，百家争鸣。

门，这个字眼，很有意思，中国的很多事情不说“门”，比方说登堂入室，无论是堂，还是室，其实都是有门有窗户的，但对于正人君子而言，都是走正门而堵后门的。民主之门，这本书书名如此译，完全是出于译者对中西文化的浅薄认知。如果我们单纯地认识到门只是一个通道，那么这个通道原本就是脆弱的，门外的是专制？是野蛮？还是非民主？我不得而知，只知道译者出于对作者的尊重与追随，给本书起了一个提纲挈领的好题目。

既然民主需要“门”，那其它的类似正义、公正、公平，是否也需要“门”。可见，门不是随便都能开的，也不是随时可以开的，无论是中国人，还是西方人，对于“名正言顺”是有一定的执着的。

与其说这本书是关于民主的政治刻划，不如说是对美国近现代史的普及。毕竟，每个国家的国民只会对自己的历史感兴趣，无论这种兴趣是天生的，还是在后天的教育中灌输的。从这种层面上看，只有那些对自己历史了解掌握的人，才能站在最稳定的基石上去研究学习他国的历史。西方是发达，西方是文明，但是再发达、再文明也是西方，与具有五千年历史的中国相比，学与不学其历史并不是一件很重要的事。中国历史以专制为特征流转了五千年，不也是挺好吗，何必要邯郸学步呢？

即使如本书所说，美国这个没有历史基奠的西方国家的民主进程也不是天生的，而是通过各种政治力量的角逐才展露出狰狞的面目。哪里有压迫，哪里就有反抗，这种反抗最初是以生存权为核心的，但衣足食饱之后，这种角逐就升格为发展权，而民主政治作为特定意义的发展权，为我们所追寻，所争取。

王候将相，宁有种乎？民主固然是争取来的，但作为缓和阶级民族宗教斗争的平衡木，更多地被统治阶级所利用，给什么人民主，给多大民主，什么时候给民主，完全是自由裁量权的结果，更多的体现统治阶级的意志，哪怕意志某种程度上体现的是情商。如此说来，有没有“门”，只是问题的初浅表象，更深层的是通过这扇门，我们能到达哪里，以及如何到达目标的彼岸！