《晚清最后十八年》读后感100字

《晚清最后十八年》是一本由黄治军著作，花城出版社出版的平装图书，本书定价：42.00，页数：408，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《晚清最后十八年》读后感(一)：历史是任人打扮的小姑娘

当初学历史的时候能看看这书该多好。看完之后，对历史事件、人物都有了新的认识。比如袁世凯、孙中山、康有为、李鸿章、慈禧等等，以前这些任务都是一个词，看完之后成了一个个血肉之躯，也真正让我懂得了什么叫人物得复杂性，把人想简单了，非黑即白，往往是因为认识还不够深刻，所以，不要过早下判断。

《晚清最后十八年》读后感(二)：很失望

故事会级别的文笔，虽然有部分干货，但是论述多少有不够客观之处。动不动就“来吧”之类的口语词，感觉不是一部历史作品，而是小学生作文，还是喜欢用感叹号的小学生作文。本以为可以看到一些历史论证或者历史研究，结果就是通篇讲故事。

很失望。如果是我认识的人问我这本书，我会推荐他不要读。小学生除外。

《晚清最后十八年》读后感(三)：会不会是另一种形式的洗脑？

看到这本《晚清》确有眼前一亮的感觉，把故事说得精彩好看其实是不难做到的，难能可贵的是还很有营养，不失为一本通俗性和思想性兼顾的好书，至少引发了我对这段历史的浓烈的兴趣。

只是多年以来，在这段历史上被洗脑得厉害，所以每每看到这本书中那些精彩片段的时候，总是忍不住会想，这会不会是另一种形式的洗脑？因为落差实在是太大了。

本人对这段历史确实不太了解，还希望高手方家去求证。

《晚清最后十八年》读后感(四)：内容的确还不错，但详略的掌握的确欠佳

前三部如饥似渴的看完了，寻找最后一本的大结局才发现还没有出来。说起来内容的确很不错，也激发了我在哲学上的很多灵感。但是文章在整体的叙述当中，对于铺垫略显生硬，对于详略的掌握问题很大。这个问题在第三部中尤其突出。第三部中用了百分之六十以上的笔墨在讲日俄战争，当时我就蒙了。这不是在写清史吗？清朝呢？没了？所以显然作者文笔的运用并非十分成熟，有点像想起啥写啥的感觉，文随心动而缺少布局，缺少对整体和主线的把控。因为之前一直看的是明史对清史不是很熟悉所以内容上的真实性无法多做评价。但是确实值得推荐，很多地方写的还是超级精彩的。

《晚清最后十八年》读后感(五)：如何与历史人物对话

这部《晚清最后十八年》第一部一开始文字差强人意，与如今市面上各种“戏说”并无二致，明显感觉作者带着模仿的束缚开头，但后来便越写越融入，开始放开手脚，有了自己的特点。与那些学者史著不同，这类很白话文的历史“故事”无疑故事情节会更加丰富，对个人内心的揣摩也会更多些，我们不能评断是对还是错，是好还是坏，但这样的揣摩无疑是有意思的，至少只有这样，我们才能真正做到和历史人物做一次对话，看到那样的时候那样的情境之下他们为什么要那样说那样做。这无关历史的评价，当我们抛开历史的评价，努力代入角色中去时，历史才得以重现，才得以鲜活，我认为。