品质国家战略读后感锦集

《品质国家战略》是一本由大前研一著作，中信出版社出版的精装图书，本书定价：39.8，页数：187，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《品质国家战略》读后感(一)：简述一下品质国家的关键词：

为何研读日本的经济，理由很简单，因为具有很强的参考性。

翻完该书后，简述一下品质国家的关键词：

人口少、

政策自由度高、

优质人才集中、

依靠国际化的市场、

语言交流通畅。

最后一章，更是略像“分裂”主义，主张日本各道州府自行运作，以变为小的品质国家，这其实是一个非常有意思的论点。这与他的“无国界经济学”和“地域国家论”有些类似，感兴趣的书友也可以一看。

《品质国家战略》读后感(二)：看大前研一教我们如何提高竞争力

正如作者所说：生活的品质、社会的品质、教育的品质、自然和街区的品质、政治制度的品质等所有层面都必须实现世界标准品质。本书便是为达成以上目标的指南之书。

大前研一是学界熟悉的日本著名管理学家。在日本逐渐失去竞争力的今天，作者提出迈上品质国家道路的新国家模式。这是一种大胆的建议，但看完这本书就会发现，作者的设想确实可以推动国家实力的增长以及竞争力的提高。

在这本书中，作者展示了一些品质国家的具体案例，比较了许多典型国家的典型政策，让我在感叹作者的专业的同时，也学到了许多关于人才、发展、税收等方面的知识。无论是对于我这样入门级的童鞋，还是经济管理的专业人士，都是一本很有价值的参考书。

书中的第三章中关于事业战略国家新加坡的介绍让我印象深刻。以前印象中的新加坡是一个环境美经济发达的国家。对其的认识也仅仅停留在很浅显的层次。作者通过分析新加坡的事业战略型的发展，在亚洲的枢纽地位，引进人才的战略，为我们展现了新加坡成功背后的努力与明智的政策。

瑞士、新加坡、芬兰、瑞典就是典型的品质国家，而这些国家以提升品质为目的，在国际竞争力排行榜中占据第一至第四名的，从这里我们就可以看出品质国家的力量与重要性。

作者在书中提到了丹麦独特的教育和医疗。丹麦的学校剔除了teach这一概念，正因为有答案才能够teach，才会有teacher的存在。丹麦的教育者们将学校定位为学生learn的场所，将教育者定位为facilitator。这种方式注重了学生的思考，这种教育更是培养了许多人才。

作者为我们提供了一个新的起点，让我们更加清晰地看清了国家和国家应该走的方向。

《品质国家战略》读后感(三)：一点读后感

大前研一是日本管理学家，他对日本目前处于不上不下的状态感到忧虑，因为日本世界第二大经济规模被中国超越，国际竞争力在2012年跌至第10名。因此写了这本书，试图提一些建议。

战败后的日本在教育中打出“赶上欧美、超越欧美”的口号，民间流传一句“四进五落”，就是每天只睡四小时的人能考进，但是睡五小时的人就会落榜。当时采用的模式是加工贸易国这一模式，因为资源有限，不断从国外进口原材料或者半成品加工贸易，然后利用进出口贸易的盈余再从国外进口原材料半成品和粮食。

作者认为日本如果要继续走加工贸易立国的模式，就需要生产高附加值产品，朝着专业的工业化国家模式发展。也就是朝着品质国家前进，构建全球性人才的国家模式，让企业、人才和品牌走向世界，从全球吸引人才。

提到瑞士这个榜样国家的时候，瑞士大学的升学率不足三成，瑞士人认为，如果从大学毕业开始到接受职业教育能熟练工作需要10多年，成为独当一面的人需要等到35到40岁。但如果从中学的时候就开始接受职业教育，高中毕业后工作马上就能学以致用，那么到25岁左右的时候，就已经成专家了，并且专业技术人员也非常有尊严，社会地位高。

这可能也解释了，目前为什么我们国家中考要求一半的孩子无法上进入高中，而是要走职业教育这条道路。

书中还举了一个案例国家是新加坡， 全民清楚知道国家策略是什么，政府从全世界吸引优秀人才，英语定为官方语言，居住环境优良，吸引了很多全球性企业在新加坡设立亚太中心。

作者认为邻国的中国今后有可能取得更大的成就，日本要通过中文理解中国的文化、推出面向中国的产品。就这一点，以我以前呆过的日本公司来看，完全没有一点这方面的意思，还是纯粹高高在上，日本人来做任何决策，推向中国的产品往往就是日本的产品改了个名字，节约一下成本，改动的幅度非常受限制，完全不懂中国的人会被派来中国担任比较高的职位，这样的情况下，说推出专门向中国开发的产品其实有点言不由衷。

作者给日本下的良方是组织机构小型化，实行道州制，各州需要自力更生。避免中央管束太多。

此书读完，虽然对大国该采取何种策略没有想法，但深刻感觉到目前的英语教育要不断加强，有条件的话，第二外语、第三外语都应该跟上，提高大家与国际交流的便利性，国际化已经是不可避免的趋势了。

《品质国家战略》读后感(四)：学学日本人的忧国忧民

日本是中国的近邻，历史原因使得两国关系一直在纠结，或者说一直不好。日本一直不肯低头承认历史的过错，中国则难以忘却历史的伤痛。今年是抗战胜利70年，各地都在搞纪念活动。它在提醒每一个中国人勿忘历史。

我们恨日本这个国家，恨日本人，然而，日本的经济发展却不得不使我们认真看这个国家。它的经济，技术，国家发展模式，人文精神等有很多东西是值得我们学习的。

大前研一这本《品质国家战略》，表明了日本人对当前国家发展的忧患意识。“进入21世纪后，世界范围内的国家模式已经出现大幅变化。但是，日本却因为20世纪后半叶的工业国家模式太过成功而执迷于过去的经验，难以脱身。”“发展成熟但是人口不断减少的日本如今成不了巨量国家了。因此，日本如果要再次繁荣，就必须迈上新的道路，转变成品质国家”。并号召国家应“立刻开始，事不宜迟”。作者提出，“日本要想获得新生，重点不在于日本维新会代表、大孤市长桥下彻倡导的重建统治机构，培养人才才是重中之重。”这些观点，都值得我们借鉴。

同时，本书还通过分析瑞士、芬兰、新加坡、瑞典等国家的发展状况，与日本作对比，提出向这些国家学习的建议。虽是一家之言，但极有道理。

有一个事情和我们国家形成了鲜明的对比，那就是新加坡有魅力的企业环境和生活环境。居住环境无论对于一直在新加坡居住的人来说，还是对从海外前往新加坡的人来说，都是非常重要的。作为品质国家，如果让人觉得不想居住，不想去的话，那是不行的。新加坡国家小是小，但是居住的地方和工作的地方紧邻，公寓一般都在距离办公楼很近的地方。而且，公寓几乎都有配套的健身房和游泳池，房租还惊人地合理。看到这里，对比我们当下，真是无以言对。从这个角度，也反映出日本这方面的水平在我们之上。我们的目标呢？还差太远。

芬兰，作为北欧一个人口只有540万的小国，仅仅封闭在本国狭小的市场是无法生存下去的这一危机感，2003年阅读能力世界排名第一，是名副其实的教育强国。我有一个朋友在芬兰读的研究生，他也遍游北欧其他国家。他对我们说，那些国家的社会福利太好，人们生下来就有各种各样的福利。即便不工作，也不会挨饿。甚至，有的人因为此生无追求而感受不到生活的意义而自杀。

我觉得如果我们有条件，可以到作者提到的那些品质国家去旅游一下。芬兰，挪威，瑞典，新加坡——绝对会学到很多，甚至会颠覆我们的人生观和世界观。我们期待，在未来，中国也要向品质国家迈进。但不知道是什么时候的事情了。

本书的分析是实实在在的，很透彻。反观我们自己，在向品质国家迈进的道路上还差太远。作为一名公民，作者的态度值得我们学习。范仲淹曾在《岳阳楼记》说道，先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。忧患意识是发展的不竭动力。我们也应该有忧患意识，为中国梦的实现贡献自己的力量。

《品质国家战略》读后感(五)：居安思危才是发展之本

以一个中国人的身份，读完这本日本学者所写的日本未来立国之策，心情真是五味陈杂。以当今日本国力实力之强、企业技术创新能力之强，作者仍在字里行间透露出无处不在的危机感，时时刻刻讲述的都是别国的进步和长项，却直言日本臃肿迟缓、不思进取，正在迅速失去竞争力。

反观国内，学者们大肆鼓吹的是大国崛起、中国不高兴等等论调，从里到外观点都透露着膨胀的骄傲，正如我同时期在读的《大目标：我们与这个世界的政治协商》所言，作者一番论证之后得出结论，未来中国仅凭人多势众之姿即可称霸于世界民族之林，坐收全球第四次工业革命之利，却丝毫不提及国内经济发展的极度不均衡及吾国本身的政治危机。相比于大前研一，这些国内学者的论调，或者可以帮助国民提升民族自豪感和自信心，但却丝毫无益于国民深入思考国家未来的发展局势，无法像大前研一所论启发人民正视问题、预演危机，深入并且学习别国别民族发展之成功经验。

回到本书，大前研一最先论述的即日本加工贸易立国的国家经济发展模式，但紧接着即阐明该模式已没有出路，日本需开辟新的国家模式，即品质国家战略。第二、三章，详细分析了品质国家的实例代表瑞士和新加坡，尤其在瑞士篇，作者不仅分析瑞士兴盛的秘诀，更加将瑞士的各项政策、优势与日本国内同类立法、民意一一对比，极言两国之差距。第四章则是各个品质国家的优势合集，如挪威之政府积富于民、丹麦之思考教育、韩国之狠抓国民英语水平、台湾之强化理科等，在这章的末尾，作者也并不忘强调日本教育之弱、改革之尾大不掉。

正如本书整体的观点他人强而日本弱，第二、三、四章所有品质国家的例子，仅以中国而言未免有所夸张，试举一二：

1、在 “低税率吸引企业、人才、资金” 一节中，作者提到的一系列低税率国家中中国赫然在列，但在十年税率调整对比表中，在列的仅为中国台湾及中国香港。最主体的中国大陆实际上向以国民高税而著称的，即便台湾与香港能称为品质国家的典范，也拉不动大陆臃肿沉重的身躯。

2､在 “美国和中国实际上是品质国家的集合体” 一节中，作者称中国的各省市拥有极大的自主权，几乎可以不受北京中央集权限制而自力发展品质经济。以我所了解的事实，中国各省市虽然可能有相当程度的地方自治权，但却既没有来自下层民众的有效监督，各省市领导人也远远缺乏李光耀那种独裁的能力和善意；在某种程度上，中国在传统经济发展模式上不仅欠缺中央集权的效率，在品质国家发展方向上也缺乏百花齐鸣的活力，腐朽体制对国家未来发展的害处，远甚于日本加工贸易经济模式的衰退。

以上仅是我作为中国一介小小国民的一点感慨，其实抛开身份的囿见，本书可取之处甚多。大前研一作为日本公认的国家战略之父和全球五大管理师之一，观察视角既广布全球，各项研究亦深入细微，文字表述更是精炼而切中要害。短短187页，内容涵盖各个优势国家及其世界级企业，分析深入而细致，且附有各种图表照片，以帮助了解。因此，即便不是为了了解国家层面上的知识，本书也值得社会各界人士审读，从细处观察学习别国他业之长，以兴我国我业。