《草木缘情》的读后感大全

《草木缘情》是一本由潘富俊著作，商务印书馆出版的精装图书，本书定价：98.00元，页数：519，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《草木缘情》读后感(一)：跨界的佳作

怪不得有人说这届文津图书奖中科普类占半壁江山，大概也把本书算上了。其实，本书是跨界的成果，由热爱古典文学的植物学家完成。虽然跨界现在很时髦，喜欢专业之外领域的人不在少数，但是真正当真格动笔写如此高水平著作的，也是凤毛麟角。这本书看上去比较学术，其实对于学生来说非常有用，帮助他们理解古典文学中枯燥的文字，也普及的植物学知识。特别是大量的彩色插图，起到了画龙点睛的效果。商务印书馆出版，当然品质也值得信赖。

《草木缘情》读后感(二)：没有什么趣味性，可读性。作为查阅可以。

文学不像文学，植物学不像植物学，植物文学不像植物文学，文化民俗学不像文化民俗学，更像是简单的数理统计学，加上诗句索引学。在中草药这一章节里，对中草药的功用说明不够严谨。比如《红楼梦》治咳嗽用麻黄是正确的，在张仲景的《伤寒论》里是重点药，起到散寒的作用，可作者却说是“破气”的药，还是第一次听说。写到水果时，有关石榴的那一篇明明可以写得详细点的，比如石榴在中国文化中的寓意等等，可惜没有。整体而言，写得干巴巴的，没有什么味道，一点也不想读下去，好痛苦。

《草木缘情》读后感(三)：文学中的植物，美

一草一木，皆利乐有情。中国古代诗歌中，有与草木植物相关的近半数，《诗经》中多数篇章以植物来发“赋比兴＂，《楚辞》诸篇中更是出现植物99种，如果不懂“白芷泽兰”，根本无法领略其文字意境之美，更无法理解背后隐藏的“竭忠尽节”之雅意。《红楼梦》一二〇回，前两个四十回中每回出现植物的种数约十一种，而后一个四十回中只有3.8种，直接可以引出他人续写的推论。

本书可称恋恋文学与植物花草的专书辞典，系统介绍了中国古典文学作品中所引植物的今名现状，配以精美插图，真是人文、艺术、科学的结缘。

《草木缘情》读后感(四)：简体版的书名搞得太奇怪了

这本书就是台湾猫头鹰出版社出版的《中国文学植物学》的简体版，由于我没买简体版这本书不知道内容有无修订，只看目录是完全相同的。

只是想吐槽一句简体版的书名，真是搞不懂为什么大陆出版一定要搞这些奇怪的名字，原书《中国文学植物学》已经表明了这本书的性质、内容，大陆出版非要搞什么《草木缘情》？！书里讲什么草木缘情了吗？！这本书做的是文学中的植物学，是统计、分析，是一种理性的、科学的研究成果，认真来讲算是科学读物。现在这个书名搞得好像文学读物一样……

不过简体版的封面还是蛮好看的……有机会去书店看看实体书的插图有没有更新。

最后再说一次，这不是文学读物是科学读物！并不是想象中的“生动有趣”！

入了《中国文学植物学》的如果没有收集癖不用再入！！！！虽然封面真的很好看……

《草木缘情》读后感(五)：几个小错误

P32，杜牧怎么去过云南了？

P47，苹是蒿吧？

P348，P496，唐诗没谈到空心菜，并不意味着唐代没有。唐前的《南方草木状》已有关于空心菜的记载，只不过那时叫“绰菜”或“蕹菜”。

植物原产地的问题。这个要界定应该非常模糊的吧？特别是原产亚洲热带的，华南及其南海诸国也有热带地区，在亚洲热带存在并不意味着我们就是引进的吧。那应该算是品种的优劣而已吧。

文献有记载只是能说明，它在当时为人所知，且流传下来为后人所知。

无记载有可能是东西存在，人们认识，但文献没有流传下；有可能东西存在，人们不认识；有可能东西不存在。三种情况啊！

总之，这本书刚开始是作为学术著作，后来转型畅销书，结果变成四不像，对于普通读者，稍嫌其深，对于研究者，则过于浅直。但是，作者的统计所花费的功夫还是值得肯定！