先秦古国志读后感1000字

《先秦古国志》是一本由林屋公子著作，华文出版社出版的平装图书，本书定价：39.80元，页数：392，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《先秦古国志》读后感(一)：古国史，英雄志！

最剽悍的秦国骑士，最凌厉的攻城掠寨，在西部，在一片兵荒马乱中冲撞出来的帝国土地上，发生了什么？有哪些回味至今的背影？那些歌吟中不断重复的故事，哪些史籍里依然鲜活的面孔，让我们循迹而仰望，沿路而重拾吧。一本书，一个坐标系，在时间和地域的象限中，勾连起古国史，英雄志！

《先秦古国志》读后感(二)：靠谱的史料很少，夹生饭一大碗。看看就行。

中国历史太漫长，史籍遗失被毁太多了。很多史实都是推测出来的，失真过多。夏商之前的史籍没有多少干货，用春秋战国的史籍来凑数已经很尴尬，有凑字数骗稿费的嫌疑。

春秋史籍又不好好的润色，读起来很干涩。和小马连环写的 读懂了春秋，就懂了当下 放在一起看高低立现。

上古时期的资料支离破碎散落在正史里，除非得到一部夏商时期的官方史籍才能靠谱的补完。或者干脆往修仙穿越架空这个方向写这个题材的。不然真的是吃力不讨好。

《先秦古国志》读后感(三)：先支持下自己的作品，同时也感谢朋友们支持，祝大家生活愉快！

部分精彩书评：

★春秋时期，或者更早，有很多诸侯，各个都很小，最后到秦统一时，一个都不剩了，其中大国如齐、晋、赵什么的，我们都知道，但其余小国，都是怎样的名目和故事，关注的人并不多，然而这些古国也有自己的欢喜悲哀和起伏荣辱，它们的名目甚至和我们许多的姓氏相连结，这本书就是讲述这些不知名却有“名”的小国故事。

——潇水(《先秦凶猛》作者)

★先秦之史料既缺且乱，记载相互矛盾之处又多，欲理清大国之史迹尚且不易，何况小国乎。林屋公子之《先秦古国志》，偏广罗太史迁所未立传之小国二百余个，遍览古籍，掇珠成串，迷失数千年之古国仿若清晰可见。旁征而博引，可谓操舟有楫，筑室有基，其为学之严谨，亦足称道矣。

—— 醉罢君山(《春秋无义战》《战国全史》作者 )

★远古万邦，铸成华族。万邦不泯，永生于民族基因链内。溯流探源，慎终追远，善莫大焉。

——虎公（天涯论坛知名写手，《晋国诸卿家族史》作者）

《先秦古国志》读后感(四)：八卦家常话中见真章

我们能了解到的先秦历史大抵都是从《左传》《国语》《史记》《战国策》等等史书中获得的。而这些史书并没有事无巨细地记载先秦时期所有国家的历史，由此，我们也仅是知道个大概而已。林屋公子从自己的角度出发，经过考究，为我们带来了那些几乎不曾在史书上出现过的先秦时期的历史。

就体例而言，《先秦古国志》颇有《山海经》之风，但又比《山海经》出色不少，在介绍每个国家的时候，开篇先以简答形式将该国的方位、姓氏、建立或灭亡时间、主要人物等进行了罗列，如此让读者读该国历史之前便对其有了大概的了解。

就内容而言，《先秦古国志》为我们展现了200多个先秦古国的历史，既有历史又有民俗传说，可以说其是异于史书的一种先秦古国风情志。因这些小国史书少有记载，林屋公子能够穿越千年的历史迷雾，搜集钩沉，使这200多个先秦古国的历史活灵灵地展现在世人面前，可见其功力之深。《先秦古国志》虽是个人创作，其风格与正规史书不同，但其内容如史书一样值得阅读、借鉴。

就语言而言，《先秦古国志》颇有通俗小说意味。其语言口语化较强、通俗幽默。没有生气的上古历史在林屋公子的笔下就像说书艺人口中的故事一样徐徐流淌而出，令人在听书的氛围内完成了了解历史的任务。

匆匆的社会，高速的信息轰击，让人已经没有去静心了解历史的心情。但是当将历史和八卦式的口吻和内容结合在一起，带给人的感觉就美妙非常了！

《先秦古国志》读后感(五)：于今时遥望先秦万邦

于今时遥望先秦万邦

——评《先秦古国志》

文|杜子腾

笔者对先秦列国的迷恋始于中学阶段初读《东周列国志》，通俗易懂的文字再加上妙趣横生的情节很容易让血气方刚的青少年为之一快。而今，眼前的这本《先秦古国志》则干脆将先秦以至上古可考可查的列国统统分门别类，记录下来，颇叫人期待。

经过两天时间的细细品读，可以从以下几个方面来认识这本书：

其一，全书编排上共七编，是以地理位置为依据，主要是以大区划为参考，分为了：华东古国、中南古国、华南古国、西南古国、西北古国、华北古国以及东北古国。这样的分类更多的是参考了现行的政治区划，有助于读者对于对应地域历史上古国的探究。笔者本人就是有选择的从华北古国部分开始了本书的阅读。

其二，针对每一编内出现的各国，似乎并没有遵循一定的先后顺序，但在记录时统一在开头以类似档案标签的形式备注了该国的国名、方位、姓、建立、灭亡以及主要人物等信息。毕竟全书记录的古国多达207个，私以为这样的细节特别有助于以后查阅本书。简言之，作者的法学背景在本书的编写过程中留下了很深的痕迹。

其三，就是从具体的内容上来讲，从大众普及的角度上来讲，知识性得到了很好地体现，但稍显遗憾的是内容的趣味性上有所欠缺。这里的原因既有前秦古国本身缺乏详尽史料的支持，也有作者在组织行文与案例选取上的问题。当然了，前者的因素可能远远大于后者。所以在阅读的过程中，我们很容易发现本书对于华东古国与中南古国记录的详尽程度远远甚于其余部分。而对于华东与中南古国这两个内容较为丰富对象的叙述过程中也稍稍欠缺了一点儿趣味性，读起来相对枯燥。特别是对于各种佶屈聱牙的人名、地名，不抱着一本字典很难顺利的阅读下去。当然，如此反推作者在写本书时所付出的精力与遇到的困难，可想而知。

综上来看待本书，我们基本上能得到一个较为客观的说法就是：这是一本介于工具书与历史演义之间的一本先秦古国史。