《俄国革命史（全三卷）》读后感100字

《俄国革命史（全三卷）》是一本由[苏] 列夫·托洛茨基著作，商务印书馆出版的平装图书，本书定价：108，页数：1326，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《俄国革命史（全三卷）》读后感(一)：托洛茨基的书之前读过两本

一本是他的自传，一本是《斯大林评传》。

这本书刚刚读完第一卷。

印象特别深刻的是，他的理论水平和文笔确实都非常好，逻辑也非常清晰。这样的人写这样的历史，具有可看性。

只是从现在的观点来看，纵使他的描述是客观的，可是他的很多评论无可避免地会带上时代的烙印，比如阶级斗争的立意和分析等。

依然值得收藏。

《俄国革命史（全三卷）》读后感(二)：读托洛茨基《俄国革命史》

很久没有读书了，最近的状态确实不行，好在已经基本恢复

p306 无论是按照自己的心理气质，还是根据自己所从事的党的工作性质来说，斯大林都代表着完全是另一种类型的布尔什维克--坚强的，而理论上和政治上都很粗浅的组织者。

P315 列宁归来的凯旋仪式--仪式感很重要。其他装甲车都关了灯，列宁乘坐的那辆车子聚光灯射出的明亮光柱穿破了黑暗。

p1179 托洛茨基没有看到苏联的毁灭。

p1208 简短的法令：取消了土地私有制。

《俄国革命史（全三卷）》读后感(三)：有感于斯

我们老头子――托洛茨基――的这本著作是我的马克思主义和托洛茨基主义的入门书，也是我目前为止读过的仅有的两本几乎每章都有独立价值的著作，另一部是考茨基的《基督教之基础》。

我是在今年一月份开始读这本书，大概读了半个月而读完。说了惭愧，我的马克思主义入门书几乎都是在这半个月里读的。这本书几乎涵盖了马克思主义的各个领域，从基础理论――也包括不断革命论，到民族、组织、心理，还包括了马克思主义理论争论的一段历史。虽然如此，也并不意味着这本书本身的叙事并不重要，革命青年需要教材，但不只是理论，还需要活生生的例子，而不是官僚战无不胜的神话。俄国两次革命便是绝佳的例子。

顺便一提，也正是这部著作确立了列宁在我心目中的地位。

至于本书绚烂的文笔，便远非我所能描述了。

《俄国革命史（全三卷）》读后感(四)：谁的历史特权?

这本名著中最要紧的是，我下面要提到的一句话，即：

“[……英国至少有好几个世纪让自己支配。它是资产阶级文明的先驱。它没有处在外族的压迫之下，相反它把越来越多的其他民族置于自己的压迫之下，它剥削整个世界。这种境况缓和了国内矛盾，滋长了保守主义，促使大量脂肪以大地主寄生阶层、君主政体、上院与国家教会的形式稳定地沉积下来了。由于英国资产阶级发展与众不同的历史特权，因此与弹性结合起来的保守主义也就从制度发展成了风尚。……]”

为什么？因为，这段话可以从多个角度与维度解读出许多的东西。当然，由于时间的有限，我在这仅提一点，即：

我们现在都知道USA的“历史特权”来自于大英，那么这是“启下”。那么，依照这个“启下”（英传U）的实践，与物理上的理论（“物质不灭定律”），那大英的“与众不同的历史特权”也必然是“启下”（相对来说是“承上”），那这个“承上”中，这个“上”是谁呢？！

《俄国革命史（全三卷）》读后感(五)：【转】张建华：托洛茨基《俄国革命史》的历史思考和史学价值

【作者简介】张建华，现为北京师范大学历史学院世界现代史教研室主任，兼任中国苏联东欧史研究会副会长，中国中外文化交流史学会副会长；主要研究领域为俄国（苏联）思想文化史，俄国（苏联）外交史，中俄关系史与俄国汉学史等。近年来出版的专著有：《帝国幻象：俄罗斯“国家形象”变迁与他者视野》（社会科学文献出版社，2019）、《帝国风暴：大变革前夜的俄罗斯》（北京大学出版社，2016）、《思想之镜：知识分子与苏联政治变迁》（社会科学文献出版社，2016）、《俄国史（修订本）》（人民出版社，2014）、《苏联知识分子群体转型研究1917－1936》（，北京师范大学出版社，2012）。