《预言家的博弈》读后感精选

《预言家的博弈》是一本由[美] 布鲁斯•布尔诺•德•梅斯奎塔著作，浙江人民出版社出版的平装图书，本书定价：52.90元，页数：246，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《预言家的博弈》读后感(一)：博弈论

和想象中的博弈论很不一样，像是在脑袋上开了一个小窗，让人豁然开朗。

最核心的选择就是利益最大化。同一个执政者在欧洲是人民的朋友，来的殖民地却瞬间化身为心狠手辣的暴君，一切都是为了利益最大化。林冲和宋江迟迟不愿意上梁山，官吏和山贼比起来还是更有吸引力的。

至于作者多次提到的数学模型感觉非常粗糙，也没有什么说服力，美中不足。

《预言家的博弈》读后感(二)：政治的预言？

未来可以预测得到的吗？这几乎是不可能的，因为有众多因素相互影响，可变数太多，预测的结果将会大相径庭。但是，本书作者认为如同明天太阳将从东方升起一样，主要的可变因素都能清楚的描述出来的话，加上如同人性般的博弈技术计算在内，那么未来是可以预测和改变的。本书先从历史上事件中，站在博弈论的角度来分析当事者为何如此选择。例如比利时国王利奥德二世的选择（多数人支持就需要民主，少数人支持就要独裁）。斯巴达因选举漏洞而使得人们价值观转变导致衰败。哥伦布因筹钱方式创新才能发现新大陆。如果德国社会民主党人和教皇搞好关系，希特勒可能没法上台。公司CEO造假的动因是往后推卸责任才是优选。另外，还举出生活上的例子作为印证，例如最划算的买车是打电话给经销商。在国际纠纷和商业问题中，解决战争和诉讼问题的最好办法是不让战争爆发或者庭外和解。巴以和平最好‘药方’是发展旅游业。总之，博弈论主要是从他人角度来看待问题，通常以坏人（会欺骗）为前提，所以预测首要一步是先定义好问题，聚焦过程中的逻辑和证据而不应盲目听从模型结论。它的价值在于给客户提供思考问题的不同方式。顺提，布鲁斯*布尔诺*德的准确率有九成。

《预言家的博弈》读后感(三)：不怎么好看

看了大概6070页左右，接近三分之一了吧，感觉不是很好，暂时没有看下去的欲望。书里提出的一些例子要么太过简单要么缺乏说服力。

简单的例子：打电话给商家买汽车的招数，在过去时代或许有些启发，但在现在的电商环境中，用货比三家来杀价连中学生都懂……其实就算不是电商，逛大商场的时候用一家的低价来杀另一家的低价，很多女人都无师自通，亲眼所见。

还有那个卖方毁约要求重签合同的案例，放在中国，很多人都亲身经历过，在网上还见到不少人无限憧憬：这种事也就发生在中国，在美国这种司法健全体制完善的国家blablabla……，抱歉作者的这个案例把这部分人对美国法制的幻想给击碎了，包括本人在内，不过除了此点外，没看出这个例子有什么高深之处，一个司空见惯的现象，作者在后面的分析也是大家都懂的，毫无出奇。

缺乏说服力的例子：作者用运动员服用违禁药物的案例来说明概率的重要性，这个例子本身是比较有意义，但他的写法非常有问题，他自己在前面说，百分比是假设的，但后面又用很大篇幅在这个假设的基础上，用大量细节来描写社会对运动员药检结果的反应，如国会议员的愤怒，运动员的有恃无恐等等，这样的写法，总让人感觉不妥，给人一种是在讨论现实的错觉。我想正确的做法是，他要么拿一个确切的数据来联系实际进行详细讨论，要么在假设的数据基础上，只进行一个简单分析给读者提供一个思路就好。

军备竞赛是否会导致战争，他给出的反例，全部是核武器时代的美苏冷战，以此说明武器的增加使双方害怕同归于尽反而减少了战争发生，问题是美苏冷战对战争的遏制，是建立在核武器这种可以毁灭全人类的大型武器的基础上，本身就是一个特例，如果作者能够举出一些常规武器甚至冷兵器时代的例子，才会更有说服力。

总之在看了三分之一的内容后，感觉完全没有介绍的那么好，对后面的内容也失去了继续阅读的兴趣，不过因为阅读该书激发出一些逻辑分析的冲动，于是上网写了这么一篇玩意儿。

不妨继续逻辑分析下去：

或许有人会质疑，我不过看了三分之一的内容，就这样否定全书么？

恩，逻辑上不否定会有一种可能，后面的三分之二截然不同，水平比前面不知高到哪里去了，不过以我数十年的阅读经验，这种可能性发生的概率非常小，小到我都不愿意为此继续阅读下去，自然也没有讨论的必要，而且即使如此，它也改变不了前面部分的平庸。

再来，作者号称90%的预测准确率，他的书会这么差劲？

答案有两种可能：

1 作者有这个秘诀，但这个秘诀并没有体现在他的书里，这完全符合作者本人的利益。他打着90%准确率的口号写了一本很平庸的书，既卖书挣钱，又保留了自己真正的秘诀，还误导了一部分他潜在的竞争对手，一举三得，真是个博弈高手。

2 这个90%本身就有问题，要么是捏造出来骗读者的，要么数据在统计过程中有猫腻。