《电车难题》读后感摘抄

《电车难题》是一本由[美] 托马斯•卡思卡特著作，北京大学出版社出版的精装图书，本书定价：28.00，页数：164，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《电车难题》读后感(一)：电车难题书评

写的很好，主要是社会各方关于电车难题的讨论及他们的意见，我认为不该判她有罪，但国家应当代替她给予死者家属高额的补偿，虽说人生而平等，我们每个人都不想当那个被撞死的人，但是从效率机制来讲这个就是以最小的成本换最大的回报，死一个总比死五个人好，在她扳动轨道那一刻她就是那五个人的上帝。

《电车难题》读后感(二)：“正义的闹剧”

一个充满悖论的问题，每个人都有自己的解读和答案，没有办法说谁对谁不对，只能看站在什么立场去接受。我应该是属于道德虚无主义呗，什么都不用做，因为没有任何一种选择本质上是好的或者坏的。这本书内容也比较浅，提到很多哲学家但都是一笔带过（当然也有整体比较比较短的原因），但对我挺友好，至少又认识了几位哲学家

《电车难题》读后感(三)：哲学启蒙——意义的意义

对于第一次读哲学方面书的我，也算对哲学有了一个初步的启蒙，可能还算不上启蒙，或许哲学就是摇摆中的学问，对待电车难题，我没有确定的答案，也不知道她的选择是否正确，我只是单纯觉得哲学一旦扯上法律就一定要孰是孰非，事情是死的，但思想是活的，对于后人来说，思想又是死的，但思考的过程是活的。以上。

《电车难题》读后感(四)：电车难题

整本书看下来最终还是没有审判结论，这也是其精妙之处吧。功利主义不能无底线延伸，道德对社会秩序起到约束作用从而确保社会的稳定。但是不得不承认社会约定俗成的做法并不代表其理性，否则人类社会不可能从奴隶社会发展到现在的民主法治社会。 在是非面前战战兢兢如履薄冰。不过于我看来，善的结果不应以恶的手段来取得。还有，类比有时候是个很危险的思维逻辑。人们往往会因为两个事物有相似之处而清晰将两者化作同一性质，但是其实很有可能他们有点相似而性质完全不同。 总而言之，是一本打开思维方式的好书。

《电车难题》读后感(五)：电站和矿场

这么短的小书讲得挺不错了。所有冲突最终汇聚为两个终极冲突，社会的整体利益和个人权益。应该做的和能否执行是另一回事，我想讨论“应该”的情况。

多数情况下全体和个人两者间没有明显的冲突，但在这些刁钻的伦理问题的拷问下，我们被要求回答这两者孰先孰后。然而最本源的价值判断，我们还能用理性的推理得得出吗？

另外阅读也使我注意到伦理学对于我——一个虚无主义者来说不过是思维游戏，我并不真正在意正义的实施，而最终价值的判断我也做不出。有时感觉伦理这事儿对我来说就是玩游戏的时候电站和矿场改按什么比例建。