西方将主宰多久的读后感大全

《西方将主宰多久》是一本由【美】伊恩·莫里斯著作，中信出版社出版的精装图书，本书定价：69.00，页数：468，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《西方将主宰多久》读后感(一)：历史发展之路在我们脚下

《西方将主宰多久》断断续续的看了三个月，从开篇的稍有晦涩，到后半部的渐入佳境，阅读快感逐渐增加。

《西方将主宰多久》作者是伊恩•莫里斯，著名历史学家，斯坦福大学历史学和古典文学教授。莫里斯教授上世纪70年代参加了欧洲和非洲的多个考古项目，后来又进入大学任教。其对人类文明史的思考角度挺独特。

《西方将主宰多久》读后感(二)：披着虚伪外皮的西方中心论

1.假装公正客观，自编了一套毫无科学性的所谓评分体系。

2.偷换概念。好家伙，从埃及、巴比伦到波斯，他把地球上几乎所有的辉煌文明都纳入西方范畴，只为在与东方中国的评分中获得几乎全胜的战绩。又是一个中国pk全世界的故事。

3.掩耳盗铃。可惜与中华文明比拼强大的生命力，各文明古国纷纷败下阵来。中国近千年来的优势实在无法掩盖。作者只好疯狂的拉大时间轴，以至于上溯到几万年前的猿人时代。以好让中国领先的那千百年在漫长的时间轴上显得只是惊鸿一瞥。在那个遥远的纪元，更多的是生物学上的意义，哪来什么东西方之分。再比下去就该比恐龙了吧？

总之，作者为了证明西方的领先是与生俱来恒古不变的，真是费尽心机、无所不用其极呐。

《西方将主宰多久》读后感(三)：发现一篇奇葩书评

发现一篇奇葩书评。

未来世界谁领风骚

———评伊恩·莫里斯《西方将主宰多久》

2014-05-28 来源：经济参考报

http://dz.jjckb.cn/www/pages/webpage2009/html/2014-05/28/content_90873.htm？div=-1

我就想问，这书评写的时候，真的是读过书来写的吗？第5段对社会形态的描写，完全是从历史书上搬过来的，还封建时代，，，

整篇文章都是党八股的语调，服了，，，

《西方将主宰多久》读后感(四)：一些读起来觉得有问题的点

这本书我借来看的，当时只随手记下了这些点，原文没抄下来，只是觉得这些不对。

P45：叶轴硬的作物为什么不能是人类有意为之？

P49：倒数第2句“上海”（好像是当时还没有上海？）

P159：“最后...”那一段中，公元前第一个千年（应该是公元第一个千年？）

P225：第一段 “一个世纪后”（应该是10个世纪后？）

P241：倒数第一段 11世纪（是19世纪？）

P269：第三段20世纪朱熹（这个肯定是12世纪吧）

另外，诗经等古文的一些原句，是原来作者写的？原作者用英语写这些诗句？

度量单位建议译者能翻成中国常用的，否则影响阅读

另外，补一个新月沃地和侧翼丘陵的区别：转自知乎

https://www.zhihu.com/question/33541900

《西方将主宰多久》读后感(五)：关于西方主宰世界的又一种观点

全书的标题便是作者试图回答的问题，对此作者给出的答案是地理所决定的，或者严格意义上说社会发展与地理环境的相互作用。全书的脉络比较清晰，作者首先就提出了这样一个观点然后试图用三个工具（生物学，社会学和地理学）以及一个参考依据（即他建立的社会发展指数）来论述他的观点。生物学解释了人类因为要不断获取能量而推动社会发展，社会发展带来“发展悖论”-社会发展产生社会发展限制的因素，这一限制最剧烈的时刻便是产生变革的时刻，要么社会崩溃要么限制被打破。社会发展指数是一个衡量不同时期社会发展能力的参数，作者依靠大篇幅的东西社会的社会发展指数比较和历史描述找到了这样两个上限，同时也表现了东西方交替领先，只是西方领先的时间更长，进而说明西方主宰既非长期注定也不是偶然发生，是地理促进了社会发展而社会发展重新定义了地理的意义，打破上限便是这种相互作用的结果。最后作者又个根据指数做了对未来的预测，东方必然会再次超越西方，奇点与世界末日最后会再次消除东西方的定义…

不可否认全书的脉络很清晰，但是大量的篇幅都是叙述性的描述，对中国的历史的一些描述颇有争议，有些野史的使用，还有并不客观真实的历史引入。欣赏作者的理论，但依靠社会发展指数依然有种历史是后见之明的感慨，对于两个分数上限的分析很难说不是一种巧合，因此依据指数做出的预测较难信服，特别是假设现在起东西发展速度均衡最终东方超越西方忽略了太多变数…而最终即使如作者所说未来与15000年前一样，东西方的意义不再回到一片原初，是否这也仅仅是轮回的一段？