《不平等的一万年》读后感精选

《不平等的一万年》是一本由[美]蒂莫西·A.科勒 / [美]迈克尔·E.史密斯 编著作，中信出版集团出版的平装图书，本书定价：88.00，页数：412，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《不平等的一万年》读后感(一)：基尼系数，但是原始社会

在一般的教科书中都将原始社会,定义为一个生产力水平非常落后,但是公平程度非常高的社会,这一观念是如此根深蒂固,以至于人们对原始社会的公平有着超乎寻常的想象。 基尼系数作为衡量财富集中程度的数值，近年来也被用作考察古代社会的不平等程度上，它是最富和最贫穷人口之间的财富比。 要获得计算基尼系数所需要的数据，对于三千年之前的社会是非常困难的，对于考古学家是一项巨大的挑战。可以留存下来的古代墓穴中，有着一定量的随葬品，所以通过对家庭随葬品的数量与质量计算来确定贫富差距。 在对世界各国的古文明进行考察后发现，在古代社会地理因素对于不平等现象有着巨大的影响，一般来说狭窄的河谷地带，因为可以耕种的土地，可以获得的光热资源相对有限，不适合进行大规模的牲畜养殖，而且大型牲口的饲养也不容易，因此没有贫富分化严重。 不列颠哥伦比亚布里奇遗址，渔业采集社会中的不平等现象超出了河谷地带的村落，原因可能在于在渔业采集社会中，家庭中青壮年劳动力的多少决定了能够获得更多的食物资源，以及制作渔船等生产资料的效率，同时也意味着更多的存活机会，从而加重了不平等。 社会学家在讨论不平等的时候，通常将资本分类为三种：本体资本（身体遗传等）、有形财资本（土地、货币等）、无形资本（职位、权势、人脉、影响力等），我们可以看出在地理范围狭窄的河谷地带和气候变化巨大的海岸地带，本体资本起着主导作用，有形资本因为条件限制并不会产生更多，以至于继承者并不会拉开与他人的贫富差距，至于无形资本因为社会积累不够，并不会产生多少，或许仅仅会产生萨满一类的宗教阶层而已。 当我们将目光移向密西西比河流域、长江流域等大河原始文明的时候，情况就发生了巨大的转变，巨大的水流量带来了肥沃的冲积土壤，在这里灌溉农业使得家庭规模可以做到河谷地带的数倍，大型牲口也使得拥有本体资本的家庭可以积累有形资本，土地作为最重要的生产资料，一旦进入兼并那么就会产生文明。文明就其本质而言，是对天然性的侵犯，也就加剧了不平等，统治阶级为了延续优势就会产生出各种无形资本，从知识和精神上进行与其它阶层的隔绝。 在对各河流域遗址的计算后，得出的结果表明，基尼系数达到了0.4左右，接近所谓的警戒线，可见农耕文明中的原始社会并不如想象的那么平等。财富不平等总是和公平以及效率相联系，如何在两者之间取得均衡，是一个恒久而有趣的话题。

《不平等的一万年》读后感(二)：探寻古代社会不平等状况的一个思路

一部考古学家利用基尼系数分析不同时期、不同区域的古代社会不平等现象的论文集。“天下大同”一直是人类的终极梦想，什么时候世界上可以没有贫富高低之分，人类之间不再有纷争，不用为了资源刀剑相向。这恐怕只能是个梦想。实际上有两个东西是我们无法掌控的，那就是有限的资源和无限的贪欲。

那么，不平等的根源在何处？是否在人类社会诞生雏形之时便有了不平等的出现？它与阶级、集权的出现有关系吗？要解决这些问题，我们需要把目前聚焦在人类社会刚刚出现的前文明时代，从考古遗迹中找到答案。限制我们的是研究方法。前文明时代鲜少文字记载，即使有记载也不会记录普通百姓的生活状态，因此如何从考古数据中计算、分析、研究呢？本书各章的学者们聚焦到了现代经济学上的一个指标：基尼系数。

基尼系数是1943年美国经济学家阿尔伯特·赫希曼根据劳伦茨曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标。基尼系数是比例数值，在0和1之间，是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。基尼系数越接近于1，说明该社会越不平等。如何把这个指标应用于我们上述的问题里，是本书主要讨论的重点。十一章的内容，跨越亚欧非美各大洲的十数个考古遗迹中，各学者从遗迹、墓葬中的不同家庭、个体的住宅面积、住宅位置、日用品种类、陪葬品数量等各个指标去分析，搭建了一套数据收集整理、分析计算方法，其中不乏卫星照片等高科技的应用，为我们描绘了一幅文明起始的社会不平等草图。虽然方法还有缺陷，数据处理还不完善，原始数据的收集还需要考古学家未来持续地付出，但思路已经搭建完毕。所以这本书为我们提供了很好的方法论，我相信无论是考古学者、历史学者，还是社会学者，都可以从书里获得一些灵感。

《不平等的一万年》读后感(三)：财富不平等的由来

《史记》中有一句话是“王侯将相宁有种乎？”那些称王侯拜将相的人，难道生下来就比我们高贵吗？世间有太多不平之事，或许正因为如此，我们才一直不遗余力地追求平等。

实际上，很多银行对客户存款的统计就发现，2%的人拥有80%的财富。即便我们缩小观察区间，只看这2%的最富有的人的财富状况的话，其实也依然满足富人中最富有的2%的人拥有那80%财富的80%。

最近我读了《不平等的一万年》这本书，这是一本带有非常专业的考古学与经济学等知识的研究书籍，作者试图从人类的生存历史中探究财富不平等的根源。

财富差距问题是各国都必须要留意的情况，如果人们的财富差距过大，就会在很大程度上导致社会的不稳定性。当很多人们为最基本的生存而手足无措的时候，他们也更容易铤而走险，做出一些危险的举动。

在那些秩序良好、人们积极向上、偶发事件大都是好事的社会，天赋高的人相对更容易获得巨大的成功，而这种巨大的成功也会导致巨大的贫富差距。

当我们回到久远的历史过去中，我们也会发现，尽管财富上的不平等，几乎是一直存在着的。但在某些时间，某些地点，某些群体中，这种不平等是不明显的。

“群体规模不断增大，内部分化在所难免，逐渐产生像亲属圈和联谊会这样的小群体。即使这样的小群体，也需要有人为其成员发声，如此一来势必会滋生地位及权力的不平等。”

这种现象其实从常理上也比较容易理解，在极小的群体中，大家做的事情都一样，拥有的机会，能够看见的风险也都差不多，所以贫富差距不太容易拉的开。

当群体规模变得更大的时候，也就意味着成员们不能够建立及时有效的联系，各自面临着不同的机遇与挑战。有些人成功了，有些人失败了，获得的财富多少自然也会出现差距。

而且每一次技术革命，都是创造巨富的机会。在第二次工业革命时期，很多新技术雨后春笋般出现，很多人敏锐地把握住了技术革命的机会，积累了财富。

另外，经济增长本就不是匀速的过程，有些时代就是比其他时代更容易出富人。

非常值得一提的是，在这本书中，研究者们展示了对于不同文化，不同地区的经济研究，并采用较为科学的经济学指标和方法来对这些经济情况进行归纳分析。

通过这些研究，我们也了解到影响财富不平等的多种原因，尤其是，资源，市场，技术条件，气候条件，以及政治意识形态，相关政策等。

在具体的个人身上，我们还能够发现更多影响财富多少的原因。比如，当一个人财富比较多的时候，他能吸引到的异性的综合素质一般也会更好，获得的财富积累也会更多。

对财富不平等的问题有更加深入的了解，能够帮助我们更加客观的去看待财富本身，并且从大局上有助于缓解财富差距带来的各种问题。