计量经济学经典读后感有感

《计量经济学》是一本由詹姆斯·H·斯托克 / 马克·W·沃森著作，格致出版社/上海三联书店/上海人民出版社出版的平装图书，本书定价：68.00元，页数：377，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《计量经济学》读后感(一)：一本好书

讲述清晰，透彻。 覆盖的内容比伍德里奇的那本书稍微少一点，比如面板数据只讲了固定效应模型，没有讲随机效应模型；受限因变量中没有讲Tobit模型、truncated 和censored 模型。 但是所有的内容都讲清楚了，尤其是时间序列部分，比伍德里奇的书说的明白。

目前只用过这本书，不好与别的教材比较，只能谈谈学习过后的感受

《计量经济学》读后感(二)：沈根祥、孙燕《计量经济学》翻译错误拾遗

沈根祥、孙燕的译文过于机械，对着英文句子强行且固执地撸，导致读起来很费劲。很多地方如果不借助原文，是搞不懂的。

而且，二人在翻译时，时不时地出现一些低级错误。举一些例子。

沈根祥、孙燕，《计量经济学》第三版，P251，第二段，第四行

.Some databases include historical data on funds currently available for purchase

点评：不是购买数据，而是我们仅能获得那些仍在市场上交易的基金的历史数据，也就是说，那些已退市基金的数据不可得。

类似地，第二段，第六行

这里的“可获得”，存在着歧义，其本质意思就是我在上面指出的，是仍在市场上的基金。

==========

另外，P250，倒数第一段

hassle and expense (transaction cost)

这里的hassle就是麻烦的意思，为何翻译成“激战”？令人费劲。

==============

边看边聊.......

《计量经济学》读后感(三)：沈根祥、孙燕《计量经济学》翻译错误举例

第13章：试验和准试验

==========

这一章的阅读开了个头，感觉沈根祥和孙燕在翻译此书时，对试验不太了解，所以一些术语的翻译，不地道，不专业。比如：

（1）subject（接受试验者、试验对象），翻译成了【主体】，通篇如此。

（2） attrition（人员流失），翻译成了【损耗】。

==============

还有一些译者脑袋被架空了一般的错误，例如：

P369，标题[小样本】下方文字，最后三行

沈根祥：小样本试验数据有时是在误差项正态分布的假设下进行的，但与观测数据一样，试验数据的正态性假设是可以保证的。

however, the assumption of normality is typically as dubious for experimental data as it is for observational data.

点评：小样本数据的正态假设，通常不成立。译者很牛逼地反其道而行之，说这种情形下正态假设是有保证的。

原作者使用了 dubious（可疑） 一词，译者弄错了，属于低级错误。

=============

你要说这两人翻译的不专业吧，大部分地方翻译得还行，尽管很机械和别扭，需要对照着英文看；你要说这两人翻译的很专业吧，上面这样时不时出现的低级错误，让人感觉吃了苍蝇，不爽。

据本人有限的阅读国内翻译教材的体验，国内的大学就别整天吹着一流啥的，基本都是下流——先把国外写给本科生的教科书好好翻译翻译。

写不出好教材，也翻译不好，这和一流大学有一毛钱关系？