心读后感锦集

《心》是一本由夏目漱石著作，青岛出版社出版的精装图书，本书定价：35.00元，页数：262，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《心》读后感(一)：世界以痛吻我，我要报之以歌

2016.7.10

坐在回家的火车上读完这个故事～

《心》读后感(二)：脑回路不太一样

看完这本书才知道其在日本文学上有着很高的评价,从<路边草>到<心>,夏目的文章总能重点刻画人物的思想波动,如洋葱般一层层剥开.但是,为啥我就觉得特别矫情呢,尤其是<心>这个文章,如果说先生内疚我可以理解,但是因为天皇病逝突然想到自杀我就真的觉得脑回路真是太不一样了.想较之下我还是更喜欢第二个故事,一个愣头青的好笑的故事.职场上有人懵懂有人城府,看着愣头青的故事,突然发现没心没肺得做自己也挺好的

《心》读后感(三)：知识分子的良心与懦弱

夏目漱石给我的感觉不像川端康成和村上春树，其行文平淡无奇，描写景物也不出彩，甚至故事也不给我跌宕起伏的感觉

但是这个故事里的几个主人公还是给了我深刻的印象

首先是先生，先生虽然为了爱情卑鄙的设计间接害死了自己的哥们，但是，他从心底是向善的，为了不让妻子受惊拼死保守秘密，在友人自杀后每天惶惶不可终日，每月都去扫墓，但是先生杯具的根源首先是叔父的恶行给了他极大的对社会的不信任感，而K的自杀则更让他对生活失去了信心，所以先生把自己放逐于社会之外，目的就是让自己安静下来，静静地思考这些，同时不让自己的情绪伤害到他人。先生的杯具多半是自己的性格上的懦弱造成的，但是我从他的身上也看到了一个知识分子的良心，特别是他对妻子的关心，让我感动不已。

K君才华横溢，对哲学颇有研究，但是与先生一样，他的悲剧也是因为先生和小姐的母亲对他设下的计让他对友情，对人，对社会不信任所造成的，K君虽然为人处世有着自己的想法，一往无前，却在爱情面前唯唯诺诺，优柔寡断，单纯的想法造成了自己的悲剧

而“我”，一个涉世未深，或者说刚步出校门不久，对什么都充满着热情与好奇，对先生充满了感情的学生，则更像现在的我，但是，先生身上的那种“懦弱”，在我身上也慢慢的绽露头角，读完先生的那封信，我相信我能懂得自己怎样更成熟的去面对这个社会~

《心》读后感(四)：无法言说的《心》

《心》《心》《心》，多么像一种呓语。

当初这个书名将我深深吸引，今天终于看完了。

看完了，失望了。

消沉，消沉，消沉。

基本上全书都是这样的基调。

而我虽不是只追求情节之人，但也倍感沉寂。

先生对于爱情的追求，并无不对，只是方式，还需更妥。

毕竟，一个生命因此消逝。

他自杀的原因，我想，或许并不只是失恋，而是无法抉择自己的路了。

他之前是那么隐忍精进的人，遇到爱情后，内心发生了很大的变化，他若选择爱情，之前的成果必然要付之一炬，难以抉择，亦不愿苟活，只好自杀。

以下为摘录：

P100

嗅得香气只限于刚焚香的那一瞬间，品出酒味只在于乍饮酒的那一刹那。同样，爱的冲动也在时间上存在这么间不容发的一点。一旦心无所觅地通过了那里，那么相互越熟便只是越亲密，爱的神经则渐渐变得麻木不仁。

你怕也有感受，自己出生的地方，空气色调不同，泥土气味不同，浓浓荡漾着关于父母的记忆。一年之中，把七八两个月包在这里边，像入洞蛇一样静止不动，对我比什么都舒坦和温馨。

P103

语言不仅仅振动空气，还可以强有力地作用于强有力地物体。

P113

我站在信念与迷惘的夹缝中全然动弹不得。对我来说，哪方面都是想象，又哪方面都是事实。

P118

K心里同时有两种东西：一是觉得对方绝对不会知道的释然，一是认为知道了也无所谓的勇气。

《心》读后感(五)：垃圾如我（笑哭

以下内容是一个垃圾的垃圾情绪抒发，如果恰好你也做了错事，看此书来舒缓情绪的话，我们可能是同路人。若你是想从书中汲取点总结好的有营养的知识的话，不要看下去了。有那么多写的很好的书评在那儿呢。我羞愧。

第二次阅读此书。第一次读是在高三的时候，临考前闲着，将此书看了一遍，少不经事，想必未能把握多少内涵。此次重读，则有着别样的动机。最近，我做了错事，伤害到了别人，每天在责备自己中度日，有耻于将事实述与他人，遂看此书以反省自己，舒缓情绪。这样做有何不是一种利己的想法呢。一面想着自己做了错事要赎罪；另一面又为了照顾自己的情绪读书。可悲。

本质上，人不分善恶；一个人是他做过的事情所组成的集合。这个观点是在马男中Daine提出来的，我觉得在此用到这本书里也很契合。先生对人世的厌恶，是从青年时期被亲戚欺骗的精力和由于爱情他与友人K的所作所为累积起来的。这样的经历让他对人性得出了一个结论，正如他对“我”说的那样，人心是复杂的，一旦到了利益相关的时候，平时我们所谓的“好”人也可能做出非常坏的事情。这一点上，我是赞同先生的，即对人没有善与恶的评价，取而代之的我们只能对某人做的事情来评价事情做的好坏。所以，既然理解了这一点，理解了即便是有学识如先生，也会为了自己犯下伤害他人的罪过，我从此之中感到慰藉。

既然无法从“本质上”来评价一个人，那应该以何标准来评断一个人呢。我想可以通过他做过的事情来评断。垃圾如我，犯下的罪过对他人的伤害远大于我对身边人做出的贡献，所以就现在而言，我的的确确是个坏人。但是，我有做好人的决心，而且我希望这种决心为时不晚。所以我会努力的对周遭人好来弥补自己的罪过。从某种意义上这与先生对妻的感情是类似的。不同的是，先生未能向妻子坦白是完全出于利他的角度，不想让妻子的记忆蒙上污点；而我不向周遭人坦白的原因则更利己一点，是因为我和他人没有先生与妻一样亲密的关系，因此我不能信任他们会接受这样垃圾的我。

这些是完全私人情感的抒发，简评写不下了才放到书评里面的。