问秦·秦始皇帝陵博物院解谜书经典读后感有感

《问秦·秦始皇帝陵博物院解谜书》是一本由盒中闪电 / 张述 / 赵震著作，陕西师范大学出版总社出版的盒装图书，本书定价：168，页数：128，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《问秦·秦始皇帝陵博物院解谜书》读后感(一)：随手记

为什么玩 玩完《荒宅怪谈》，就想再搞点解密书玩玩。刚好这就看上了这本。 内容如何 有趣，真的很有趣，秦始皇陵从修建之初，就被各种人惦记，问秦直接带我体验了一把探秘秦陵。真的满足了我看《盗墓笔记》和《鬼吹灯》中不能亲自上阵的遗憾。 首先是故事的设计 本书一共两条线，现在时间节点上，张木之和简葭为寻求好友赵钟，解谜他所留下来的《黔首隐志》上的迷题，随着迷题的推进，故事中的物品和人物，在现实生活中都有一一的映照，这并不像编出来的小说……而《问秦》这本小说，也也逐渐展现全貌，书中记录了古代线，修建秦始皇陵的毋死和朋友契必之间的友谊。在那乱世之中，二人的故事将会何去何从……一古一今两条线，让人体验了一次魂穿秦朝的感觉。 现代线上的故事，基本上是辅助解谜顺序，不过增加了寻友设定，看起来了，也不会枯燥。不过，我更喜欢古代线，真的从文笔到知识储备，再到祖先二人的友谊，看着历史中的徐福，高渐离，秦始皇，一个一个的跃然纸上，仿佛自己就身处那个时代一样。特别是最后，“我将至”三个字，真的让人感动。 迷题部分，真的是丰富多彩，从编钟音律到天文地理，从阴阳八卦到地穴逃生，特别是最后，居然还有一个将所有迷题汇聚起来的大反转，当灯光照射的那一刻，我真的被折服了。 迷题一共大大小小块30多道，都不是很难，需要理解一下题干，按照步骤操作。很快就能解开。 最后就是道具之作部分 可能是要用的道具过多，很多都和解谜相关都是打印的，不过整体的道具算的上制作精良，《黔首隐志》的特殊纸张，盒子顶部和底部的设计，竹简和瓦片的设计，都很有趣。 总结一下 整体质量，在解密书中还是很顶尖的，故事的设计和迷题的设计都很有趣，依旧是数字的光影，数字的拼字，但是带来的却是另一种体验，仿佛梦回秦朝，体验了次从秦始皇陵逃生的感觉，而且本书，对于宣传保护文物有着很大的意义，这些东西都是我们人类的瑰宝。推荐，真的强烈推荐。

《问秦·秦始皇帝陵博物院解谜书》读后感(二)：问秦.探的是陵更是人心

花了些时间用2+1的方式过了三遍《问秦》，只玩现代线和谜题、玩现代线+谜题+同步看对应古代小说、单独看古代小说。整体对比下来，玩现代线+谜题+同步看对应古代小说的感受是最好的，现代故事中的张木之与赵钟、古代故事中的毋死与契必，两条故事线古今交融、遥相呼应，感受到了作者在写故事时的用心和双线交汇的剧情设计感。谜题整体不难，对刚刚开始玩解谜游戏的人非常友好。如果玩过任何3款以上解谜盒的人，这次基本上不需要看任何提示就能顺畅打通。个人比较喜欢《问秦》里几道模拟“勘探”的题（操作感挺真实）、火把题和最后的盒子组装探墓题（作为最后的BOSS题比较亮眼）。

问了几个玩通但没有看古代线小说的朋友，他们的感受似乎跟我有很大的差别。当我问了他们几个问题后，他们决定要带着古代线小说再玩一遍，因为他们意识到错过了《问秦》的半个世界观。（问了他们“张木之与赵钟”和“毋死与契必”之间的关系是什么？军中暗语从何而来起了什么作用？九鼎是怎么回事，为何如此分布？鲲鹏那个组织为什么而存在？一直都是坏的吗？其它的几个问题会剧透就不写在这里了）。这里也强烈建议还没玩的朋友，多花点时间边看小说边解谜，体验感会非常不同。

而单独看小说也挺有意思，小说前半部分有点长安十二时辰的感觉，后面下秦陵的部分又有点秦岭神树和极海听雷的味道。虽然整体文字量不大但绝不单薄，整体描写用了仿古的文风，读起来挺有古时的韵味但又不会看不懂。不看剧情只做题、或看字多就头疼的人，恐怕会错过很多《问秦》的精彩了。

《问秦·秦始皇帝陵博物院解谜书》读后感(三)：不写一写，对不起自己熬夜的四个小时

能看出来，作者确实下了功夫，在解密书乏善可陈的表达方式下，能做到这样，尤其是尝试通过立体的方式进行展现，还有火炬寻踪的设计，确实是用心了。作为一个连夜通关者，这里姑且写一写感受：

1、视角上——为何要用第三人称写故事？

根据作者的安排，我们在里面扮演一个叫张木之的人物（有些奇怪的名字），一个记者，去找自己突然消失的朋友赵钟（又是一个奇怪的名字）。这就是故事的主线。

我不太能理解，为什么非要采取第三人称，而不是直接用“我”？

解密书的最大优势，也是最大的魅力，就是在昏暗的台灯下，打开一个来自另一个世界的包裹，里面琳琅满目的物件，都是属于“我”的。而“我”，则要通过这些物件，抽丝剥茧，找到其背后的秘密。

然而，在《问秦》里，这些东西都不是“我”的，是一个叫“张木之”的陌生人的，一下子，代入感就差了很多。玩家得先让自己接受自己是另一个人，然后再以这个人的身份开展故事，这就隔了一层。

一定有的看官会问：我没看出用第三人称有什么不妥，很多小说都是用第三人称的啊……

不是说不能用第三人称，然而，如果要用第三人称，则一定要有丰富的这个人物的背景材料，有丰富的情节支撑，只有这样，读者（或玩家）才能逐渐了解这样一个人究竟是什么人，究竟有着什么样的社会关系、品性特征，一句话，才能在读者的心中丰富起来。

回想一下，哪怕是电子游戏，扮演一个陌生人（例如仙剑的李逍遥），也要给他安排大量的情节与冲突，才能逐渐让玩家了解这个角色，继而产生认同，并带入其中。

在《问秦》当中，根本没有这样的渠道和篇幅来塑造一个独立于玩家的“他者”，这样的话，所谓的张木之、简葭、赵钟等人物，只能是玩家匆匆掠过的一个符号，一个纸片人罢了，毫无血肉可言。

原本直接说“我”即可，第一人称来展开故事，毫不影响整体设计，与玩家的距离一下子就拉近了。

何必非要采用第三人称、自讨苦吃呢？

2、玩法上——为何非要纠结于拼字大法？

一个《问秦》的玩家，通关之后，最明显的感受也许是——无穷无尽的拼字。

不管是用量尺、用点状图、用木片，不管是解体思路原本多么与众不同，结果都要弄两个箭头、弄两个偏旁部首，非要将答案归结于拼字游戏。

何必呢？

明明是非常有创意的谜题，完全可以独立成卷，非要扭一下，转化成拼字游戏？何苦呢？

在我看来，只有一个原因——那就是，非要将整个故事，与一个功能匮乏，乏善可陈的APP绑定在一起，而这个APP，只能实现用小键盘输入汉字字符。

所以，为了让玩家装这个APP，于是所有题目，都变成了拼字游戏，可谓是削足适履。

我在游玩过程中多次想到：这个赵钟，搞这么多拼字游戏，到底想不想被救啊？

去掉APP，仅靠盒子里的解密书与道具，游戏也完全成立，甚至可以更加自然。

不仅于此，纠结于拼字大法，所产生的一个致命弱点就是——拼出来的字没有意义，或者说脱离了本来的含义，不过是一个符号罢了。

例如，游戏中拼出的诗经篇名，我第一反应就是从诗经本身的含义来理解，想着之所以选这一篇，是不是有什么特殊内涵。

结果呢，就是几个字符而已，和故事的关系极为牵强，毫无意义。

如果是这样，用什么诗词歌赋、宫商角徵羽，直接ABCD、甲乙丙丁算了。

要知道，想要用好拼字法、写好字谜，是很难的，是需要很高的文字水平的。

作者大量使用这种玩法，一下子暴露了自己在文化积淀上的短板，也一下子大大提高了自己创作游戏的难度。毕竟，要和古籍生动联系起来，而非徒有其形，是需要大量文史知识的积累的。

作者为了适应APP，将所有谜题以拼字大法的形式呈现，却因为谜底与故事的牵强关系，一下子破话了原本古雅的整体氛围，也一下子扭曲了自己原本在每个题目上体现的匠心，非常可惜。

何必非要拼字大法呢？

3、故事上——双线叙事，却两头不讨好

作为一个极具诚意的玩家，我在游戏过程中，是按照游戏进度，一页一页阅读其中的书稿的，确保游戏进程与书稿进度保持一致，而并非如说明书中建议的那样，仅仅做题，而抛开书稿在一边。

和我一样不怕麻烦的玩家，一定会发现，实际上，由张木之、简葭、赵钟的故事所构成的现代线，实际上乏善可陈、极为老套、甚至都不是一个完整的、成立的故事。

例如，赵钟被绑架，所留下的线索，应当是引导玩家发现坏人、营救自己。

结果呢，他留下一包藏宝图，引导玩家帮坏人挖宝藏……

玩家可以清晰发现，作者的努力，是体现在那本《问秦》小说里的，无论是文字还是情节，亦或是其中的引用、用典、人物关系，可以看出都是下了一番功夫的。

在作者看来，这本小说，一定是整个游戏的加分项。

结果呢？整个游戏被这本小说一下子给困住了，变成了累赘了。

为什么这么说呢？

因为这本《问秦》小说，和游戏进程毫无关系，所起的作用，不过是用书的边线拼字罢了（又是拼字大法）。这也是为什么，说明书里直接告诉我们，可以直接丢开这本书，不影响游戏的进行。

因为两者本就毫无关系。

一个好的解密游戏，其文本的主要内容，一是在于提供故事背景与人物材料，以丰富故事框架与基础设定，二是推动故事进行，为故事的进程提供情节。

结果呢，好家伙，《问秦》小说两种作用一种都不占，就是个额外读物。

这就直接产生了一个极为影响体验，甚至可以说是致命的问题——因为游戏与小说的毫不相关，使得作者必须采取一种叫做“五音竹简”的方式，将游戏与小说生生绑在一起。

真的有些令人难受。

我不知道有多少玩家，在游戏过程中，被一次又一次的排竹简、找书页搞得烦躁不安，恨不得将整个游戏都丢到窗外。

我相信，下了这么大功夫的作者，不会发现不了这一过程的枯燥无聊。

然而，为啥还要这么做呢？

很简单，因为舍不得小说，却不知道怎么将小说结合到游戏中来，一句话，被小说给困住了。

估计写这本小说的稿酬，占据了整个成本的重要部分，不能舍弃，就只能画蛇添足绑在一起了。

何必如此呢？

写一个简单的冒险故事，将游戏穿插其中，按照作者的意图，用点历史典故和文化常识，不就好了吗？为何非要这样游戏和小说“两张皮”呢？

在游戏的过程中，我无数次感受到作者的用心，就像是批改论文一样，能看出来，作者下了很大功夫、动了很多心思，再加上并不算贵的价格，可以说已经非常良心了。

然而，作者却仿佛“戴着铁链跳舞”，艰难地使用着自己并不熟悉的故事背景与文化资源，结果大大增加了自己的创作难度，也漏了怯，搞得像是堆砌辞藻、装点门面一样。

如果作者没有想得这么复杂，如果采取更加简单、更加直接的创作方式，如果让脑回路“更直一些”，也许这个游戏会更优秀、更适宜于普及，也更加生动传神。

加油！