《现代性的后果》读后感100字

《现代性的后果》是一本由[英]安东尼.吉登斯著作，译林出版社出版的平装图书，本书定价：22.00元，页数：155，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《现代性的后果》读后感(一)：现代性与后现代的反思

1.“后现代”仍然是现代性发展的一个客观阶段，还没有真正能超越现代性的“后现代”出现。

2.“信任”是构建现代社会的基石。题外话是要是有机会研究我D在构建社会信任方面较之国军的成功之处，那会是一个很有意思的题目。

3.本书是一个试图将已有社会学理论关于现代性的论述加以统一的尝试，但中译本真的读起来不舒服。自己水平够了一定读英文原版。

4.现代性的基本要素：时空分离、脱域机制，知识的反思。

《现代性的后果》读后感(二)：信任危机

这本书否定了利奥塔等人对于“后现代社会”的提法，利奥塔的“后现代”社会是一种哲学认识论意义上的革新。而作者认为，现在只是进入了现代社会的全盛时期。

其负面结果包括：人的过度分工和重复劳动、政治权力的强化行使、自然恶化、军事冲突的威胁等。

其表现就是：时间和空间的脱域（包括象征标志和专家系统）。所有的脱域机制都依靠信任来实现。

卡尔 波普尔曾说过：所有的科学都建立在流沙之上。社会科学尤为如此。甚至出现了一种双向阐释。学者专家通过对门外汉和行动主体的观察和分析建立起理论和概念体系，当这些理论视角和概念体系又重新返回来他们被创造出来的社会情境中去，这此过程中，它既重构着社会学知识自身，也重构着作为该过程整体的一个部分的社会生活领域。

《现代性的后果》读后感(三)：书评

本来是想找文章引用的页码，没想到许并没有找到，反而借这个机会拜读了这本书。

首先说下这个译本，着实让人困惑，浅看时并没有发现这本书里有第一稿和第二稿。第一稿的内容与原作完全不一样，顺序不同且不说，译者还添加了很多作者其他书上的信息，若是想中英对应看的读友会发现比较困难。不过第二稿就完全忠实于原作的顺序了，可以直接跳过去看第二稿。

书中的内容让人耳目一新，对现代化和后现代化都有了一个崭新的认识。记忆最深的论点时后现代化是现代化的反思 reflexivity，体现为统计数据等社会科学的发展。书中的几张图示一脉相承，分别展示了现代性制度性维度、全球化维度、乌托邦现实主义维度、后现代性秩序维度、超越匮乏型体体制维度、现代性严重后果等风险。图示涉及到政治经济文化等方面，且大多数是纵向的对应，看起来十分清晰。书中提出的脱域、再嵌入等社会学概念，简单却直观地解释了社会变化的基本模式。试想在后后现代，除了时间和空间，还有什么东西将被脱域和再嵌入，到那时一个新的社会模式又将形成。除了这些，作者还讨论了社会运动，科技创新，权力分配、全球化等概念，是一本涉及范围广的社会科学研究书籍。

《现代性的后果》读后感(四)：读后感……

这本是吉登斯较《民族国家与暴力》（1985）等著作更成熟的一部作品（1990），实际上许多内容在之前的作品中都有涉及，包括实际上对现代性的讨论，也更为成熟与涵盖的范围更广。对时间、空间的讨论，对信任、再嵌的讨论。在内容上，就我读过的书来说，有是暗合了芒斯福在《技术与文明》等讨论时间的著作中，对时间的精确化与其对工业生产的讨论。还有泰勒《世俗时代》对“大脱嵌”某种程度的再思考。信任关系那部分实际上也暗合斯科特《国家的视角》中有关现代主义着对城市的规划解构了前现代社区、群体的一种内在默契……而这些实际上都是现代性的作用。作者对现代性的四个维度从《民族国家与暴力》定下基调，其洞察力可谓颇高。犹记得当时读完《民族国家与暴力》之后的那种冲击力与这四个维度的影响之深。同时还有对其中很多内容的不理解。那时候对民族主义，民族国家颇感兴趣。也读了一些相关领域的书。但现在回头看来，民族国家体系也不过是现代性维度下的巨大转变与变革的一方面而已。对这些具体的构想与转变都必须在一个更大的维度下进行解读。就像吉登斯在开篇说的那样，“现代性指社会生活或组织模式，大约十七世纪出现在欧洲，并且在后来的岁月里，程度不同地在世界范围内产生着影响。这将现代性与一个时间段和一个最初的地理位置联系起来，但是到目前为止，它的那些主要特征却仍然在黑箱之中藏而不露。”吉登斯在这里定下的宽泛定义，实际上也恰恰暗示了现代性本身范围与内涵的广度与深度。我不禁想到，我还没看完的那本吉登斯的《资本主义与现代社会理论»，三大导师在我看来更多的都是类似于盲人摸象。他们对时代的理解与探寻，都触及到了真相的一部分，有交集，也有不同。他们的洞察与思考，也终究无法涵盖这全部的范围。总之一句话，天，大极了，人，小极了。

《现代性的后果》读后感(五)：读书笔记

现代性、时间与空间：

在前现代社会，空间和地点总是一致的，社会生活的空间维度都是受“在场”的支配，即地域性活动的支配。现代性的降临，通过对“缺场”的要素进行孕育，日益把空间从地点分离了出来——虚化空间。

脱域：指的是社会关系从彼此互动的地域性关联中，从通过对不确定的时间的无限穿越而被重构的关联中脱离出来。脱域机制依赖于信任，信任在本质上与现代性制度相联系，而信任的是货币……

（其中一种机制是专家系统，它把社会关系从具体情境中直接分离出来）

信任：信任意味着接受风险。——谈到信任和信心的区别：一个不考虑其他可能性的人所怀有的是信心，而那意识到种种可能性又力图避开风险的人所怀有的则是信任。