《心理画》读后感精选

《心理画》是一本由李洪伟 / 吴迪著作，湖南人民出版社出版的平装图书，本书定价：25.00，页数：264，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《心理画》读后感(一)：类似工具书

本来既定目标是艺术史的，偶然看到，还是没有摆脱心理速成的不良诱惑，赏之

小开本，废话不多

基本是按目录条目分门别类分析各种可能

绘画心理分析师可以备一本随时看看，有点小抄的感觉啊

嗯，我就是翻阅了，真是翻阅……

《心理画》读后感(二)：我还觉得挺好的。。。

想不到评价这么低，我感觉挺好的呀，大概是因为我非专业人士吧。上了绘画心理分析选修课，很感兴趣。在图书馆找到这本书，把老师没讲到的急忙补充。像词典一样，一个萝卜一个坑，一种样式对应某几种含义，难免有点缺乏可信度。绘画心理分析，充分运用了象征手法。

《心理画》读后感(三)：文中的理论偶想还是得自己验证一下

哦，这本书也觉比较适合非专业心理学爱好者来看可能比较有趣，感觉算是目前众多咨询心理流派中的一种吧！通过绘画投射来作为了解人们潜意识的一种手段，专业人士可以借鉴，非专业不可以仅凭本书就轻易对人下结论。

另外，感觉本书对画的释义还是有些理论和西化，还有对成人和不同年龄阶段的儿童的解释貌似都差不多，应该再细点吧！偶想等开学了一定要让班里的孩子们画画房——树——人，看他们说地对不对。。。。。。

《心理画》读后感(四)：一本更像是公式的书

看了有半年多了，记得的内容并不多，而且我本来就不是很喜欢记住很多东西，有点怕被公式框住了的感觉。

里面对于房树人的画画很多内容都作出了注释。有点像一些解梦的书，一条条说明你梦见了哪些意象，这些意象又可能代表了什么关系。有点套公式的味道吧。理论的东西很少，可能作者想走大众路线才这样设置也说不定。

个人感觉对于专业的人来说，了解一下其实也是可以的。但是如果对于业余的人来说，如果你拿了这本书就想分析别人的潜意识或者分析自己的画的话，参考一下就可以了。就想平时做的心理测验一样。千万不要走火入魔了哦，O(∩_∩)O~呵呵。

有时候我有些画想不明白的时候会翻翻这本书，了解一下。不过平时是不会有书本的内容在心里。总是感觉自己对于图画的同感力很不足，有点担心妄定了别人图画里的内容。

对于绘画我懂得的也不多，还在努力学习、积累中。

有研究的童鞋大家一起讨论讨论吧。

《心理画》读后感(五)：不值一买:拾人牙慧+误导

本书从通俗角度来说，是像周公解梦一般通俗的。这是本书的优点吧！看的出最后几页彩图，作者还是用心去找的：比如各个颜色的象征含义举例什么的（但就算这样，它似乎也没什么代表性。欧洲人的蓝色袜子的例子，似乎对我们画中的蓝色没什么启发，你说呢？）

个人觉得不值一买，原因如下：

1、本书在思维上会误导人。书以可以读懂人心为噱头。但是，这本不是心理学的积极目标——或者说，是为了什么去分析人心？这才是关键的。也许引导读者去自我探索，才是对人有益的，而不是把心理学技术描画为妄想去揣测别人如何如何的雕虫小技。

2、本书企图以通俗、快餐化的方式教授技术，却给人了很死板的一条条知识，让人不禁又想象到了周公解梦式的语言和逻辑。私以为，通过绘画对潜意识的分析不是那么死板、单调的模式化过程。更何况，书中所列知识的准备性如何，有待商榷。

3、书中的例子，逻辑上有点搞笑。举个例子，比如你看到一个人像画，眼睛往左看，那么说明XX，往右看，说明XX，往上XX，往下XX，朝观看者看，XX。一副太极拳打的极好。或者这画要画的很简练，嗯，那是画着的作画水平问题！而且有意思的是，作者认为的XX，往往是消极的象征含义。这不禁让我有算怀疑。

4、术语上极其容易误导人。如其中有“妄想症”、器质性精神病之类的术语，但是，仅仅凭一幅画的某一块的解释，就给画着判了死刑吗？我不知道有多少人一不小心就“得了妄想症和网瘾的”

5、本书也不像其所宣扬的国内第一本心理分析书。第一本是严文华的《心理画外音》http://book.douban.com/subject/1214246/。还有吉沅洪《树木:人格投射测试》http://book.douban.com/subject/2127970/

难道2009年后才是2003年吗？哈哈哈~~

6、书的结构其实也没有突破上述两本书。价钱倒是差不多。