一无所有读后感精选

《一无所有》是一本由[美]厄休拉·勒古恩 / Ursula K. Le Guin著作，四川科学技术出版社出版的平装图书，本书定价：28.00元，页数：339，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《一无所有》读后感(一)：贫瘠而公有，富裕而私有

前段时间看完了这本，感觉两个社会的模样都不是我想要的社会，但是如果必须选一个，我更想去贫瘠的公有社会，毕竟我们现在的社会就是富裕的私有社会，贫富差距大的私有社会。这本书给我的启示不大，也许是读的太断断续续了，也可能我觉得还不够客观和科幻，而且总觉得，哪个都是会走到末点的社会，悲观的未来。

《一无所有》读后感(二)：加了人文的科幻才有高度

乌拉斯和阿纳瑞斯的对比，起初我以为会是像苏联和美国那样的对比，但是实际上阿纳瑞斯还远远没到苏联的阶段，乌拉斯也不仅仅是美国，它更像是如今的整个人类社会。

阿纳瑞斯是作者幻想出来的，对于理想社会的一个实验，阿纳瑞斯的地理最终会让社会变成这样，这是文章想表达的意思，但我想的是，如果不是环境如此恶劣，这个社会就会走向无政府主义的理想社会吗？我持怀疑态度，现实里面没有因果物理学，但是我相信因果，一个社会得以存在，一定有一些约定俗成的规矩，大家都得遵守，这些规矩的存在以及人的本性的自私，最终一定会有人利用这些规则，利用人们共同承认的思想，窃取权力，以任何形式。

谢维克是一个伟大的人，但伟人只能暂时的改变历史，引导方向，历史的最终走向，藏在人性里面。

《一无所有》读后感(三)：沧桑、优美、深刻

沧桑、优美、深刻，这是看完《一无所有》第一遍后心中自然而然产生的印象。为什么要说明是第一遍呢，因为我想第二遍第三遍读过后，会有更深的理解吧。

虽然是国外的译文，但是丝毫没有一般译文小说的文笔生涩之感，作者与译者配合得相得益彰。字里行间散发着淡淡的沉郁的沧桑感，文字如清烟白露般缓缓凝出，两个社会的风貌与结构自然而然的呈现在面前，水到渠成。

作者在文中所做的只是呈现与探讨，至于非要如科学论文般一步步严谨分析各社会结构，分析争论出个谁对谁错，好显示自己所谓的思想深度与学识修养，我想是不必要的。与其将此书机械式的说成是作者“对于社会学的实验”，我宁愿理解为这是对于人生、对于社会、对于人与人之间关系的感悟与体会。

《一无所有》读后感(四)：一无所有

听说这本书的时候，市面上已经买不到这本书，退而求其次，在淘宝上买了影印版，翻译很粗糙，发现很多错别字和错误标点符号。书籍整体读起来很苦恼，作者用巨大的想象力撑起了两个星球的生活形态。读罢豆瓣上的评论，大家要么以意识形态来读这部作品，要么通过赞美作者和梗概故事情节来读作品。我觉着，这部作品最重要的是，什么样的社会组织框架才是合理的？既不会像乌拉斯那样贫富差距大，也不会像阿纳瑞斯那样平等的贫穷。用我这些年的生活经验，我没有看到一个真正无忧的社会框架。作者在书中，探讨这一切的根源，也许在于大家是否是资产所有者，这仿佛不能解决我的疑惑。书中探讨的物理概念，像极了今天的互联网，实时通讯，关于时间是环形的、还是直线型的，这个对我的触动也很深。书中有一句话：“像你这样单枪匹马，口袋里一个子儿也没有，来这里为你的人民探路，这有什么比这更浪漫的呢？”我赞美这样的人，我曾梦想是这样的人，只不过后来放弃了，因为我看到了墙，却无法翻越。

《一无所有》读后感(五)：短评写不下随便记记

虽然故事脱胎于冷战时代，里面的互助乌托邦寄托了对社会主义阵营不切实际的想象，但其中对社会和人性的反思在依然充斥着强权、压迫的今天（无论东西）来看，仍具深意。

对于现代社会的顽疾，作者开出的极致药方貌似是财产非私有（小说中有几处对话看似非常女权主义，但作者一笔道出性别压迫的实质不是基于性别的天生差异，而且私有制）+无暴力机器+极简主义+随机分配+公社互助+用爱发电（即靠荣誉感与成就感鼓励大家轮岗劳动）……然而对占有和对权力的渴望其实很难通过教育和习俗来完全规训，这样的社会也逃不开人类天性中的犹疑、懒惰和趋利避害，也会有政治斗争、官僚壁垒、思想言论控制、peer pressure，还有对艺术审美的压抑，对真理价值的扭曲，对多样化创造力的浪费。

从来没有什么救世主，更没有一劳永逸的乌托邦，人类的世界重重围墙，是做墙上的砖头，爬墙的蜗牛，还是砸墙的榔头，穿墙的清风？

另外虽然小说中的“物理理论研究”只是虚写的“科”，社会构想实验是实写的“幻”，但里面提到的因果理论VS共时理论，以及人类感知时间的方式，无不让人想起《你一生的故事》中的物理理论，连首尾相接的闭环式非线性叙事布局，也与《你一生的故事》有异曲同工之妙。