《陆游传》的读后感大全

《陆游传》是一本由朱东润著作，陕西师范大学出版社出版的平装图书，本书定价：28.00元，页数：269，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《陆游传》读后感(一)：学院派学究式的传记

读了不少眼下流行的嘻嘻哈哈、嬉笑无常的通俗说史，越来越觉得从春秋战国到民国都是一个调调，有些阅读疲劳。

趁着某电商搞活动，买了一套古人传纪，作者也几乎是古人了。其中有这本，换换阅读口味。

整书读下来，没什么障碍，大致知道了陆游的生平事迹，有些高大全，人性另一面被作者一笔带过。

读这种传记，自己判断。

《陆游传》读后感(二)：北宋缺将 南宋缺相

北宋缺将 南宋缺相

第一次接触朱东润先生的传记文学是《张居正大传》，那时候刚看完黄仁宇先生的《万历十五年》，对张居正这个人物充满兴趣，可惜年龄太浅，书中引文众多，当时未能读完。

22年初有幸看到这本《陆游传》，通读下来，朱老的传记内容严谨，出处考究，看似铺开却又紧扣传主而不移，然而趣味性略差，加上引文丰富又常常打断叙事，通篇有种阻滞感，想来若是我大学时，才能读通透，如今工作，兴头远不如前，只能泛泛一读。

陆游其人，看罢全书，爱国人士自不必谈，然其做官为吏之能，以书中之我所见，于一地为官尚可，于京为官则过，封疆大吏、京畿中枢更是不行，属实有点赵括谈兵。为官之不足，外交檄文一段可见一斑。后所历各职，或为军事或为历史，内政之事少之又少，无外乎只见其诗才，自然不足以成事。

空有爱国情怀，可惜力有未逮。

剩下的，可能就是从钗头凤到沈园二首其一的爱情吧。

《陆游传》读后感(三)：不合格的传记

因为惦记那句“误国当年岂一秦”把朱老师这本书重新找出来看，可惜失望颇多。

本书作为传记没把传主的生平、事迹、与交游勾勒清楚，比如陆游明明和张功甫唱和挺多的还给张功甫太爷爷写了德勋庙碑，却被作者一笔带过去了。和陆游交游的人物比如汤思退周必大等作者也没交待其生平人品，换句话说得要读者用书外功夫才能get到点，不知作者是有意不写还是真的不清楚（读完全书后我觉得后者可能性大一点）。其他行迹也基本是用大段大段诗歌带过去的，当然这和朱老师本人专业有关，但传记弄成这样索性出个诗传or选注不好吗……

历史硬伤也显得太多了，比如比岳飞听话的张俊，比如不愿他爹他哥回国的赵九，再比如在阿亮南侵时虽然丢了一些州城打了一点败仗但保全了南宋军队主力的刘锜……不过老先生触了这么多谣言后居然还能坚持“和议既出卖了北方人民也出卖了南方人民”我也是服气的，毕竟是经过抗战的和承平日久出的幺蛾子不在一个位面。

最后感慨下书评里一票嫌老先生阶级史观痕迹太重人物太高大全的。放翁确实被拔高了不止一点，连到处给不同政见背景的高层写贺启都能是因为拳拳爱国之心了囧。但未必不是老先生借事说事借古人抒己生感慨，何况那个年代也不像现代，非要从正面人物身上找点人性的缺憾才叫客观理性公正……至于阶级史观，有人看不惯地主阶级农民阶级，却对xx集团津津乐道，看不惯统治阶级意识形态，却对历史书写奉若神明，也是有点意思的～

《陆游传》读后感(四)：零落几番，终归尘土

买这本书的初衷很单纯很天真。记得小的时候，父亲就和我谈起过“红酥手，黄藤酒，满城春色宫墙柳。”的故事。当时心里就开始想，真实的情况是怎么样的呢？陆游对唐婉怀抱着的感情到底坚定到几何，又没有细节的描述和更深入的剖析呢？当时的父亲并没有办法回答我，而我经过这些许年的时光，甚至忘记了曾经心中的那种感觉。尽管，《钗头凤》仍然是我最喜欢的几首词之一。

长大成人，当我在卓越上看到朱东润的《陆游传》的时候，已经尘封许久的那种回忆一下子涌了出来。朱东润是一个很严肃的历史学家，也许对陆唐之间的花边新闻并不会太感兴趣，但我不管，哪怕我买到一本纯粹的历史书也无妨，我仍然想要知道陆游休到唐婉的时候，心中到底有没有痛，有的话，痛有几分。

一单近十本书，从箱子里面直接找出《陆游传》，扔掉腰封，开始翻阅。和我想象中一样，书的重点压根就不在儿女情长上面，对于唐婉的篇幅，和我父亲告诉我的居然没有丝毫的不同。看着书上已经扎根在心中已经许久的文字，只能感慨，天未必遂人愿。

继续读下去，书中实际上围绕着的是陆游的政治抱负。一代伟大诗人在政治领域当中不过尔尔罢了。心中壮志欲比天高，四顾茫茫难施手脚，真的是挺贴切的一个写照。具体细节诸君可以读书，不必冗谈。

不过要提及的一点是，朱东润就陆游的生平的叙述当然是没有问题的。但是对于陆游的一些心境或者心理描写，都是通过陆游诗词文章来推测的。这点也许有待商榷，毕竟陆游自己对文章和诗词的修订与删减是很厉害的，留下来的东西，到底在多大程度上能真实的反映其心中的想法，至少我个人是存疑的。还有一点要说的是，书中大篇幅的诗词奏章的列举，对文言苦手的人比如我来说，还是有些痛苦的，阅前请斟酌。