马丁·盖尔归来读后感精选

《马丁·盖尔归来》是一本由[美] 娜塔莉·泽蒙·戴维斯著作，北京大学出版社出版的平装图书，本书定价：25.00，页数：200，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《马丁·盖尔归来》读后感(一)：上下班的时候读完的

坐地铁上下班一个来回，刚好两个小时，把这本书读完了。

朋友说，它不像想象中的那么好啦。

但是想到一个历史学家，女性，在档案馆中发现了自己感兴趣的材料，然后时间又足够充裕，能把它写成一个合情合理的故事，怎么说也是让人羡慕的一种生活。

我觉得这本书有一种沉静的气质，浮躁的人写不出这种书。

《马丁·盖尔归来》读后感(二)：历史非虚构不能这样写吧……

晚上听罗新、王笛他们的座谈会，就记起在“想读”里吃灰的马丁盖尔，正好我前两天还看到一篇马丁盖尔au的同人，真是给我虐得夜不能寐【。这再不把原书拿来看看简直说不过去。 但是这个书呢看着可没意思，给历史结论加上个具体的人名，怎么就叫有文学性了呢？这样说来，唐长孺笔下的赵至可比戴维斯笔下的马丁盖尔鲜活多了，但也没有人说唐先生是在写历史非虚构作品。更不要说和正经文学家比了。同样写16世纪的欧洲，我宁愿看一百遍《苦炼》，也比不咸不淡地扫一遍《马丁盖尔归来》要好。 最后找补一段，我不喜欢《马丁·盖尔归来》，但对历史学非虚构写作还是很有兴趣的。《马丁·盖尔归来》对我个人的无效，很可能要归因于作者（我对北美文学有很深的成见）和译者（34页，明显应该是pubic hair错印的地方，翻译居然老老实实的翻译成公共之发，还加引号，还把public hair给括注出来……）。我可能后面再看看茶馆呢……

《马丁·盖尔归来》读后感(三)：马丁盖尔归来

20221231：16世纪60年代，法国和西班牙交界地区的某个山村，发生一件引起广泛讨论的离奇审判：某个曾经离开父母妻子的年轻人，在多年后终于归家，因遗产在离家期间衍生的账目利息问题与叔叔对簿公堂，从而引起被控诉冒名顶替他人身份的罪名，被告的妻子和妹妹声称这就是她们的丈夫和兄弟，部分邻居和村民也表示通过回忆离家前的事情，被告身份应该无误，但是叔叔和其他村民通过口音和鞋码提出怀疑，后来妻子又向法庭提出假冒控诉，使这件扑朔迷离的案件引起民众、教会和法学人士对于隐藏真相和审判手续，以及后续量刑的不同关注。 在教会曾经认同“秘密婚姻”和新教、法学逐渐占据的时代，如何确定妻子同被告的关系，缺乏基因检测，没有出生后身体证明，不能确定指纹分析，没有文字签名遗存对照等有力证明之下，法官该如何在众说纷纭下做出使人信服的判决？最终事件最后的峰回路转解救了法庭，亦成为本地区有名的奇闻轶事和诸多作品创作灵感。本文作者在为法国电影做创作顾问后，把搜集的资料通过社会历史学的角度，重新整理呈现这一事件背后当时法国农村的社会形态，作为微观史学的代表作，并对牵涉其中人物的心理和命运，作了小小的推理和感叹。

《马丁·盖尔归来》读后感(四)：故事还是事故

IPAD客户端炸了。

如果说宏观史学只是在给我们讲一个故事，那么从微观入手则更像拍电影，在书中每个人都有每个人做事情的动机，而作者则是尽量的还原这些人的初衷，一幕16世纪的“悲喜剧”，结果自然是坏人假马丁被“正义”的判决，群众喜闻乐见的坏人得到了惩处，而如果多想一下问题呢？它有多少个机会成为一个“既成事实”？即一个“悲剧”？如果马丁没有受伤在国外活的很好，如果不是因为财产纠纷皮埃尔是否会起诉假马丁，抑或是一直默认下去；假马丁究竟是一个骗子还是一个被感化了的人？是否因为过于顺利而得意忘形？是什么让妻子改变了她坚持了三年的立场？他们的朋友是出于什么目的支持或是反对马丁的身份？法官是出于什么原则来进行判断？为什么一个下层社会发生的“笑话”会让上层社会感到不安？进一步而言，作者尽管在努力还原事情“真相”，但是在结尾她也不确定是否有一个“骗子”在误导她所看到的事情，历史已经尽其所能的进行还原，给了我们充分的空间去思考这些选择，以及他们的动机乃至于当时社会的背景，最后做出我的判断，而并不是告诉我们，它就是这个固定的样子。

感觉自己快陷入一个“历史虚无主义”的怪圈了。sceptic。

《马丁·盖尔归来》读后感(五)：何所闻而来，何所见而去

关于故事的结局，我希望改成这样：

真正的Martin Guerre被叔叔带回村里，想取回自己本应拥有的一切，膺惩背叛自己的罪人。然而，当知道Betrande曾经挺身为骗子挡剑，曾经拒绝宣誓指控对方，在念诵起诉状时还低头流泪，Martin犹豫了片刻，决定步出法庭。

法官试图阻拦，Martin淡淡地说：“我是路过打酱油的。”言罢飘然而去，不顾身后的笑声，以及叔叔在旁听席上颤抖的拳头。叔叔出狱之后一直没能再亲手教训他，连村里最有八卦气质的阿婆也再没听到过这位打酱油男的消息。

数百年后在西班牙阵亡校官的档案里，学者读到了Martin的这一自述：“我从没有原谅过你，卑劣的女人。我会一直记恨，即使在死去以后，即使因此无法进入天国。无耻的背叛是众多罪恶中最不可饶恕的一种，基督的宝血可以作为这一论断的证明。”

“但我为什么会离开法庭。。。在原告席上看到你的泪眼时，我想也许我曾经爱过这个人，仅此而已。”

***********************

如果不看Robert Finlay的评论以及Davis本人的回应，我会错过书中的不少亮点。包括对Betrande女性形象的刻画，对叙述者Coras与Arrest Memorable这部作品的互动关系，以及对于Arnaud形象重塑的尝试，等等。除了对其中不时出现的过度诠释倾向持保留意见以外，我要承认，这是一部富有启发意义的作品。