《生态危机与资本主义》读后感精选

《生态危机与资本主义》是一本由（美）约翰·贝拉米·福斯特著作，上海译文出版社出版的平装图书，本书定价：20.00元，页数：170，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《生态危机与资本主义》读后感(一)：浅尝生态危机与资本主义

自从罗马俱乐部在70年代提出“增长的极限”以后，很多学者都已达成共识，必须把生态和自然资源问题纳入到经济社会的发展考虑。福斯特在这个领域浸淫多年，这本书是过去三十多年争论的一次总结，也是对美国过去十多年失败的环境政策的一次全面批判。

福斯特指出，主流的资源经济学一直坚信可以用调整资源配置、利用价格杠杆的方法来解决能源稀缺和环境污染的问题。但是随着自然破坏日益严重，环境问题不再仅仅是影响经济成本的一个要素，而变成了直接动摇经济基础的约束条件。经济活动造成了环境问题，但经济活动本身似乎无法解决它所造成的问题。

虽然发达国家目前可以利用各种办法来缓解现存矛盾。比如把污染性的生产转移到发展中国家，可以提早使用原本应该留给子孙后代的资源，甚至有人在想办法吸取大气中的二氧化碳，排放到海洋当中去。但是从长期来看，如果不对资本主义目前生产方式做出一定限制，环境问题终究是无法躲避的。【读品·梁捷】

《生态危机与资本主义》读后感(二)：Ecology Against Capitalism

今天這個時間我會想起了小D的經典臺詞“We are peaceful explorers from the planet that we called Earth“。

越來越多的人開始關心起我們這行星來，World Wild Fund for Nature搞的Earth hour最近也在中國貌似很火爆。可是我想說的是每年全球熄燈一小時有什麽用嗎？當然你會講一小時可以節約很多電能呀。可是一小時之後地球依然會再次點亮，再者熄燈之後你用什麽照明？火把，蠟燭？哈，小心火燭啦，火把蠟燭比人類偉大的發明電燈還環保嗎？

“誰才是地球生態正直的敵人？現代科技和經濟發展？人類固有的本性和道德水準？抑或是資本主義制度本身？”

看到這句話，我在N年前也會說你不要扯淡好不好？講什麽都和意識形態掛鉤。但是不得不講的是馬克思的確太屌了。（如果你想罵馬克思的話，先讀下他的原著再罵，不要那中學課本來扭曲馬克思。）

經濟學自詡是研究稀缺資源的有效配置，但是我們據我們所知現代社會有一個病態的社會進步標準就是經濟增長。經濟增長一點資源就需要的多一點，無論經濟學家你再怎麽優化配置，隨之經濟的增長資源都會有一天被消耗完。

也許你會講技術進步解決環境汙染和資料的利用率。但是我們知道歷史是這樣的，隨技術革命的推動，全球的生產規模擴大。而生產規模的擴大造成的資源消耗和環境汙染遠遠抵消不掉技術進步帶來的改善。對比下每次工業革命前後的環境狀況就可以知道啦。這樣來看，技術革命帶來只是更快速的資源消耗和更快速的環境汙染。

資本終極目標的是利潤最大化，利潤最大化很多程度上要求擴大生產規模。增長，消耗，汙染，死胡同，這就是資本主義。

目前來看的話，資本主義倒臺在短時間內是不太可能的事情。所以很遺憾的說小D臺詞可能只會是電視劇裏了，因為在人類進行大規模星際旅行之前，地球環境已經不能適合人類生存了吧，人類可能也已經滅絕。不過慶幸的是我很看好Replicating Auxons這個東西，哈，復制者。馬克思說過新事物必將取代舊事物嘛，人類必將滅絕。

《生态危机与资本主义》读后感(三)：生态与政治经济学

买这本书是2005年，到现在，可以说浪费了十多年。因为直到最近这些年才开始读马克思的原著，而正是对原著的阅读让我终于能够理解资本主义跟生态恶化的关系。

今天想到来写这篇评论的原因是最近报道的非洲动物迁徙活动的锐减这件事，而动物迁徙之所以锐减受因为荒蛮的草原已经变成了人类的牧场-换句话说，被栅栏隔开的私有财产。

私有财产是不可侵犯的，因此私有财产是需要明晰的。当出生理工学科的生态学家们对人们大喊自然是不可以分割的时候，他们恐怕没有意识到，分割自然最强大的力量是资本，而不是人心。

在资本主义制度下，生产首先不是满足需要，而是为了出售，进一步说，是为了利润。因此生产的对象不是普通产品（用于自我消费），而是商品（用于出售，顺便提一句，这次报道的事件，之所以架起围栏，正是因为商业化养牛）。卷入这个经济运动中的人因此受到不确定的市场因素的主宰。一方面，他们会苦于自己的商品卖不出去，因此需要更廉价和更大量的生产。另一方面，资本之间的竞争并不是不同产业的竞争，而是不同资本量的竞争，小的资本会由于剩余价值率不足而在竞争中失败，资本家的竞争无关资本家本人的善恶，面对这个不可控的强制竞争规律，资本家也同样无法反抗。因此不管是否用得着，资本必须拼命生产，然后可笑的大量过剩，就像我们的无数商品房一样-马克思谈到了这个问题，指出资本主义生产浪费“地力”，这个古典政治经济学的概念指的实际上就是自然资源。

资本主义生产赚取的不是使用价值，即物质财富本身，而是价值-可以理解为某种权力符号。我们并不否认人的繁衍壮大当然会和自然发生冲突，但这并不是唯一，甚至可能不是主要的因素。因为在这个经济制度下，为了保证自己生存，人们无法直接去拿商场中卖不出去的商品，而是只能去掠夺大自然，把大自然变成商品，把商品换成钱，最后用钱换取自身需要。

资本的掠夺导致了贫困，导致了愚昧，导致了教育不足，这些难道不也是导致生态保护失败的原因？

最后说下书本身，福斯特的这本书是对资本主义和生态学关系的批判性探索。但是这本书我现在倒是倾向于认为写得一般（当初我给的5星，现在我觉得给3星更合适，但还是不改了），论述不够有力，感觉有点找不到重点，只能说希望有更多科学家能抽时间学一下政治经济学批判，自然科学，尤其生态学这样和人类社会生活密切相关的学科，是不能不去理解人类社会关系的。