国家的视角读后感摘抄

《国家的视角》是一本由詹姆斯・C・斯科特著作，社会科学文献出版社出版的平装图书，本书定价：35.00，页数：528，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《国家的视角》读后感(一)：社会规制国家

国家的视角，值得追问的是，国家是什么。黄仁宇先生所追求的数目字管理为人所称道，但若将其置于詹姆斯的分析框架中，国家和公民社会的关系如何构建的，在数目字管理的背后，敷设高层机构和底层结构之间的法制性联系才是要害。

《国家的视角》读后感(二)：过犹不及，理性化的“度”到底在哪里？

还没看完。初看挺新鲜，继续看下去觉得作者的观点也不能过度拓展。以理性化为核心的现代性当然要追求事物的可控和清晰。难道含糊、混乱和毛糙才是应该追求的状态？

黄仁宇先生不是说传统中国的衰败不就因为缺乏“数目字的管理”吗？国家的管理完全基于含糊的圣人言论和粗糙的感性描述。

除非这个世界上没有了生存竞争，没有了对“效率”的狂热追求，否则作者反对的东西还得照常进行。

《国家的视角》读后感(三)：弄巧成拙 事与愿违

国家的管理者出于控制的目的，总是希望把社会弄得像机器齿轮一样，冷冰冰的一环扣一环。在这种所谓统一有序、简单清晰的政治理念下，社会的多样性消失了，微观秩序生长的力量被抹杀惹尽。但这种“一刀切”的治理方式却往往事与愿违、弄巧成拙。从德国单一种植的科学林业到苏联的集体化农业，从坦桑尼亚的“社会主义”村庄化运动到巴西利亚如同一架飞机形状的城市规划，作者通过对大量事例的分析，回答了此书副标题所提出的问题：“那些试图改善人类状况的项目是如何失败的”。在我们今天的社会中，“工程师治国”的规划思维仍无处不在：城市图案化、社区网格化、一条街道只能栽一种树，甚至店招也要统一……这本书，可以引发阅读者的一些有益思考。

《国家的视角》读后感(四)：巴西利亚

从前有一座城，还有一座城，两座城一座总是向上，一座总是向下，城里的人都倒过来生活，向上的城市里面的人都努力堕落，向下的城市里面都努力上进。

两座城市中间有一面镜子，也有说是一个湖，反正每个人都看得见对岸的城市，但是镜子里的城市是颠倒的，这样努力上进的人看到对岸的努力上进，努力堕落的人看到对岸的努力堕落。

虽然看不见，但是这两座城市都在飞速奔跑的过程中衰老，蜂蜜的气息在镜像中成为雪水，烟云穿过湖水，氤氲的像是具有温馨景象的生物。商贩来往穿着五颜六色的褂子。有两种说法，城里一部分人认为自己在镜子里看到的是自己的世界，另一部分人认为看到的是理想的另一个世界，不论怎样，每个人都可以心安理得，前者不需要窥探，后者保留着某种神圣的崇敬。

我真的不想写了，

直到有一天，两座城里分别走出一个小孩子，一个仰泳一个自由泳到了对方的城市。

《国家的视角》读后感(五)：精华部分在序言

其实，一开始没有打算读整本书的。哈哈，想想也是可笑。似乎每一本厚书的阅读都起源于装逼。先是因为想了解社会学，所以上知乎搜书单，然后看到有人推荐这本书，就到处谋，总算谋到电子书，却发现赫然有近500页。当时，自然是就丢在一边，没有理。

一天，又无聊得要紧，就翻出来看。其实，一开始是看别人对这本书序言的摘要，因为大家都不愿意读厚书。可是，看到第一句话，“这本书产生于一次知识上的迂回旅行，它是如此的吸引我，因为我决定完全放弃原来的旅程……”，我就被深深吸引了。倒不是因为写的多有哲理，而是，我发现这个作者和我有多么的相似。我总是这样，雄心壮志树立一个方向，刚迈出几步，却又信步到另外一条路上了。就是觉得找到了知音，于是就有了读下去的兴趣。不过，我读书也是囫囵吞枣，匆匆过眼，但500页也读了一上午。

果然，最精华的部分已经写在了序言里，书的主体是用来举例证明分析的。我记忆最深刻的就是一座被规划的近乎完美的城市－巴西利亚－的悲剧。这表明了并不一定简单、有条理就是完美。一座城市，干净整齐到没有热闹的街道，拐角的公园，拥堵的马路，也是挺可怕的。

这本书告诉我国家机器是如何运作的，管理人员是如何进行管理与规划的，以及大规模的社会工程悲剧是如何酿成的。其实，读完之后，就记住了一点，但我相信，这一点足够锋利，它已经戳破了封闭的薄膜，让我呼吸到了新鲜的空气，头脑变的清醒了一些。

有时候，不知道到底应该活的明白一些还是糊涂一些。但是，总是在不停的接收新的知识，了解更多的现实，如果没法逃避，就只能保持清醒。