从城市国家到中华：殷周 春秋战国读后感精选

《从城市国家到中华：殷周 春秋战国》是一本由平势隆郎著作，广西师范大学出版社出版的精装图书，本书定价：52.00，页数：496，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《从城市国家到中华：殷周 春秋战国》读后感(一)：“有些国家灭亡，变成了别国的县。”

“有些国家灭亡，变成了别国的县。”平势的这句话，勾勒了蔡国的命运。古老的蔡国，在变成楚国的一个县之前，顺汝水而南，逃到新蔡，再顺淮水而东，逃到下蔡。同样命运的，似乎还有许国、卫国、许国...他们一迁再迁，避免成为别国的县。

《从城市国家到中华：殷周 春秋战国》读后感(二)：从没见过写这么烂的春秋史，错误很多，我写比他好一千倍，我话放在这里！！

很烂的书，真的很烂，看了几十页都是硬撑着看下去，看了一半多一点实在是看不下去了。

比如第98页说《春秋》是孔子为齐国做的，这种人还是洗洗睡了，知乎上说日本的先秦史研究远超中国，我一定要拿这个去打脸。还有109页，韩宣子的玉环，一对的另一个在郑国商人的手上，他说是殷商人的手上，就这水平在知乎也是被秒的。

这样的地方后来实在太多，看不下去了。

《从城市国家到中华：殷周 春秋战国》读后感(三)：该书98页说《春秋》是齐国的

本书第98页说《春秋》是孔子为齐国做的，这种人还是洗洗睡了，知乎上说日本的先秦史研究远超中国，我一定要拿这个去打脸。还有109页，韩宣子的玉环，一对的另一个在郑国商人的手上，他说是殷商人的手上。

也是醉了，就这水平，在知乎也是被秒的。

全书不知在讲什么东西，哪怕天涯随便一个春秋史连载基本都能把来龙去脉讲清楚

哪怕易中天和袁腾飞的那种中学课本式的春秋史至少也讲了些事都比它好。

《从城市国家到中华：殷周 春秋战国》读后感(四)：对夏商周三代的魔幻解读

相比于教科书式的第一卷，本书倒是视角新颖，创见迭出，比如“汉字文化圈”、“文书行政”等概念，确实有耳目一新之感。令人脑洞大开。但作者的质疑与反思似乎过了头，对史料的误读、曲解比比皆是，有点类似于刘心武解“红楼”了。尤其不认同他对《春秋》及“春秋三传”的解构，完全没有说服力，太过魔幻。更认可熊逸的《春秋大义》。另外，作者文笔也不好，很散很乱还重复，多处前后矛盾。似乎是想到一出是一出，缺乏逻辑性，更别说体系了。如果结构能更紧凑，论证能更充分，做到环环相扣，那必定有趣可读。类似的佳作，有李开元的《秦谜》。

《从城市国家到中华：殷周 春秋战国》读后感(五)：一蟹不如一蟹

先秦史一般西方学者是难以研究的，这就是为啥剑桥中国史没有翻译先秦。

本书在序言中作者自己陷入了历史虚无主义之中，似乎认为自己所说的是历史，别人是伪的，这种傲慢似乎却恰恰证明了作者自身的治学不严谨，向来以为日本人之于汉学精于细微，但是平势隆郎对春秋三传的恢宏臆造让人感到吃惊！

而滿书遍纸的错误硬伤，不禁让人悲从中来，那种傲慢与狂妄语言，遥想那句“群趋东邻受国史，神州士子羞欲死”，哑然失语。

而本书既不相信文献，也不用考古，能成一家之言还能印刷普及本身就很奇怪啊？看来能读明白左传的日本人似乎快没了~