绿林网

经济思想史(原书第6版)读后感100字

经济思想史(原书第6版)读后感100字

《经济思想史(原书第6版)》是一本由斯坦利 L.布鲁著作,机械工业出版社出版的平装(无盘)图书,本书定价:55.00元,页数:382,特精心收集的读后感,希望对大家能有帮助。

《经济思想史(原书第6版)》读后感(一):我没有资格评论

是本科的教材 老师讲的很好 把经济学家的思想讲得很透 也有一些奇闻异事

经济学史 就要有系统和丰富的经济学知识 很遗憾 我没有 所以我没有资格评论

老师说这是好书 推荐

《经济思想史(原书第6版)》读后感(二):真理不可能只被一种学说所掌握

三年前这本书被我快翻烂了。读的时候由衷地激动,有一种世界经济(思想)史立马了然于胸的幻觉,甚至认真到在面对完一天如山的案牍之苦后仍兴趣盎然地尝试去做每一章节后的习题而不为任何考试之类的功利目的,JUST FOR LOVING IT! 这于我是史无前例的,上学时都没这么自觉过。现在回头想想如此着迷的理由,不外乎两点:

一是在于其有质量的信息。从十五世纪经济学发韧开始到当下的主流经济学派,斯坦利布鲁抽丝剥茧,穿过一路纷繁,把经济思想史用类似POWERPOINT的形式展现出来。从重商主义、重农学派、古典学派、社会主义思想、德国历史学派、边际学派、新古典学派、数理经济学、制度学派、福利经济学、凯恩斯学派到艺加哥学派,一网打尽!每个学派的代表人物三言两语,直指关键,高效高质地勾勒出了经济思想史地平线。对于“忙”的人们来说,一天只需通读一个学派,三十天内就可读完。何其高效!

二是在于其文字冷静的文风和宽宏的视野。此书说是教材,但又有着一般教材所不具备的斐然的文采和点评。斯坦利布鲁冷静地叙述,恰到好处地点评,让我在初识“经济”这个超级巨兽时不会觉得手足无措,无从下手,也使我们受“正统”教育的这一代看到人类认识并运用经济的过程如此繁复壮阔!

读完此书更大的冲击在于回想起斯坦利布鲁在前言中的一句话:“真理不可能只被一种学说掌握”。何尝不是呢?!在经济学的每段思想历程中都有真理,但每种思想都未能穷尽也不可穷尽世间取舍抉择的真理。这么多学说产生的过程和存在的本身,综其为一个总体,才有可能接近真理!每念及于此,抚掌长叹。如果世上只有一种放之四海甚准遍释众象的“真理”,那是多么无畏的虚妄啊。

《经济思想史(原书第6版)》读后感(三):看清历史,才有未来

一直以来,很少有书能够系统而详细的阐述不同的经济思想及其关系,除了这本经济思想史。某种程度上来说,这本书是无可替代的。

第一章,作者就直接的给出了如何理解不同的经济思想的五个维度:

1、经济思想对应的历史背景;

2、经济思想的主要内容;

3、对什么人/集团有利;

4、经济思想如何在现实社会中实现;

5、经济思想对于后世的影响

我想,这简单的5点,再加上每个经济思想代表人物的情况和观点(历史背景 - 经济诉求 - 获益方 - 实现方式 - 影响 - 代表人物 ),给出了经济思想史学习的最重要的方法。掌握了这些内容,至少不会在百家争鸣的经济学思想中迷路。

大卫李嘉图对利润的分析很有意思。其结论是:长期看,工资与工业利润,长期保持在最低限度(工资维持最低生活标准,工业利润为0),只有地租是长期正收益。是否可以平移到现在——持有房产的人,最终是正收益的持有者?(当然,今天的房产,远不是李嘉图所说的“土地”)这是一个有意思的问题。

反复看过很多遍关于马克思的经济主张之后,会有很多有意思的发现。比如,马克思关于剥削程度的公式:s' = s / v。假设一个行业,全部用机器人完成生产,v=0, s' 趋近于无穷,我们可以说:对于失业工人的剥削,是无限大的么?

再比如,对于资本积累的分析中,马克思相信资本积累带来了利润率下降,加剧了经济周期。我想,从某一个具体的行业来讲,这是正确的。但是,对于整个经济体而言,科技的发展会带来改变。正是由于科技的发展,产生了众多新兴产业,而原来旧产业中积累的资本,渐渐的向新兴产业聚集。从而获得更高的利润率。只要科技的发展不停滞,这种游戏就可以始终玩下去。

总体看来,作者重点介绍的经济学流派,分别是:古典经济学(斯密)、新古典经济学(马歇尔)、凯恩斯经济学(凯恩斯)、制度经济学、芝加哥学派(弗里德曼),当然,期间夹杂着很多大大小小的其他流派。但无疑,这些经济学派,在当前主流的经济学中,占有做广阔的版图。

很难描述,一本经济思想史的书,可以带来的价值。但有一点,作者在最后的讲述中,命中了经济思想史的靶心——经济是一门发展的学科。也许我们当下学到的,5年之后就完全不再适用。但经济思想史,并不是静态地讲述经济是什么;相反,它描述了一种动态的发展关系。让我们知道经济思想的来龙去脉,这对于往前看,是愈发重要的。

本文由作者上传并发布(或网友转载),绿林网仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点,未经作者许可,不可转载。
点击查看全文
相关推荐
热门推荐