《舒芜口述自传》的读后感大全

《舒芜口述自传》是一本由舒芜著作，中国社会科学出版社出版的平装图书，本书定价：26.00，页数：379，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《舒芜口述自传》读后感(一)：看什么？

关于舒芜这个人，很多人都有想法：是舒芜陷害了胡风，因此牵扯了很多人受冤。不管这个是不是事实，就这本书而言，其价值或许可以从其他地方体现。舒芜对他的出身，并没有隐瞒，没有攀附，还是老老实实说是“小方”。对背景的介绍，还是比较客观真实。自以为作为一个后辈，他个人的性格品行并非重点，他所在的历史才是看书的指向。可以说他是混蛋，可以说他是冤枉，这些又有什么用呢？是不是没有了这个舒芜，胡风等人的命运就一定会不一样？他可能不是好汉，但他也不是什么神明。抓住舒芜不放，我想胡风也会摇头的。

《舒芜口述自传》读后感(二)：“历史科学不是要发现历史的规律，而是要搞清历史的事实”

口述自传系列一共只出了三本，刚出的时候就买了文强的那本，里面的确有不少以前不知道的东西。买的原因，一个是有人推荐，另外，作为淮海战役中杜聿明的参谋长，文强的知名度还是比较高的。

最近在一个卖降价书的地方看见了另外两本。因为都是黑色封面，一眼就看到了。另外两本分别是舒芜和黄药眠的口述自传。说实在的，这两个名字都没有听说过。不过因为价格实在是便宜，而且文强的那本很不错，所以就都买下来了。

花了两周的时间吧，断断续续的把舒芜的这本看完了。原来是一位文艺界的党外人士。关于舒芜的经历，有两个印象深刻的地方。

一个是抗战期间逃亡内迁的经历，舒芜那个时候也就是高中生，从安徽到湖南到桂林，再从桂林到贵州到重庆。之前看过琼瑶的《我的故事》，讲述抗战期间从湖南到桂林再到四川的经历。让人深切感受到战时流民之苦。舒芜和琼瑶都是最终走过来的幸运的一群，更多的人，更多的下层人民的苦难就湮没在历史之中了。

另外一个是知识分子从解放后，到反右，到的苦难历程。几乎没有一个知识分子能够躲开这一次又一次的斗争，幸运与不幸的区别只是所受苦难的大小多少的不同。

整个二十世纪的中国，经历了重重苦难，许多人都留下了他们对这个时期的回忆。阅读这些回忆，对那些历史的脉络就会慢慢的清晰起来。

书中舒芜记录了黎澍的一个观点，“历史科学不是要发现历史的规律，而是要搞清历史的事实。”这是不是历史唯物主义呢？

《舒芜口述自传》读后感(三)：一些感想和摘抄

因为在微博上看到有人推荐作者的《哀妇人》,恰巧不久前读了他的晚年随想录。觉得关于文学类的东西，无论是史料、规则还是名人轶事讲得都蛮详细的。文风也可以接受。所以对他的自传还是想读一读，就当给自己补充文学常识啦。

作者的一生其实也算跌宕起伏吧。中国近现代的大事也经历不少，对比普通平民，他的家学渊源足以让人羡慕，他能在个人专业领域做出这些成绩，可以说与他幼年的家庭教育息息相关吧。在人生旅程上遇到的那些人，随随便便一个名字都是近现代文学史上有所建树的人物。非常让人羡慕。

因为日本侵华战争，所以作者的青春简直可以用颠沛流离来形容，逃难，作为还算有所依仗的人物，他的撤离都如此的困顿不堪，想想那些当时没有任何依仗的贫苦普通人，该是多么悲惨。那些从这里逃到那里的岁月，作者的笔调写出来，似乎也没什么苦，可是那种不安稳始终给人的感觉是悲苦的。

作者因为一些信件问题涉及到历史上一段有名的公案。没有看过相关材料，但感觉作者站在他的立场上给了这个公案一个他的事实陈述。

最让人感到悲剧的是作者妻子和小女儿的死亡，一个是被打死，一个是自杀。在特定历史环境下，人的作用真的太渺小了。

最后摘录本书撰写者后记中的一段话：

我想做的是：努力将一位老人的生平，用尽可能完整而又遵从他本人的方式原汁原味地记录下来，连同他走过的时代，一同陈列。窃以为，人的生命有许多样式，不管什么样式，只要按照其固有的模样陈列出来，多少都是有价值的。他怎么说是他的事，你怎么听是你的事，而我的责任，就是老实和忠诚，对你对他对我都如此。我自己的发言，只保留在别处，在这里一个字也不必说。