胡适评传读后感1000字

《胡适评传》是一本由李敖著作，文汇出版社出版的平装图书，本书定价：18.00，页数：184 页，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《胡适评传》读后感(一)：这本书有没有删节

此书有无删节，我尚未看到。台版的胡适评传哪里有电子版的书，尚未搜集得到，还请高手指点一二。

可以和大陆版的胡适评传比对一番，将删节整理出来，这样此书的大陆版即为完璧啦。

《胡适评传》读后感(二)：这本书是可以力荐的

其实 这本书是可以力荐的。李敖自己也说了提供了一些写纪传体的新方法。 文中的引用史料，佐证的方式，都非常的精准和细致。 大陆的人的学者都要好好看看人家的 治学精神。。 另外我觉得 李敖的白话文的确是我度过的书里的人最好的

《胡适评传》读后感(三)：有点疑问

序中说要写百二三十万字，但好像只有20万字，不知是否有删节。

如果原书就是这样薄，起码再版时也注释一下啊。当然如果是给减掉则不必注明了，就让著者去担这个罪名就是了。

《胡适评传》读后感(四)：读书笔记

首先说说，书封面和扉页上书名的拼音写的是HUSHIPINGCHUAN，编辑也太不专心了一点。

2006/05/06

读完第一遍。

李敖在序言里说，本书是“正文轻快，脚注详细”。真是这样的！这本书不到200页，其中有一半都是注释。第一遍先略过所有注释看了。不过粗粗看来，很多注释比正文更有意思。

在官方以人物和事件组织的历史课本里面，这个时代的人似乎只能挂上“殉国者”，“革命者”和“反动者”三类标签中的一种。胡适被挂上哪一类标签呢？我忘记了。Mindmeters上有文章怀念胡适，指出胡适是被我们的“官方”刻意忽视了的人。事实是怎样？胡适究竟说过什么做过什么？这是我看这本书的初衷。

遗憾的是，这个所谓的传记只写到1910年，辛亥革命之前（在我认识的大部分人出场之前）。而且，没有迹象表明它还有续集。

难道李敖后来就被抓了？

《胡适评传》读后感(五)：式微,式微!胡不归?

胡适，1891.12.17—1962.2.24。

毛，1893.12.26—1976.9.9。

同样的环境，催生了不同的思想，而且两个人的道路到后来更是大相径庭。

李敖这本书讲了胡适留美前的成长经历，讲述了他父亲、母亲的背景和对胡适的影响。

更为重要的是探讨了胡适自由思想、改良思想的形成以及他如何从一个诗人变成一个白话文运动的先驱。

所有的经历造成了我们的性格。

通过对胡适生平经历的讲述，揣摩推断了他思想的变化。

不过我觉得还是意犹未尽，因为文章到胡适留美就戛然而止。

而他留美前的经历只能说是他思想形成的萌芽，他对自由、民主、文化等问题成熟的思想体系还是之后形成的。

同样让人觉得好奇的是，在那个动荡的年代，胡适并没有投身于激烈的革命运动。跟毛其他人的道路完全不同。

李敖也提到说，其实他后期对事务的理性看法，是远超其他人的。

也可能是胡适在中国公学期间，年纪较小，大家保护他让他搞学问。他才没有走上激进的道路。

在战火纷争的年代，胡适是爱国的，这点毋庸置疑。只是他选择了另一种方式。

看胡适的成长经历，你会发现他是个特别浪漫的人。我觉得像李白。

他喜欢数学，就挑灯演算，喜欢作诗，写的特别多。在中国新公学关闭后，与一帮朋友厮混，在进看守所一夜后，对着镜子里的自己，突然觉得生活不应该这样，闭关复习，考清华的庚子赔款留学生。

他也是个流淌叛逆血液的人。

学过古文，喜欢作诗，最后却对白话文情有独钟。

祭拜鬼神的时候，其实心里完全不信。

小时候也会童言无忌“娘什麼,老子都不老子 ”，惹得母亲眼泪涟涟。

之前对胡适一直感兴趣，却没看过他的传记和著作，这两天终于借了两本书，一天看完了《胡适评传》，感觉很有意思。不过只描写了胡适一半的人生，对胡适也远不了解，继续读相关的书。