女性生存战争读后感100字

《女性生存战争》是一本由[日]上野千鹤子著作，文汇出版社出版的平装双封图书，本书定价：66.0，页数：336，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《女性生存战争》读后感(一)：197页

你讨厌女权主义吗？面对这个问题很多人既不讨厌也不喜欢。这是因为大多数人根本没有听过“女权主义“这个词，也不知道这是什么意思，因此根本谈不上好恶。北田换了一个问题：“你想与女上司一起工作吗？”而此时大多数受访者的回答是不想。也就是说，这些人虽然对女权主义一无所知，却有着朴素的性别歧视意识。在受访者中，高收入者对与女性上次一起工作的态度较为宽容。换一句话说，充分的自信可以使人认可和接受女性的权力，而自信的缺乏使人无法容忍“高高在上的女人”，我们通过这个研究可以发现，男人的器量大小和经济能力存在正相关关系。

《女性生存战争》读后感(二)：女性生存战争

男性可以接受长时间的加班、出差，女性却因为各种各样的私人原因无法跟男性一样连续奋战24小时，是女性的工作能力和工作态度不如男性吗？不，不过是男性下班回家只需要吃饭洗澡睡觉，而女性下班回家后要做家务、照顾孩子和丈夫。与能够免除家庭责任的男人进行所谓公平的较量，女性一开始就输在了起跑线上。 日本企业里职位越高，女性的比例越低，是女性的能力不足不能胜任领导职务吗？不，不过是女性根本没有机会获得领导职位发挥领导力。 女孩的生育偏好在20世纪80年代超过男孩，是女性地位上升了吗？不，不过是父母在女儿身上寄托了“长期护工”的期望。“家务、育儿、照护都是女人的事”，这是女性无法逃离的性别规范。 上野千鹤子清醒地指出新自由主义改革固然给了女性参与竞争的机会，但是在为男性量身打造的规则下进行竞争真的就是平等的吗？女性被强加了必败的命运，却只能归咎于自我责任。新自由主义改革推动所谓性别平等政策的原因无非是想让女性成为劳动力，既想让女性工作，又想让女性生育、照顾家庭罢了。 女性的生存是一场艰难的、充满陷阱的战争。

《女性生存战争》读后感(三)：新自由主义是一场骗局

新自由主义为什么是一场骗局，在这本书里得到清晰的论证。不论是职场、家庭还是亲密关系，看似给了自由和空间的同时，女性永远处于一个被给与的被动者视角，对本来就不公平的结构无法再去讨价还价。新自由主义充分利用女性这个群体长期内化的受压迫心理，它不是将选择权交回给女性，而是对选择进行分类，所有需要用来保护男性群体自身的选择，全部被放进了「不能选择」的分类箱里。女性拥有的，不过是被施舍的自由。

上野千鹤子很厉害的一点在于，点出了新自由主义给与女性的利益，并不是女权主义斗争来的，只是在社会变革发展的客观结果，是资本主义发展到需要女性作为劳动力出场了而已。那在如今全球化的社会，发展趋同的同时，为什么欧美的相应福利政策调整没有反映到亚洲国家呢，「日本究竟存在什么样的特点和问题以至于此？这才是我们必须问的问题。」上野千鹤子强调，「“后现代”作为现代化完成之后的时代，也是一个重新“去专业化”的时代。」她开出的药方是「“回归百姓生活”才是21世纪的可持续生活方式。」

现在读上野的心态，已经不是去看她拥有怎样的价值理念和立场，更多地是学习她战斗的技巧。毕竟对于女性来说，活着，就是一场战争。

《女性生存战争》读后感(四)：《女性生存战争》

本书的日文原版《女たちのサバイバル作戦》2013年出版。 这本书主要从日本近现代时期的社会发展，国家各种方案，国家领导人的各种行为中，论述女性所面临的生活状况和种种困境。生育、养育、教育及养老状况，以及日本年轻人的爱、性与婚姻，生理与心理的历程，家庭关系，代际关系，女性的工作现状，职场待遇等等，以及女性在各个方面所遭受的排挤与歧视，日本的职场给女性的困局，日本企业经济发展与女性就业关系的分析。还论述了一部分女权主义发展现状，企业管理者、社会公知等等整个国家主要框架中男性对女性现状困境的无视与纵容。 一开始就给我看笑了，时不时的嘲讽直拉满，就是特别喜欢作者的这种阴阳怪气。上野的嘲讽，透着机智，更透着一针见血的揭露，犀利、理智，但却不冷酷，处处能感受到上野的人文关怀和对人间的悲悯，这种悲悯情怀不是煽情矫情，而是平静且坚定。当然嘲讽仅仅只是一带而过，上野千鹤子真正的魅力就在于客观理智、透彻，直击痛处，层层剥开事物本质。强大的逻辑思维和分析能力才是我喜欢看她著作的真正原因。 总体来说这本书我看的比较快速和轻松，并不是因为书的内容轻松，书中抽象和学术性的阐述并不多，基本是通俗易懂的论述。加之也可能是在经历了前面几本上野理论性更强的著作研读之后，这本书我能够较快的理解和阅读。 印象比较深的是关于作者剖析男性普遍敌视与攻击女性的内容，女性主义至今仍然被猛烈攻击与污名化，女性至今仍然承受着种种欲加之罪，女性至今仍然是大部分社会暴力家庭暴力的受害者，女性至今仍然在家庭与工作方方面面遭受着不公待遇和歧视。 作者剖析了种种表面上看起来合理现象的实质性不合理，分析了女性在当下社会种种选择的本质状况。在书的最后一章给出了一些社会性建议，也让我很受启发。如今离这本书出版已过去了10年，我们也面临着这些本质性改变的问题。 看书的时候就在想，如果中国也有专业学者能写一本这样展现我国女性在近现代发展中的生存状况与剖析的书就好了。最后借由作者的期望寄予我自己的期望，希望有更多的女性能觉醒，能团结起来。 漫舞 2023/7/16

《女性生存战争》读后感(五)：不仅仅为了50%的人类

看完这本书的当下，正是上野教授在后记中发出警诫的对象：

同时，也是正在切切实实体会“劳动问题和雇佣问题无疑是这个时代最深刻的问题”的年龄。

这本书书名因为有“战争”，难免听似激进，可能会让很多本来就对“女权主义”“女性主义”有所忌惮的人避之不及。实际上非常具体的国家政策和企业制度入手，娓娓道来，条分缕析，而且非常地“接地气”，以至于虽然不同国家有很多不同的特殊的历史背景或社会制度，但很多生命体验，竟然可以如此相似，这也说明了“父权制×资本主义”这一主流时代背景下的女性境遇确实是具有很多共性的，所以即使在不完全相同的社会背景下进行阐释，那些不管是我们并未有过但以后可能也会有的，还是对我们曾经有过现在已经领先改变的，也往往都具有可参照性和警诫意义。 这本书最突出的是，抓住“男女共同参画”以及“男女雇佣机会均等法”这些极具粉饰性的概念进行彻底的解剖，让大家看清这是一种伪装得多么精巧的不均等结构。在社会分工和社会保障的前置性结构不公下，所谓的机会均等只是耍流氓。 而且这些警诫，不仅作用于女性的困惑，也作用于时代下所有结构下位的弱势者。尤其是新自由主义如何让中下层阶级分崩离析，每个人都成为不可幸免的时代炮灰。如同她尝试给出的一些对策和可持续生活的展望，包括企业制度的改革、后现代的“去专业化”、个人技能和生存方式多样化、分散式家庭经济等等，实际上并没有特地针对性别这个要素，其目标也并不仅仅是面向女性和仅有女性受益的。

另外，非常敬佩上野教授的一点，是她从未忘记对位于不同阶层不同位置的女性的考虑。她不吝于对已经获得权力的少数精英女性对父权的附庸和对其他女性的伤害做出批判和讽刺，但从不曾对位于在压迫性结构下位的女性做出“恨铁不成钢”的蔑视和诋毁。如同她一直以来所表示的，她所坚持的女性主义，是希望弱者也可以得到尊重和应有的权利，是成为弱者、做出弱者的选择也可以被尊重。

之所以提到这一点，是因为近来看到许多非婚育女性对婚育女性的抵触，认为后者是屈从于父权的“妻权”，是父权的帮凶，更不用提对“家庭主妇”的鄙夷。站在如今这个对女性而言婚育不友好时代，越来越多女性能够跳出这些束缚是一个好事。但对于那些已然被千百年来滚滚的社会洪流推到牢笼中的群体而言，指责她们头脑不清、抵抗不力、自讨苦吃，是否也如上野所说，是落入另一个新自由主义的陷阱。又或者，对于那些自身本来就希望做母亲的女性而言，这种抵触是否也是一种对个人选择的歧视。这里我觉得可以再结合上野的《父权制与资本主义》中关于家庭劳动的分析去看，实际上性别的不公，又是架设在社会劳动分配和价值定位不公这一经济基础上的，即“再生产劳动”（包括家务劳动和普遍意义上的照护劳动）的市场价值和社会认同远低于“生产劳动”，这样，无论女性主动还是被动选择家庭，或说是否真的具有选择，或者是否出现更多的家庭分工上的性别置换，都无法真正实现一个个体在“事业”和“家庭”之间的平衡。