汉瓦读后感100字

《汉瓦》是一本由刘三解著作，北京科学技术出版社出版的精装图书，本书定价：128.00元，页数：824，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《汉瓦》读后感(一)：历史大部头｜抽丝剥茧，揭开西汉之秘

今天给大家分享一本书，相信会令你产生极大震撼，内容相当之丰富，见解可谓独到之极。

《汉瓦》读后感(二)：不看书的没资格评价！

他不是无耻流氓，也不是厚黑学鼻祖，老骥伏枥，英雄气概，他心胸开阔有嬉笑怒骂，知人善任又恩仇分明，他能争善战又海纳百川，他是第一位平民皇帝； 他不是李逵张飞，更不是优柔寡断有勇无谋！他是家族内部奋进异军突起的军帅！他是颇有战略眼光眼光同样有极大可能宰割天下的霸王！他是一位伟大的失败者！ 毫无疑问的好书， 没有对相关史料与出土文物的深入了解与化用， 没有对传统权力运作与组织人事斗争的深刻明了与洞察， 没有对我们从何而来的过程中对布衣百姓的温情与关切， 是无法成就这片汉瓦的！ 有些结论虽不一定完全认同，但绝对对现有材料的利用是充分的，推理是严谨的，过程是符合科学的—但未必符合你的常识？ 从到底何为通亭长到沛县的权力架构， 从刘邦的原生家庭到吕公何以因一句大言就送出去一个女儿？ 从破釜沉舟前项羽与项家的处境到鸿门宴不杀刘邦的深意与眼光！ 一个个人物与时势娓娓道来，精彩至极！ 可能反你的常识，但绝不反科学！ 好书，值得反复阅读！

《汉瓦》读后感(三)：还原真实。

讲真的，每一章前面的小节都看得费力又费思。看三解老师从各个原始史料里扣细节去“常识”，还原出符合当时的军政制度、社群关系、行为逻辑等等，感觉自己真的可以想象出一点活生生（这个词感觉不是很恰当，但又觉得没有更比它恰当的词适合）的秦汉时代的面貌，而不是一堆关键词堆砌、各个朝代都可套入的“规范想象。 收获感很大，可对史料了解的匮乏又读的累得慌。 但看到结语就很开心了。毕竟我已学习总结“全文中心思想”多年，实在鄙陋浅薄，每章作者自己来个结语真是再好不过[破涕为笑]。 三解老师自己分析自己总结，分析论证的方法各小节已详述，而怎么透过表象、现象，一层层深入到运行逻辑，实在帮我这能力不够的人都解析清楚，且颇有些醍醐灌顶之感。 就像人在黑暗里醒了，明白自己不是瞎了，而是被困在黝黑之中。但自己却摸不到方向，甚至连如何探路也不会。这个时候有只手把你拽起来，有个声音教你怎么探怎么见到光。三解老师的《汉瓦》已为我做到如上，万般感谢！ 接下来希望我这慢慢忧忧的阅读，磕磕绊绊的思索，踉踉跄跄的步伐，早日见到那光亮。

《汉瓦》读后感(四)：打分感想写成了书评，其实它就是个感想

读《汉瓦》这本书需要调动足够的专注度。 例如，书中第十章三、四节，46页的体量，我大约“静音阅读”了2个小时。

这两小节集中论述的问题和作者的大致态度其实已经通过小节标题表述出来:汉帝国的军工授爵制度自开始就是一个“骗局”；被骗的60万汉军老兵为什么没有讨说法。

通俗标题下的主文，阅读起来并不轻松。开篇就是12行的“汉高帝五年诏”原文引用，紧接着《商君书》原文的摘引、《史记》原文的摘引、以及对《二年律令》简牍原文的摘引，等等。尽管作者已经很友善地给出了翻译、解析，但我建议不要跳过这些佶屈聱牙的古文。因为这些史料是作者推理分析的基础，一旦省略，就有误读作者结论的风险。就像我们即使知道42，也无法理解宇宙万物的终极答案。

《汉瓦》，小众的历史品类、已经过气的汉代题材、毫无故事性的讲述内容、以及引用大量史料造成的阅读困难。我若是个荐书up，绝对不会推荐这本书，太耽误每月读完十本书的kpi了。

但以上特性，恰恰让我认为，在这个动辄“三分钟干货”的时代，我们需要《汉瓦》这样一本书。这样一本书能告诉我们:知识是需要付出的。想收获这本书的知识吗？请拿出你的金钱、时间和专注力。

知识，不等于有用，不带来成功，甚至可能无法成为酒桌上吹牛的话题。那我们为什么还要求知呢？

如果你对历史感兴趣，想了解我们如何了解历史，不妨读一读《汉瓦》。当然我的答案不等于列位的答案。

末尾提示:若阅读《汉瓦》的姊妹篇《秦砖》可能需要调动你全部的专注度。

《汉瓦》读后感(五)：屁股歪尚可忍，脑袋进水不可忍

打一星是只有一星。屁股扣一星，脑袋扣五星。

是屁股歪导致反智，还是脑袋进水导致屁股歪，是个鸡生蛋蛋生鸡的问题。我这人刻薄，智力歧视，还是倾向于后者。

好家伙，吕后走资本主义路线都给我整出来了，还西汉全国大市场，和郭建龙是一个师傅教的？您都整到西元前了，怎么不整到白垩纪呢，霸王龙资本主义？或者再前，蓝藻市场原教旨？目田主义推动了宇宙大爆炸？

对史料理解多有误。刘邦入汉中，项王使三万卒从，不是项王派了三万兵监视刘邦。是对诸侯整编，只给汉军三万编制。入关时有兵十万。

最大的问题还不是解读史料，是史观。公知弄史，主题先行，先戳一个“秦制”的靶子，这也是公知批判的宏大叙事，然后搜肠刮肚把所有史料往上凑，于是单线直线史观到了实践中变成裱糊匠，不停地对个案削足适履。如同地心说为了调和观测，最后加到八十多个本轮，而拒绝考虑地心说根本是错的。

不存在什么狗屁秦制两千年，只有十四年。这十四年也是秦制和六国制两座屎山合并。

最鸡贼的是，作者引用李开元，然而不引全部，势必妨碍解构公共性。只能蒙骗小白读者，我刷过李开元全部著作。李开元也已疯，不过毕竟进过科班，不似作者这般野狐禅。

河熵学术瓮里养王八，越养越出溜，每况愈下。