噪声读后感精选

《噪声》是一本由[以色列] 丹尼尔·卡尼曼 / [法] 奥利维耶·西博尼 / [著作，浙江教育出版社出版的精装图书，本书定价：139.90元，页数：556，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《噪声》读后感(一)：《噪声》读后感

此书网上评分不高，但个人觉得还是有其价值和有所启发的。书的前半部分理论方面略显枯燥，后半部分实践案例又似浅显，略感作者为新创概念而故弄玄虚。“噪声”这个概念其实如果放在统计学中似乎更好理解，它的确是人类决策中不可避免的被忽略的重要诱因。如果仅从心理学角度去解析统计学中的误差或偏差，此书还是很有价值的。虽然文未必能准确的表述和解析，但是背后的立意和原则还是值得留意和进一步思考的。

《噪声》读后感(二)：读《噪声》笔记

人无论是从文化上，还是脑神经结构上，亦或是行为思维惯性上都是以线性路径导向阐述或思考问题的，往往很多人还是单线条路径审视问题，也就是说人不能即在乐观思维线条上思考审视问题的同时又在悲观线条上面对或解决问题，乐观有乐观的盲目偏差，悲观有悲观的消极偏差，影响路径导致偏差的因素就是《噪声》很多人甚至盲目的自信自己的线性路径导出的结果是绝对的正确，我想也只有上帝才能综合的看清，看清人脑亿万个神经元变化思考产生必然的结果，看清环境条件互相产生影响的必然，看清人类认知权限无法达到之外的空域所对结果的影响，而人只能做到减少噪声的值把问题推到尽量靠近正确范围的圈内，一切人为结果是好的，只要不是自己正向认知推动行为造成的，那都是运气，运气都是一时的，能够抓住正向认知推动结果的能力才是“长久”的，而它的矛盾点在于世上唯一不变的就是变化，变化的本身就是一种不长态，也就是不长久，正想一套，反想一套，才能在两项之间找到均衡值

《噪声》读后感(三)：很快就看完了的 噪声

今天看完了 丹尼尔 卡尔曼的 噪声，丹尼尔 卡尔曼是 思考快与慢的作者，是第一位获得诺贝尔经济学奖的心理学家，噪声 是其最新著作，指纹识别也会有错？同样的案件，不同的法官判罚的差别竟然从一个月到十年监禁，并且同一法官在不同情景下判罚也不相同。改变一个人的判断竟然只需要一首歌？这本书里都给予了答案，有时开会得出结论的一致性并不是代表着真正的一致，可能只是噪声的放大而已，这种种示例表示了噪声的普遍性与影响力，丹尼尔在最后也指出了消除噪声的办法，1. 慢思考，就是重要的事情尽量停顿一下，不要用直觉去判断。2. 求助于更高智商的人，一般高智商的人判断的确更加准确，并且要具备开放性思维。3. 采用相对判断，而不是二分化的绝对判断，相对判断就差不多是给其评分。4. 采用结构化规则，但是这可能会涉及到磨灭人的创造性，把人变得非常机械，所以这个结构化规则虽然有明显得减少噪声，但是还是得慎用，或者是在尊重他人尊严的原则上使用。

《噪声》读后感(四)：【2022阅读】之《噪声（noise）》

作者：丹尼尔卡尼曼（2002年诺贝尔经济学奖得主）

阅读理由：b站读书区up主李乌鸦爱学习借阅。

读后感 ：世上为什么有这么多误判、误诊，因为人类所有主观判断都或多或少存在噪声。一个人在不同状态下会对同一件事（同一个人）做出不同判断，不同的人在同一时间对同一件事也会做出不同的判断。人这种高级动物无时无刻不受内部、外部环境影响。

这本书系统分析了噪声从何而来，会怎样影响一个人的判断，以及怎样尽量避免噪声干扰。感觉像是借了本50多万字的心理学论文（想起手里另一本诺贝尔经济学奖得主理查德塞勒的书《不当行为》，其实大多也是在探讨心理学问题，看来经济学和心理学之间，有着千丝万缕的联系。）

个人觉得日常需要经常做主观判断（如做预算、面试）的大佬们可以找来读读。对鄙人这种整天跟posting date较劲的小兵来说，这本书的作用顶多也就是今后备考面试型考试时，尝试下反攻心而已。

最后，感谢乌鸦借阅～

《噪声》读后感(五)：理性决策和预测

这是丹尼尔.卡尼曼的最新著作，结合《思考，快与慢》一起看，大有裨益。这本书，教我们怎样认识到决策中的噪音，并如何消除，以实现更理性的决策和预测。下面是一些个人觉得实用的观点：

1.少数先行者会对群体产生影响。讨论中首先发言；一开始就受欢迎的产品会影响后来的人，从而形成群体的一致判断。

2.不要一开始相信直觉，最好是判断，放一段时间再重新思考，两次的加总会更加理性。

3.任何简单的模型都比直觉或者复杂模型对决策和预测的帮助更大，因为噪音更少。但是以获得更多信息为目的的模型则更有效。

4.如何更好的决策和预测：

（1）找到超级预测者，即那些智商高，积极思考并乐意保持开放的人。

（2）完全4个独立的专业意见的加总，例如共识。

（3）了解下基本的概率

（4）将问题分解成小的部分，每个部分进行决策和预测。

按照他的观点：大脑思维