逊色读后感100字

《逊色》是一本由安吉拉·萨伊尼（Angela Saini）著作，重庆大学出版社出版的平装图书，本书定价：58，页数：420，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《逊色》读后感(一)：男性用了多少谎言去试图掩盖女性的优势？

文/徐谌辉

社会对女性到底做了什么？至今其实没有人说得清，甚至于包括很多女性本身，并不了解很多与婚姻生育相关的很多观点是对于女性的迫害性洗脑。

更何况在漫漫历史长河中，甚至包括很多科学家，对于女性的歧视，漠视，都难以估量。当然，虽然有一小部分原因是实验不好在育龄妇女身上展开，但，这足以发生女性在医学上受到极大的破坏性影响。

而这本书恰恰是在用完全科学的数据实验，慢慢地推翻以前的结论，更多的是最新的研究发现，男女有什么不同。

对，与男性观点不同，本书并没有试图去证明女性的优秀，而是认真的抛开社会层面对人的影响之后，试图阐述男女的差异。不过，值得注意的是，结论确实女性在地球生存中更有优势。

这书很不错，值得男女都去读一读。不过这是一本严肃读物，不同于那些骗钱的什么男人来自火星女人来自金星，这类情感区别。

因为了解男女的本质不同，作用在情感领域其实是最小的一部分，更多的是帮助男女自己了解自己，在整个人生中过得更为顺遂。

《逊色》读后感(二)：历史是胜利者书写的，科学是上位者定义的

1.1888年，甘布尔对科学“事实”被用来阻止妇女争取平等而感到愤怒，2023年的今天，依然是如此。人类不等于男人，然而社会上的药品数据是依照男性数据进行研发。还有更多的例子可以参考《看不见的女性》，毕竟多一种性别的”服务“，就需要更多的金钱，在这种选择之下第一性就设置为男性。2.全书讲述了男女的生理性别差异其实不大，更多的是社会刻板印象的投射。有点像《生而为男》，男孩和女孩的大脑在结构和功能上并无显著差异，而是由于社会和文化因素塑造了我们对男性和女性的固有印象。这些印象反过来又影响了我们对男性和女性的期望和行为。3.“所有进化模型都建立在黑猩猩模式之上。父权制、狞猎、食肉、雄性情谊、雄性对雌性的进攻性杀婴，以及性胁迫。”倭黑猩猩将这一切完全改变了。“当雌性相互合作建立自己的利益整体时，雄性的统治就不是必然的。倭黑猩猩就是如此。”4.在存量资源争夺下、父权制的社会背景下，会将女性赶向私人领域，赶向家庭，近几年逐渐兴起的“谦卑”“温顺”传统女性的社会导向，本质是对女性生存空间的进一步压迫。在父权制社会中，女性在结婚后几乎一定会离开自己的原生家庭与丈夫一起生活。失去亲属的支持让她在面对暴力和压迫时显得尤为脆弱。当男性彼此结盟并控制了食物和财产等资源时，这种脆弱性就更加严重了 。5.女性应认清形势，放弃幻想，努力积累自己的生产资料。历史是胜利者书写的，在长河中的弱势者需要意识到问题，改变问题，才是进步所在。

《逊色》读后感(三)：出版初衷

“认识你自己“是古希腊神谕。可以说从古希腊开始，人类便已开始尝试通过向外部世界的探索来认识自己了，不论是对宇宙的想象还是对观念世界的静观，都有助于回到”认识你自己“的核心问题上来。从轴心时代璀璨文明的另一端看，我们儒家文化传统将人置于社会关系中“认识自己”，修齐治平规定了个人行为规范的根本要义，人们在与他人的交往之中认识自己。“认识你自己”打从一开始就是人类文明不断追寻的根本问题。时至今日，“认识你自己”来到了新的时代，面临很多需要新解答的旧问题。“认识你自己“书系想要做的，就是通过以生命科学的最新发展为基础，结合多学科领域的交叉成果，为更多的阅读者提供”认识你自己“的新路径。

《逊色：科学对女性做错了什么》是“认识你自己”书系的其中一本，也是在我看来帮助人类“认识自己”无论如何必不可少的一本。时至今人，女性仍然面对或隐或显的不平等对待，它们在社会观念与实践中限制着人类一半人口的发展。在针对女性的所有性别偏见中，常人最无法予以还击的便是诉诸科学的性别本质推论，这些所谓的科学发现强化了社会对女性的性别刻板印象，本书作者正是在此基础上，反思科学发展对性别观念的错误影响与争论，揭露业已形成的在医学、生物学、心理学等研究领域存在的针对性别研究产生的直接恶果，使世人看见那些原本已习以为常的不公现象（例如大多数药品的研发只以男性为被试，为了节约成本完全忽略女性的存在；更多的在女性群体常见的疾病，例如自身免疫性疾病，长期以来没有得到应有的对待），这在女权主义研究领域都是具有突破意义的。

女权主义的核心在于追求平等，但这并不能消解掉“女性才是权利不平等主体”这一核心问题（阿迪契语），因此，在这个时代，我们仍然需要让更多的个人了解性别差异与性别刻板所指究竟为何，这也是走向平等的第一步。

《逊色》读后感(四)：从科学角度看待女权，或从女权角度反思科学

感谢豆瓣书店选书、赠书:-)

我必须反思，自己很少看科普类的书，读科学研究的章节时明显感觉自己非常容易走神，但是读人类学和社会学相关内容时就觉得很顺畅。这本书暴露了我的“偏科”，但也拓展了我阅读的领域，是一次非常有意义的尝试！

拿到书前，想象这本书可能会讲女性科学家受到的不公正待遇，以及科学大多以男性为实验、研究对象而忽视了女性的独特性等类似的内容，然而本书的格局比这要大得多，它从科学的角度去梳理女权主义者遭遇的种种问题，并且从女权的角度引出了科学中关于性别的各种争论。书名中虽然点明了“科学”二字，但书中涉及的学科远不局限于科学，而是对历史、社会学、人类学均有涉及，内容十分丰富。

读得匆忙（主要是没有非常仔细地去读很多关于科学实验的章节）也缺乏科学的素养，无法争论对错，只能记录下读过此书的一点想法。

1、科学不是金科玉律，相反，科学中充满了推测和假想，在自我反思和自我修正中进步。伟大如达尔文，也可能对女性的能力与成绩视而不见，受困于他的时代背景之中。（我想一本优秀的科普读物都应该让人意识到科学的种种局限性，上一本让我有类似感想的书是后浪出版的《是我把你蠢哭了吗》。）

2、男性与女性的身体、大脑、内分泌等都是存在区别的，但这本身不是问题，因为区别与优劣无关。只是，就算是相同的证据，也能被总结成完全不同的结论。不能否定的是，很多（大多是男性）科学家从研究性别之始就是抱着“揭露女性的劣等性”这一前提去做的实验。另外，男女之间的区别可能不是人类的“出厂设置”，而是在漫长的历史中受到了社会不断的塑造，这个过程已经太久，以致于我们认为女性本就是不完全的人类，本就该低眉顺眼。

3、女权主义本身便是需要跨越多个领域的，不仅仅是要呐喊出某种观点，而必须充实知识，才能实现平权。（这就像批判人文学科不过是动动嘴皮子，没有真才实学是一样的。）另一方面，从事科学研究的人也应该有所惊醒，明白自己的研究与观点可能会给人们带来的改变甚至是灾祸。

4、还有许多女性在遭遇着极端的厌女伤害，女性要团结一致、相互支持才能改善她们的处境。另一方面，厌女究竟是一种愚蠢还是一种单纯的邪恶呢？

5、我相信这本书会有许多女性读者，但有多少男性会去阅读它呢？