十二怒汉的读后感大全

《十二怒汉》是一本由[美] 雷金纳德·罗斯著作，译林出版社出版的精装图书，本书定价：39.00，页数：121，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《十二怒汉》读后感(一)：剧本也优秀

1.读剧本比看电影效率更高。 2.剧本比小说冲突更集中，也就是常说的戏剧感更强。 3.8号的怀疑批判，每一个清醒的陪审员都有，但坚持己见而不从众，却不是都能做到的。 4.坚持己见是不够的，要争取不同意见者，需要破题，需要飞刀。 5.个人的声音不被淹没，维护每个人都有发言的权力，需要好的主持人和好的会议制度。

6.十二个愤怒的男人，每个人愤怒的原因各不相同，十二怒汉标题不妥。

《十二怒汉》读后感(二)：较真儿的正义

对于法庭题材的电影、书籍、电子游戏我都有着特别的喜爱之情，尤其很期待法庭逆转之时的热血时间。《十二怒汉》的电影和中国翻拍电影《十二公民》我都看过，这次看书更感受到了文字带来的更具视觉冲击的代入感。陪审团12个人的角色塑造都各有不同且十分饱满，尤其罗斯那细腻的笔法把每个人的性格和背景都一一交代，并且节奏掌握的特别恰到好处，从最开始的1人 VS 11人，到主角用逻辑和辩证让所有人都改变想法，起承转合清楚明了，并在结尾留有思考余地给读者自行消化。《十二怒汉》上映之后纷纷又有了日本版、俄罗斯版、中国版，我始终相信一个电影多次被翻拍是好剧本来决定的。最后引用本书译者何帆的一句话来结尾：当下社会价值多元，众声喧哗，与六十年前相比，更需要常识和理性，宽容和共识。

《十二怒汉》读后感(三)：★★★★

在阅读读库《1705》时，有何帆一篇《十二怒汉》的文章，就是18年出版的剧本的序言。在整体序言中他对比几个版本的优劣，谈起拍摄的点滴，从而延伸至整个陪审员制度。 想起自己对于这个系列作品的观看顺序，应该是电影频道播放的俄罗斯版《大审判》，然后何冰版8号陪审员《十二公民》，然后再是最受好评的1957版。 整体而言，18年的出版的剧本是最贴切于本土改编的这个版本的，最让人印象深刻莫过于3号那句“我要宰了你！”而本土化的改编确实带来了诸如地域炮、阶级仇视这些接地气的做法，但是8号最终身份揭晓却成了最大败笔。 《十二怒汉》的成功，是因为将法庭讨论将公民意识将悲悯情怀通过电影的媒介引入生活，同样的也将整体的门槛放低，让其成为像《洞穴奇案》式经久不息的讨论材料，唤起公民意识的觉醒。 如果要看，不妨再搭上一本《明亮的对话》，将意识埋下，以期未来，收获蔚来。

《十二怒汉》读后感(四)：十二怒汉

我是通过电影了解到这个故事，这个故事很有意义。它讲述了对生命的尊重，当十二个有着不同想法的人聚在一起，讨论着关于一条生命的事情。每个人心里的变化也描绘的淋漓尽致，从一开始的想赶快结束，到最后的认真思考，发现线索等，让人很有读下去的兴趣。同时很佩服第一个投反对票的人，要从众多一致的意见中脱颖而出，坚持自己，并不是件容易的事情，有了一两个人的仔细分析，其他人也发觉不对，也开始认真分析。虽再次过程中有很多争吵，但也并没有阻挡他们认真分析细节，认真对待每一条生命。一开始，有的人想早些结束，所以投了赞同。有的人因为自身和儿子的关系不好，也投了赞同票，有的人随着大众，也投赞同票，就是因为这些不同的人聚在了一起，所以才更衬托出后续的发展。他们的焦急的心开始沉静，开始认真查找细节，认真的对待这件事情，细节在争吵中慢慢被放大，最后都由赞同票改为反对票。看到结尾，就会有所感悟，觉得尊重每一条生命是伟大的。

《十二怒汉》读后感(五)：民众的朴素情感与司法冷峻的理性

“疑罪从无，无罪推定”这两个词在这本书里体现的淋漓尽致。当你手握一个人的生死大权时，你能否独立思考，哪怕做一点点的怀疑？就算我们没有这样的权利，我们能否在思想上为其仓促定罪，在心里对其判处死刑吗？在当今这个发展迅速的时代，网络舆论是一个不可忽视的部分，那我们能否就在网络上根据零星半点的证据就在网络上判处别人“死刑”呢？陪审团的存在意义就是为了代表民众最朴素的直觉情感，而在国内并没有陪审团制度，但目前国内舆论对司法的影响可以变相看成是一个巨大的“陪审团”吧。但不一样的是这个“陪审团”的陪审员们就像十二怒汉里的3号陪审员一样带有着各种各样的偏见，很难不去进行合理怀疑而是仓促定罪，就连像四号陪审员那样理性的人一开始也没有去独立思考和怀疑，更别说是这么巨大的“陪审团”呢。希望以后国内司法以后能平衡与舆论的关系，更希望每个在社会这个大家庭里的“陪审员”能够合理怀疑、独立思考。