《辛普森：美国制造》的影评大全

《辛普森：美国制造》是一部由伊斯拉·埃德尔曼执导，O·J·辛普森 / 罗伯特·卡戴珊 / 碧·亚瑟主演的一部传记 / 犯罪 / 纪录片类型的电影，以下这些影评，希望对大家能有帮助。

《辛普森：美国制造》影评(一)：很业余的世纪大审判

足球裁判有句格言：你不能用一次错判纠正上一次错判。辛普森接受了两次不公正的审判，第一次让他逃脱了应有的惩罚，第二次追加了不该有的惩罚。法官让情绪左右了法律。 辛普森第一次胜诉是各方合力的结果，包括检方和法官，表现得很不专业。 辩方律师打出种族牌确实无耻，也完全违背了律师的专业精神，无视证据和法律，变成了操纵民意的政客。他们在结案后说的话意思就是，我知道这是个脏活，我干活就是为赚钱。我觉得他们是在拿自己的声誉和前途冒险。 检方的错误是不可原谅的，克里斯表现出了非常业余的水准，他开场表达了他对打种族牌的担忧，但是他的表达方式让人愤怒。试戴手套是严重的败笔，如果辛普森戴上了手套，不能证明任何问题，如果他带不上，却能误导陪审团不是他干的。这不是冒险，而是愚蠢。福尔曼最后上庭寻求第五修正案保护，不回答任何问题，检方律师事前竟然没有任何沟通，他不是普通证人，是警察，检方被自己人打得措手不及。 法官也有不可推卸的责任，作为厅审的裁判，任由辩方无视规则，撇开证据挑动种族情绪误导陪审团是严重的失职。尤其是辩方的结案陈词，完全脱离了案情，竟然没有被叫停。这就像裁判无视一方的屡次犯规一样，导致整场比赛失控。 编剧的视角独特，编排令人佩服。配乐的小号牛逼，不知道是不是BOTTI

《辛普森：美国制造》影评(二)：一部所有美国人都应该观看的纪录片

五集，每集一个半小时。

在观看了一系列英美法系的电影之后，辛普森案注定是我无法绕开的焦点。最初观看的目的是为了聚焦于庭审，观摩所谓的“梦之队”是如何为辛普森脱罪的，而后发现此片的意义远大于向我普及法律知识。

种族问题在美国是根深蒂固的，而此片很好地反映了当时问题的严重，及种族之间的割裂。辛普森案已经不单是一件简单的刑事案件，而是种族问题的集合。诚如片中所说，如果死的是辛普森的黑人老婆，那么他已经坐大牢了。观看前两集的时候，脑海中也时不时播放着 N.W.A. 那臭名昭著的单曲 F the Police，以及 MJ 的 They Don’t Care About Us

我前几天问一个学法的同学，问他是偏向于大陆法系还是英美法系，他告诉我他更喜欢前者，因为后者对于律师和陪审团的要求很高，有很强的精英主义倾向。这种精英主义在此案得到了很好的体现：换一个普通老百姓成为被告，或是换一个律师团队，得到的结果兴许截然相反。

辛普森的无罪释放，即使在很多人眼里是对美国司法的嘲笑，在我眼中却算是美国司法的一次胜利。当你拿不出绝对性的证据的时候，在程序上有瑕疵的时候，换来的可能就是嫌疑人的无罪，即使他们真的犯了罪。规则如此，那便按照规则行事。Acquit if it doesn't fit.

如果最后一集能在判决宣判后的，《自新大陆》的音乐声中结束，这一定是一部六星好片。当时狂欢的黑人们，也一定以为他们的New World 到来了—而从现在来看，并没有。

《辛普森：美国制造》影评(三)：天理昭彰，报应循环

首先推荐《反派影评》的同期节目。讲的比较全面了。关于黒权和司法公正以及程序正义是一个永远都讨论不完的话题。

5集影片完整的呈现了一个导演自己的态度，这是一个高手的所为。简而言之，一个卑鄙小人杀了人，却因为洛杉矶警方一直搞种族歧视，暴力执法，引起公愤。结果被打脸，杀人犯判了无罪的故事。但是其实整个案件以及这种美国司法生态的呈现，才是冰山在海面下的部分。

首先谈谈疑罪从无或者从有的问题。按照影片的呈现，辛普森可能本身就是一个自私自利的卑鄙小人。家暴狂魔。但是就算他平时极致的虚伪，私底下无恶不作。也不能就靠这些点认定他就应该是杀人凶手。甚至杀人的动机都很充分，也不能就说人家杀了人。再一个警察确实越墙偷进人家取证。这严重的涉及到了程序正义的问题。不管纪录片把那几个警察拍的多么义正言辞，这些人确实偷偷进人家。那你偷偷进去是什么动机呢？真的是好心去提醒他，去报信的吗？还对着镜头说自己公正，只能是贻笑大方。就是多行不义必自毙，脏事干多了，结果狼真的来了，马上造了报应。像那个陪审团老太太说的,就算真是他杀的，都要投他无罪来报复公权力之前的不公。检方真是大地之母-该呀。

再加上案子本身证据不足，所有的都是间接证据。要真是他杀的，怎么解释消失的血液样本，手套带不进去？杀两个人怎么样也要两个杀人凶手才能胜任吧。要不杀一个，另一个不会跑出很远吗？这些都无法解释，要说是雇凶杀人，那就更得拿出证据。这无罪结果是报应给了司法程序一直不正义的公检方。而且是来自于人民的报复。辛普森只是卷入其中的个人而已。再有一点是关于钱，要是没钱请好律师，那真的是白扯。这些当时的法律大咖一天就五万美金。如果不是辛普森，恐怕早都给按死了。结尾的时候辛普森又无脑作妖，最后被碾压了。结果是一个结果，大家都没好下场。

《辛普森：美国制造》影评(四)：个人的命运&世代的复仇

辛普森，一个彻头彻尾的机会主义者，无论是前期对黑人社区的疏离，还是后期对黑人社区的回归，都是出于他那精致的自利。此外，他还永远渴望得到人们的目光，无论是崇拜的、厌恶的、恐惧的，只要聚光灯一直打在他的身上，他就成功了。

第一集

作为一个有钱的黑人，辛普森聪明地游走在种族矛盾之间，实现了个人的成功。他一方面努力将自己脱离于种族问题之外，避免黑人身份抗争运动给自己命运带来的阻碍；一方面又巧妙地理由自己的黑人身份，将自己打造成了白人隐藏起种族仇恨的吉祥物。

第三集1

第三集2

对辛普森的审判，已经不再是对他个人的审判，不再是对他罪行的审判，而是对长达几百年黑人迫害历史的审判，是黑人社区的复仇，是对种族主义历史的清算。辛普森只是变成了一个符号。所有白人在这件事上的严肃，都在辛普森的耍弄中成了一个笑话；而这，可能正是对种族关系的一种反向的映射——那些所谓正义的、中立的、道貌岸然的法律机器的运转，背后是赤裸裸的权力压迫，而辛普森狠狠地耍弄了这一套“正义”的机制。然而，种族之间的血仇并没有画下句号，在十几年后，法律又被用来实现了白人反杀的复仇。

第五集

《辛普森：美国制造》影评(五)：不只是传记式纪录片

以“悲剧是将人生有价值的东西毁灭给人看。”形容辛普森的一生，无比贴切。但是本片并不仅仅将目光局限于辛普森本人身上，而是将它延伸到了时代前后，更将普罗大众的遭遇细致地描绘了出来。

本片实际有两条主线:辛普森的成长、发展，以及美国种族冲突。在纪录片的前半段，二者交替论述，泾渭分明。辛普森在种族冲突的时代背景中，把握住了自己的命运，他通过不懈奋斗、八面玲珑的身段与远超一般人的智慧，为自己争取到了远大前程。他从某种角度上，远离了自己的同胞:那些被粗暴执法、久经压迫的黑人同胞。辛普森被白人精英接纳进自己的圈子，获得了金钱、地位、名誉……

一切看起来那么顺理成章——如果他的太太没有被他杀死的话。剧情在这里急促了起来，导演拉开了这出好戏的帷幕。

当剧情进入到中后段时，伴随着谋杀案判决的展开，原本泾渭分明的事情被纠缠在了一起。辛普森的律师们成功将案件拖入了泥淖，将种族冲突的污泥抹在了法庭上;而纪录片也不偏不倚地把各位关键证人、律师的言语、策略还原，尽力让人们明白为什么案件会发展到这一步。律师之间的勾心斗角，场外黑人与白人的冲突，重要证人的阴暗过去，以及陪审团成员的历史问题，共同酿成受害者家属法庭上的失声痛哭，以及辛普森被宣判无罪时的肆意庆祝。快节奏的推进剧情，与充实饱满的采访资料，结合得恰到好处，令人拍案叫绝。

本片片名中的“美国制造”，指的并非是辛普森是美国人。它真正的含义是，围绕着辛普森案所展现出来的方方面面，都是美国历史与社会共同培育出的产物——至于辛普森案，只是那最大最鲜艳的“硕果”。

导演以40年代的洛杉矶做切入点，将白人对黑人种族歧视，和伴随而来的打压欺辱，展现的淋漓尽致，其中尤以警察系统为甚。刑讯逼供，粗暴执法早已令黑人们怨声载道，这民意谁人也不知道后来会造成什么后果。而这份历史背景，既衬托出辛普森的优秀之处，更为五十年后埋下了伏笔。

前文中提到的两条主线，实际上是伴随着冲突的:辛普森不把自己当做黑人，从未为自己迫切需要发声筒的弱势同胞发声。而这种冲突又在辛普森案庭审过程中颠倒了过来，形成对比:超过百分之70的黑人认为辛普森无罪，并将他的案件视为黑人宣泄过去二百年所受屈辱的发泄口。无论是场外的黑人声援，陪审团种黑人们充满感情的投票，亦或者是决定性证人——白人警官福尔曼——对黑人的鄙夷言论，无一不是扎根于美国内部的种族歧视冲突的具象化表现。导演将明明不相容的两种旋律在影片中后期完美地融合在一起，演奏出如此深刻而沉重的作品，这部电影远远超过了辛普森本人，触摸到了那个时代美国的伤痕。

但是无论如何，我们还是要把目光聚焦回辛普森，这位拥有两副面孔，被名望束缚最终自我毁灭的超级巨星。

辛普森曾经应有尽有， 但是他亲手葬送了一切。他之所以会杀死自己的太太，一方面是由于自己阴暗面的作祟，另一方面是他无法接受自己会失败，无论是在情场还是在何处。这可以解释为什么他会对绝大多数人风度翩翩，又对自己的太太痛下杀手。当他逃脱了谋杀指控，正如他曾经的挚友所言，他已经彻底丢失了底线——连谋杀都可以躲过，更何况其他的事情呢？你能看到的只是一个沉溺于过去辉煌不愿清醒的可怜人。大众唾弃他，家人远离他，朋友们再也不拜访他。他多年以后因为抢劫等罪名锒铛入狱，结局使人唏嘘，却又在不足为奇。

总而言之，这部纪录片以一种悲伤却克制的视角，借由一位举世闻名的球星，展示出横跨美国六十余年的有关种族问题的社会风貌，超出了原本题目的限定，非常值得一看。