《债务与国家的崛起》读后感精选

《债务与国家的崛起》是一本由詹姆斯麦克唐纳（James Macdonald）著作，社会科学文献出版社出版的643图书，本书定价：精装，页数：2020-2，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《债务与国家的崛起》读后感(一)：债务与国家的崛起

https://athenacool.wordpress.com/2021/07/05/%e5%80%ba%e5%8a%a1%e4%b8%8e%e5%9b%bd%e5%ae%b6%e7%9a%84%e5%b4%9b%e8%b5%b7/

债务与国家的崛起：西方民主制度的金融起源 詹姆斯·麦克唐纳（James Macdonald） / 杨宇光 / 社会科学文献出版社 / 2021-6

子扉我 2021年夏 季风异次元空间三世

原载回响编辑部微信2021年7月6日

《债务与国家的崛起》读后感(二)：从金融角度解读“英格兰亨利八世被开除教籍”，“1640英国资产阶级革命”和“威廉三世接管英格兰”

得到听书:

法国人通过发行公债，大大缓解了财政状况。这让海峡对岸的英国国王亨利八世看得眼红：他因为和法国打仗，挥金如土，花掉了将近90万英镑，把国库几乎败光了。

怎么办呢？亨利八世首先瞄准了罗马天主教会在英国的丰厚财产，他借口教皇不批准自己离婚，把罗马教会在英国的财产没收了，一下子为自己每年新增了13.5万英镑的收入。

但是，亨利八世一边数钱，一边发现，这事儿的后果并没有那么简单。本来，国王的权力有两个支柱，罗马的教会和国内的议会，这一闹，把教会赶走了，自己就更得依赖议会的支持，但议会的重要性越上升，它的权力就越大，也就越不听话。日久天长的，议会和国王之间的矛盾越来越严重——英国国王的收入本身就少，也想学习意大利、法国发行公债来救急，但议会存在的目的，本来就是制衡君权，所以国王的提案屡次被驳回。同时，英国当时的金融制度不发达，公债即使发行了也没什么人购买，结果搞得亨利八世，以及后来的女王伊丽莎白一世，还是得忍气吞声，从欧洲金融市场上借利息高的短期贷款来解燃眉之急。

为了还债，从亨利八世开始，历任英国国王，多次召开议会，想让议会同意自己多征税，或者发公债，但一次次地被否决。最终，矛盾在1640年爆发了，这就是我们熟悉的英国资产阶级革命。在革命胜利后，英国的贵族和新兴资产阶级于1688年，从商业金融体制发达的荷兰给自己请回了一位国王，威廉三世。

《债务与国家的崛起》读后感(三)：你所不知道的西方民主制度那些事

许久以来，在面对发展中遇到的问题和困难时，我们往往诉诸于制度和体制的自身限制，而对西方民主制度寄于过高的崇拜和期望。正视挑战的解决之道显然并不在于盲目自信抑或全面投降，而是立足历史展望未来。《债务与国家的崛起》一书，恰恰选择了一个紧密连结世界又被各国视为核心要素的视角，即金融的力量，客观剖析了在金融资本推动下西方民主制的起源和演进，从而在一定程度上打破了西方民主制度的哪些神话。

作者从主要欧洲国家各自发展的纵向时间演进、几大主要经济体的横向对比以及公共债务的三大要素（债务人、债权人和公共信用）这一共有概念的变迁进行了独立论述。

纵向发展上，从古典时代到蛮族入侵，从专制政府到议会制度，与之相随的是税收体质的瓦解和公共债务的兴起。“战争”是这条时间线上的关键词。频繁的战争令资金需求变得无休无止没有上限，封建王权开始了向金融资本的让步，这是整个欧洲政治改革的共同主线。公共债务和公民债权人在政府公共信用破产、重建的反复中不断改进，一方面掌权者处于维护统治的需求（消费、战争）存在不断融资的内生和外生动力，另一方面，公民债权人对政府偿债能力的倒逼推动制度朝向公共信用更加稳定的政府形态演进。

横向对比上，本书重点对照了荷兰、英国、法国、西班牙等几大欧洲国家在主流改革中的不同特点。“公民债权人”是这一对照中的关键词。最先成功进行了金融体系改革的荷兰在战争中能够调动数倍于对手的金钱资源，并为对手提供了“民主制度”的启蒙；英国正是在这种启发下改良了金融资产阶级与国王和旧贵族的关系，逐步建立起立宪民主制的雏形；发过则在不断地财政危机中爆发革命，而深陷于公共信用难以支撑、政府不断周期性破产的西班牙逐步走向沉沦。

公共债务作为金融视角下西方民主制度演进的重要推动因素，“公共信用”是其关键词。债务人、债权人与政治中的统治阶级、贵族阶级/平民阶层有着极为显著的对应关系，这也成为金融资本推动制度变迁的重要证明，本书第二章《公民债权人》和第三章《君主的债务》详细而生动的论述了这两个对应群体的博弈。民主制度和公共信用之间的关系上，“只要民主国家从自己的公民那里贷款，他良好的信用等级只不过是公债中债务人和债权人一致性的反应。”

《债务与国家的崛起》利用鲜活的案例和大量的文献资料对金融视角下的西方民主制度进行了系统性的分析。而作为金融从业者，还可以从本书中获得大量的“冷门知识”，如犹太教对收取利息的严格禁令、永续公债的前世今生、圣殿骑士团竟然是“13世纪欧洲最重要的金融机构”等等。

《债务与国家的崛起》读后感(四)：你所不知道的西方民主制度那些事

许久以来，在面对发展中遇到的问题和困难时，我们往往诉诸于制度的自身限制，而对西方民主制度寄于过高的崇拜和期望。正视挑战的解决之道显然并不在于盲目自信抑或全面投降，而是立足历史展望未来。《债务与国家的崛起》一书，恰恰选择了一个紧密连结世界又被各国视为核心要素的视角，即金融的力量，客观剖析了在金融资本推动下西方民主制的起源和演进，从而在一定程度上打破了西方民主制度的哪些神话。

作者从主要欧洲国家各自发展的纵向时间演进、几大主要经济体的横向对比以及公共债务的三大要素（债务人、债权人和公共信用）这一共有概念的变迁进行了独立论述。

纵向发展上，从古典时代到蛮族入侵，从专制政府到议会制度，与之相随的是税收体质的瓦解和公共债务的兴起。“战争”是这条时间线上的关键词。频繁的战争令资金需求变得无休无止没有上限，封建王权开始了向金融资本的让步，这是整个欧洲政治改革的共同主线。公共债务和公民债权人在政府公共信用破产、重建的反复中不断改进，一方面掌权者处于维护统治的需求（消费、战争）存在不断融资的内生和外生动力，另一方面，公民债权人对政府偿债能力的倒逼推动制度朝向公共信用更加稳定的政府形态演进。

横向对比上，本书重点对照了荷兰、英国、法国、西班牙等几大欧洲国家在主流改革中的不同特点。“公民债权人”是这一对照中的关键词。最先成功进行了金融体系改革的荷兰在战争中能够调动数倍于对手的金钱资源，并为对手提供了“民主制度”的启蒙；英国正是在这种启发下改良了金融资产阶级与国王和旧贵族的关系，逐步建立起立宪民主制的雏形；发过则在不断地财政危机中爆发革命，而深陷于公共信用难以支撑、政府不断周期性破产的西班牙逐步走向沉沦。

公共债务作为金融视角下西方民主制度演进的重要推动因素，“公共信用”是其关键词。债务人、债权人与政治中的统治阶级、贵族阶级/平民阶层有着极为显著的对应关系，这也成为金融资本推动制度变迁的重要证明，本书第二章《公民债权人》和第三章《君主的债务》详细而生动的论述了这两个对应群体的博弈。民主制度和公共信用之间的关系上，“只要民主国家从自己的公民那里贷款，他良好的信用等级只不过是公债中债务人和债权人一致性的反应。”

《债务与国家的崛起》利用鲜活的案例和大量的文献资料对金融视角下的西方民主制度进行了系统性的分析。而作为金融从业者，还可以从本书中获得大量的“冷门知识”，如犹太教对收取利息的严格禁令、永续公债的前世今生、圣殿骑士团竟然是“13世纪欧洲最重要的金融机构”等等。

《债务与国家的崛起》读后感(五)：天圆地方 责无旁贷

经济学视角看历史 之<债务与国家的崛起>读感

出不了远门的日子，阅读的时间变多了。一些公认难啃的硬作，平心静读感触会很不一样。比如手里这本<债务与国家的崛起>(简称<债起>)，就很妖孽。

书名和介绍很炫的，最早外版介绍以为看明白了，结果翻看内容有点懵，读汉译介绍以为有点迷了，但汉译2刷慢读后又觉得内容其实挺有趣......应该怎么形容合适呢，这问题其实盘了挺久， 反正晕似入林迷夜路，赞到远路闪星光。

这个题材的作品在包子有限的阅读视野里属较特别那类，所以(难得严肃脸)先规写下整体印象:

首先，这部作品其实是一部经济类作品。是经济类作品就有经济类文章的特点，要理解就不能把它当历史作品去研读。(isbn 978- 7- 5201- 6334-7 ,CIP大类F经济或D政治)。

其次，这部作品观点很明确，开门见群山。读标题吧，"债务"与"国家崛起"密不可分，"债务"可以说是"西方民主"制度的 金融起源。然后通篇主调基本都是远远近近的历史(例子)，从经济视角去论证这本书的观点。

再次，相对普通经济类作品，这本图表数据不多，但举例取样更连续、部分内容更细节，甚至有立起来的人物(沉浮明暗毁誉参半型的，包子打记号了慢慢找资料准备研读)。从古至今，并不是全线远焦距描述，对近代欧洲史某些点位 描述得很具体。第三章到第六章，国家事件相对书的其他章节包子会觉得更熟悉，内容文字分析都很好读，尤其密西西比公司案 和南海贸易公司案。总之，如果把普通经济类作品比作科教宣传片，那这部就是电影手法改拍的剧。

最后，虽然这篇作品有某学说(公债说)源头的说法，但是其本身更像未经特别归纳整理补缺的作品手稿。当然，经济类作品大都没有标准答案，一本经济类学说源头单本大多聊不透整个话题，这些都得有心理准备。

那经济类作品特点到底是啥？ 答: 经济类作品，一般:与时需俱进、答案无标准、数据能建模、分析得直观、观点要利索、下一本更赞。(这段文字典出<包子女巫的日常叨叨叨>，不喜请自写，谢谢!)

预防针打好，开始叨: 这本碎片心得有点多，且彼此独立， 如果单次叨不完，先送审，如果能通过以后慢慢补充哈。

>>> 1.0 有债有信

"债"字，古汉语境出现时间很晚。甲骨文无"债"字，以"责"通"债"。

债，是责的后起分别字，它只分担责的名词债款义。今"债""责"音差别甚大，但古音只有声调去、入之别。(from 王力<古汉语字典>)

责、债 (古)声相轉，实一字耳。(from 徐灏 <说文解字注箋>)

欠别人的钱财。这个意，古字写作责，今字写作债。(from 商务印书馆 <古今字字典>)

甲骨文"责"字从朿ci、贝声。字从贝旁当与货币相关，疑债字初文。(from 陈靖<金文编注>)

现在汉语语境有个词，出现词频还挺高，叫做"责无旁贷"。和想象的典出不太一样，源起于清代一位满族贵族文人的一部(？)传世手稿经后人弥补缺失之后定名<儿女英雄传>，"责无旁贷"这词现知最早就出自这里。

"讲到护送，除了自己一身之外，责无旁贷者再无一人。"(from <儿女英雄传>)

"责无旁贷"现今意思:自己应尽的责任，不能推卸给别人。责，责任。贷，推卸。

经常连用的另一个词则是"义不容辞"。

......

字认得差不多了，就这样吧。

个体的债和债务规模，小型经济体的债和债务规模，经济视角，也许确实大概率大多数情况下不一定是一件"坏"事。考虑一下"自由与信用密不可分"，考虑下没有信用借贷无门，考虑下企业规模化的周转资金压力。有债有责，还是蛮好理解的。

>>> 2.0 无信不立

那国家的债，和债务规模呢。

这本书的第一章，从圣经旧约、摩西开始慢聊。"想要使得王权的建立成为可能，社会就必须拥有足够的财富剩余。这些剩余可以集中在统治者的手中，并被用于整个国家"。

第一章还聊到了原始社会、古埃及、古巴比伦、古罗马、希伯来人、古阿拉伯人、迦太基、日耳曼人...还有6-7世纪的大天朝，掐指一算南北朝时期。反正能一口气读完这章的不晕的，肯定是妥妥的历史大佬。(这会还晕乎乎的包子和兔子飘过...)

看点别的，帮助消化一下。

"公入于戎州己氏。初，公自城上見己氏之妻髮美，使髡之，以为吕姜髢。既入焉，而示之璧，曰：“活我，吾与女璧。”己氏曰：“杀女，璧其焉往？”遂殺之，而取其璧。衛人復公孫般師而立之。" (from 杨伯峻<春秋左传注>哀公17.5)

古汉文字有点奥，包子试着大概翻译一下 (不喜的可自译): 先秦春秋末期，鲁国哀公十七年，卫国卫侯庄公(因乱)又逃到戎州的己氏家里躲藏。当初，卫庄公从城上曾见己氏妻子的头发很漂亮，(就强行)让人剪了当作夫人吕姜的假发。这次逃到己氏家中，他拿出一块玉璧对己氏说：“(这次)你假如救我命，我就把这块玉璧赠你。”己氏说：“那如果我杀了你，这块玉还能去哪里？”于是己氏杀了庄公，并夺了玉璧。于是，卫国人(只得)又把公孙般师请回来立为(卫国)国君。

国君职位，尤其战乱时期的国君风险可有点大。无信不立，这句也有典出，有请孔老师。

子贡问政。

子曰：“足食，足兵，民信之矣。”

子贡曰：“必不得已而去，于斯三者何先？”曰：“去兵。”

子贡曰：“必不得已而去，于斯二者何先？”曰：“去食。自古皆有死，民无信不立。”

这段蛮好理解的，字也应该都认识，不译了哈。反正政的重中之重是立信。那立了信要干嘛，孔老师却没说。

和大多严肃脸历史作品一样，大都不太聊经济诱因、过程变化及对结果的影响。但是，既然都不提，也就没法完全排除这类的可能性。

无信无债，纵然一时天下富无双，难保镜花水月流年变。第一章那些无债少借的古国城邦，后面章节里怎么都不见了，哪里去了呢...

>>> 3.0 无解的计算题

解释各种债的经济诱因，没什么比经济学科普读物更加简洁明了的了。有请基础经济学课老师山姆，自 (作者Rusell Robert)自2000年书里穿越而来。

佬师们说，虚构故事最好先把人物形象具体化。这样吧，请脑补山姆教授，一身乌黑大长袍，一头油腻黑长发，一张傲气的希腊脸，细长眼睛鹰勾鼻，正面对着一班沉着冷静轻松活泼的大学二年级学生准备上政经课。

斯内普教授，不对，山姆教授，拿出一张100元纸币放在第一排同学的课桌上。

"让我们来玩个游戏。"他说，眼里充满讥笑的神情。"拿任意货币来换比如一个硬币，谁先，这张纸币就是谁的了。"

一片目瞪口呆之后，二排樱木小兔同学一跃而起，抓到了那张钞票，并扔下了1元硬币。

"干得好" 山姆走过去和樱木同学握了手并回到第一排课桌前。他又拿出一张100元纸币放在了第一排同学的课桌上。

"同样的游戏。"他平静地说。

教室沸腾了。随着一阵桌椅声，所有学生都开始向前冲过去。一阵短兵相接之后，响起了一声欢呼。山姆和那个胜出者(赤木大包同学)又握了下手。

已经冲到前排的同学磨蹭着不肯回原先的座位，希望还有下一轮游戏。

山姆教授等同学们都归座后，才站到第一排课桌上，他又拿出一张崭新的百元票，用拇指和食指轻轻捏着，刚做了个扬手的姿势，教室里一大半的学生已经潮涌而上，你拥我挤笑喊声一片，扬手伸头场面几近失控。

"游戏结束了!" 山姆教授冷笑。

"这节课让你学到了什么，800字作业，deadline下周一!"

...... !!

(赶紧把鼓励贪婪的教授请走，居然还布置作业......过分!)

历史总是惊人的相似，投机狂热屡见不鲜，被鼓励投机的受众要"保持举世皆醉我独醒的态度是一件非常困难的事。

1720年，英国南海贸易公司泡沫案最后爆发前的同年4月，艾萨克·牛顿(对，就那个知名学院派苹果代言人)卖掉了自己所有的股份，表示"我可以计算出天体运行的轨迹，却计算不出人心的疯狂" ......噗! 牛顿炒股居然亏了，笑2分钟再写...哈哈哈哈哈哈!

>>> 4.0 魔术师拍的灾难片

"看样子这鱼比这小船还长两英尺呢,老人说着。钓绳朝水中溜得既快又稳，这鱼并没有受惊。老人设法用双手拉住钓绳，用的力气不轻不重，刚好不致被鱼扯断，他知道要是他没法用稳劲儿让鱼慢下来，鱼会把钓绳绷断然后拖走。

我一定要制服这条大鱼，他想。我一定不能让它逃走，我要是它，我要使出浑身力气一直到什么东西绷断为止。然而感谢上帝，让我们这些要捕获它们的人比它们聪明。

老人这一辈子还从来没有独自一个人逮住过这样的大鱼。而现在只有他一个人，在这个看不见陆地影子的海域，在跟一条比他曾见过、曾听说过的更大的鱼紧拴在一起。最有意思的是，此时此刻他的左手依然蜷曲着，像紧着的鹰爪。"(from 海明威 <老人与海>)

在第五章出现了一位魔法师般的人物，约翰·劳， 他像个怀才不遇的大导演最终一手成就了金融史灾难大片--法国密西西公司泡沫案。书中在叙述18世纪20年该案尾声的时侯，著者借历史学者埃德加·弗尔的观点把约翰·劳比作<老人与海>中的那位老人，为了完成传奇性的捕获宁可牺牲渔船的稳定性。

"密西西比公司的投机狂潮是他远大计划的一步，一旦股价达到预期的目标，他就试图对投机的狂热加以控制。"可惜，约翰·劳的政经构想有个天然短板 (主要那会没有豆瓣、没有微信、也没有甲骨文丛书，经济学梦想家自己建构并实施一整套宏大的财政构想太南了)。密西西比公司的泡沫很快就破灭了，而且更严重的政治问题(法国大革 命)开始伏笔，因为经济政治从来密不可分。

>>> 5.0 欧洲，又是欧洲

<债起>这部书的三、四、五、六章详细聊的都是欧洲国家。

欧洲是此次新冠疫情最严重的地区之一。英意法德西，2020年3月首轮疫情爆发至今，按确诊人数死亡人数报导看多在全球top10榜单上。虽然各国政策不一，但是普遍存在医疗用品、检测能力、隔离措施、预案及执行的问题，虽然各国多少都启动了经济应激政策，但是口罩纪年欧洲经济大衰退已成定数。

日前，国际货币基金组织IMF微调了2021年全球各地区经济增长的预估值，基本维持了之前(2021年4月份发布数)2021年6%的整体预估值(备注:2021年1月发布预估值是3.4%): 对欧美国家富裕经济体因持续财政支持和医疗新机等原因调高了预估值，比如英国由5.3%上调为7%； 同时调低了对部分发展中国家的预测值(from World Economic Outlook Report 2021，WEO)。"经济受创程度有可能远远超过我们的预测"。

抗疫不力虽然是戴口罩这2年经济衰退主因，但长期来看经济增长动力不足、内忧外患新老问题交织也是后疫情时期经济恢复缓慢的重要原因。

经济衰退情况下，国家债务体现在哪里。来看下欧盟欧洲主要国家的经济刺激措施:

1. 放松政策监管。暂时取消财政赤字和债务上限；放宽国家补贴限制；法令迭出为经济刺激措施提供依据。

2. 增加市场流动性。欧洲央行重启大规模购债(据称4100亿Euro强化欧稳)，放宽成员国购债条件，降低希腊等国发行国债的资格要求。多国紧急降息，鼓励金融机构放贷，扩大企业贷款担保、提供国家担保(如法国西班牙)。

3. 扩大财政支出，减免赋税、稳定就业、扩大基建。

4. 定向扶持产业，保护关键企业。提供政策、融资，出资出力必要时出管理进行"精准扶持"。

就看这几条，一边不是资就是财扩大支出，一边减税降收入，不放大债务(公债)规模，这题没法解。

道理简单易懂，情况目前也比较明晰。这些国家多聚财而起、因债而立、历史上高举债务、长期维护公债信用、遇变故大政策都在债字上做文章。这些大多一般大概率都被称为(欧洲)发达经济体。

就叨这些吧，不能再叨了。太晚睡，对手机是不友好的。

最后一分钟，交给James.C.Scott教授。"清理、简化、浓缩历史事件的习惯不只是人类的自然癖性，不只是编历史教科书时的必然要求，更是一种具有高度利害关系的政 治争夺。"山河无恙，天下平安，责不旁落，义无反顾。 "苟利国家生死以，岂因祸福避趋之。" (Soctt教授摇着头，"最后那句不是我说的，完全不明白的意思...balabala" 并扔下他的作品集，飘走了...)

包子补叨...

总而言之，适度的债务规模对国家经济体是好事是保障是必需。君不见，书里大章大段聊的17世纪到20世纪负债累累的国家，比如英法美德，都是现今发达国家(参考IMF的2021年报告定义)。书里没提到的，或者就嘀咕了那么小几句的那些低债富主们，不点名了都懂的哈，不是烟消云散了，就是基本大概率绝大多数都成"发展中"的那啥了。

那...还能叨啥呢，准了吧，赶紧收工! 那个，顺祝8月股指美好、疫情稳定，就先叨这些，下次再唠嗑，愿世界和平永无战、冬暖夏凉皆好梦!

小包子

写于口罩二年中伏天午夜