发条橙经典读后感有感

《发条橙》是一本由[英]安东尼·伯吉斯著作，译林出版社出版的精装图书，本书定价：48.00，页数：246，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《发条橙》读后感(一)：你我都要拒绝成为“发条橙”

人对于所谓“善恶的选择”完全取决于人自身的意志，取决于在共同体内每个人都主动自愿的约束自己，来实现社会普遍利益，这实质上是一种契约精神。而主人公由于屡犯恶行，被所谓的“权威”强行洗脑而被迫选择善行，不仅会扭曲善的本质，还会加剧人类本性对于恶的行为倾向，这岂不是陷入了另一种恶么？马克思在《德意志意识形态》里说过:“一切占统治阶级的思想都是统治者的思想。”因着，统治阶级为了达到其目的，把人当成“发条橙”，当成没有理性，只能被动选择“善”的工具，也就成了家常便饭。

《发条橙》读后感(二)：善？恶？还是当一只发条橙子？

断断续续看完了书，发条橙似乎借亚历克斯和监狱的实验讨论了善恶——没有选择的善是善吗？还是说转人为木石？

找回恶的能力的亚历克斯似乎成为了更好——好字存疑，更有利生存下去的人。而叛变的政党本想利用亚历克斯，最后却锒铛入狱，间接让亚历克斯找回了污脏但本真的思维。

反动党是善吗？他们想改变社会、他们善待过亚历克斯，但他们视牺牲者的福祉为草芥——反而愈惨愈好、愈有力。

政府是善吗？他们杀死了恶的、也是本真的亚历克斯，他们将社会搅的臭气熏天，以压制来杜绝，却因为息事宁人又将恶的权利还给了他。

《发条橙》读后感(三)：先承认有恶

先承认有恶，善才有其存在的意义。

自由意志是自己有选择权的意志，不是被迫，不是条件反射，可以选择好也可以选择坏。有自由意志的人才是真正的人，而不是上帝手中把玩的有着可爱的色彩和汁水，实际上只是上了发条机械运转的甜橙。

《发条橙》的背景是在作者写作的未来，现在已经成为我们的过去，但从宏观角度来讲，它也预示了我们现在的生活。很多人都失去了一部分的自由意志，没有下班自由，假期自由，住房自由，财务自由等等。也不知道从哪里开始不对的，我们被调教成对社会有用的人，放在了该放的位置上，只有少数人有选择权。

小说主人公亚历克斯有一天突然长大，在没有外力推动，没有药物作用的前提下选择了善，他最终重塑了自己，开始了新生活。但我们能否有这样的一天呢？

《发条橙》读后感(四)：昏沉

书中的一些社会批判，规训啊，虚伪啊，黑白颠倒啊，暴力啊这些的。现在也没心情继续说下去了。说多了有些麻木和老套。向来如此，也将会如此。 读书就是体会，享受阅读的过程。对情节的翻转的诧异。对人物态度的纠结。这本还是挺好，读完也没形成啥观点，还是一片混沌，有些空白。 此时我状态也不好，头脑昏沉，意志也消沉。对一切也感到一片混沌。然后消磨时间，看了一本这样的书。倒也是相得益彰。大概这个词。哈哈哈。 我是看齐泽克讲电影，里边有发条橙电影的片段。打算看这个的。还有贝多芬的九交。那段时间也听了好多遍。卡拉扬版的。 对于阿历克斯，我也不喜欢。一种道德上的不喜欢？我也觉得这个道德扯淡。 此刻就是瘫在床上。没心起来。在这里憋字。这种状态和这个书的内容碰撞出一种奇奇怪怪的感觉。我还说不来。 就这样吧。总得来说，小说或者这人生。不就是这样的混沌，乱糟糟。

《发条橙》读后感(五)：A CLOCKWORK ORANGE

在读《小说的艺术》的时候看到了这本。每一个部分的开头很突出，“接下来去干啥，嗯？”。不管他是个年纪轻轻的混子还是监狱中的囚徒，非常明显的，他一直在考虑接下来要做什么。老实说，我觉得阿力克斯被实验纠正也好还是被再次治愈也好，包括他经历背后的政治阴谋，都不那么吸引我。原因很简单，这些情节太夸张太有戏剧性，并不能够像那些罗织的情节那样给人压迫感。这种处境没有让我勾连到自身，作者喊着，“嘿，来看我的新实验！”。读这本书没什么门槛，对读者很包容，读者不需要接受一个很复杂或者反常理的规则。 至少中文版本是这样。

我没有去校对过翻译，但是阅读下来我觉得这个翻译应该是挺有水准的。内容忠实度上我并不那么清楚，但是可以确信的是，译者呈现了语言之间的反应——青少年使用的纳斯，阿力克斯刻意使用的晦涩古老的表达，还有小说正常书写的语言，这三者之间有一种反应，这是让我震惊的地方，相比较之下情节都逊色了。