《五四运动史》经典读后感有感

《五四运动史》是一本由[美]周策纵著作，后浪丨四川人民出版社出版的精装图书，本书定价：110，页数：464，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《五四运动史》读后感(一)：抽丝剥茧，只为看真实历史一角

我常常思考，读书的目的是什么，尤其是读历史类的书籍。见天地、见众生、见自己，目前的阶段是见自己吧！对比五四青年对生命的热爱，以及为理想真的可以抛头颅洒热血的态度，自己实在是懦弱至极。这本书给我最大的启发是，五四不仅仅是一场运动，更是一代人对中国几千年历史的自省。在这之前，历史总是在一个模式里不断循环往复，不断固化。五四运动那一段岁月影响中国至今，每每看到鲁迅、胡适等那一批作家的作品，就可以看到在那个激情燃烧的岁月里，文人的自觉，以及使命感，这正是身处和平年代我们所缺乏的。

这本书的作者做历史著述中立的态度，值得我辈学习。读五四运动史，可以了解，今天的我们从哪里来；五四运动没有解决我们到哪里去，这也是我们需要思考的问题。

《五四运动史》读后感(二)：对五四运动的阐释及其历史暗示

草木皆兵的时代，再谈什么高尚的主义就很搞笑了。行为作为心理的一种确实的验证，如果处处体现出与宣传的矛盾或背离，那就意味着无耻。无耻的原因有三种，一是无知，不知耻；二是自尊感低，羞耻感弱；三是自认为高明的对其他人的无视。只有第三种是有意而为之，这就叫做：坏或者恶。对专制主义政权通知而言，恐惧的很可能不是分享权力，而是揭露真相。

《五四运动史》读后感(三)：“五四运动”是什么？

“五四运动”是中国现代史上的一件大事，它深刻地影响了中国二十世纪以后的历史。要了解这段历史，这本书仍然是最权威的著作之一。它忠实记录了这场运动的过程，可以说是对这场伟大运动的一次真实还原。我辈小子要想真实体认这场延绵数年、波及全国各大城市、震动数代人思想和观念的运动，这就是最好的工具。 那么“五四运动”是什么？“五四运动”首先是一场爱国运动。正是对日本意图侵略控制中国行动的强烈愤恨、警惕和反对，激发起全国的爱国热情，团结起知识分子、学生、企业家、商人和工人群众，掀起了这场声势浩大的运动，并取得阶段性的胜利。爱国是“五四运动”的底色。 当然，从运动的深度和广度看，“五四运动”更是一场思想革命运动。它的基本精神是通过破除偶像和开展批判以打破旧传统和旧习惯，“以理性反对传统，以自由反对权威，以颂扬人生及人的价值来反对压抑人性”，并创造一种新的现代文明以拯救中国。它是中国的现代启蒙运动。

《五四运动史》读后感(四)：周策纵笔下五四小记

周策纵先生的这本《五四运动史》内容记述的非常详细，学习作用大于娱乐效用。尤其是与前些日子看的朱东安写的那本关于曾国藩思想觉悟相比较，那真是天壤之别。文章内极少涉及到作者的个人情绪，将那几年所发生的事与情都注意记录下来。但是文章中有些地方的记述方式略有平淡。例如1920年之后的某些人物发表的声明与看法，作者提及了其问题，但是未提及其原文的内容。这一点与此书前面80%的内容有较大的区别。个人认为有机会必须看一看原著是否也是就此问题戛然而止的。

另一值得注意的点便是这个五四运动的定义到底是什么？是否可以用正确与错误来简单概括？想必是角度问题了。古代算叛乱、近代算叛乱、现代算叛乱、当代算革新。这当中的革新是否可以延续走下来？想必是不可能的。那么问题出现了。都说千百年传承下来的都是有用且正确的智慧结晶。那么，这个传承如果不允许再次出现，那到底是正确还是错误呢？（注：这个提问只是由此书阅读中产生的好奇，无需解答，亦不关心。别敏感了。）

《五四运动史》读后感(五)：优点与缺点都是——写的太早了

皇皇巨著，也不需要多费什么唇舌。

对五四运动记录的最早，最权威，基本是当下研究五四不可绕过的大山。

因为早，记录的真实；也因为早，缺失了一些现代的研究材料，反思显得没那么深刻。

站在当下的视角去反思五四，其实比较复杂。

我们期待的肯定不是一味激进主义的革命叙事，也绝不会鼓励热血但破坏性远大于建设性的学生运动。

所以五四被紧密地跟“爱国主义”联系了起来。

这无疑削弱了五四本身的启蒙力量。

即使是今年大火的《觉醒年代》，也只能通过突出“革命小鲜肉”（陈延年，陈乔年），淡化五四本身来写觉醒。

那么，“五四”对当下究竟意味着什么？

其实另一种五四史的写法，可以考虑还原五四时期每一年每一月乃至每一天的记录。

或许有人会去尝试。