《格林斯潘传》读后感1000字

《格林斯潘传》是一本由[美] 塞巴斯蒂安·马拉比著作，浙江人民出版社出版的精装图书，本书定价：149.90元，页数：652，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《格林斯潘传》读后感(一)：《格林斯潘传》——赛巴斯蒂安·马拉比

格林斯潘的一生颇具传奇色彩，可以说是美国梦的一个典型代表——移民后代，单亲家庭长大，名校硕博连读后，担任咨询公司总裁并实现财务自由，后担任总统经济顾问而开始涉足政治，后面担任了美联储主席，并历经四任总统，但在退位后因为2008年金融危机而备受指责和频遭质疑。

在担任美联储主席期间，格林斯潘主要面对三个核心问题：（1）美联储的独立性：美联储的主要权力在于制定货币政策和监管金融机构，格林斯潘凭借其政治手段保证了美联储的独立性；（2）美联储对通货膨胀的控制：格林斯潘控制了通货膨胀但未能防范其他风险；（3）平衡市场自律性和监管：格林斯潘充分相信市场的自律性，但是“该出手时就出手”，所以做到了较好的均衡。 那么该如何评价格林斯潘呢？作者给出了他的答案：格林斯潘的确低估了金融脆弱性的潜在成本，但是他个人改变不了现代金融和政治体系，所以也不必过分苛责。

《格林斯潘传》读后感(二)：唐叔评20190829

很棒的一本书，厚，630页，读来很过瘾。非常欣赏这些传记作者能够用很多年时间，去和一位传主大量交流，阅读关于对方几乎全部的作品、发言，然后不设脸谱，不提前设定人设，不为吹捧某种学术或政治需要，只是不断的摆出资料、言论，推进和跟踪人物的发展变化，最终和读者一起认识一个具象的「活」人。 阅读这本书确实需要一些宏观经济，尤其是货币政策方面的知识，对大多数普通读者来说，或许有点难。 跌跌撞撞的阅读中，我们能够学习和理解到很多观察宏观经济的思路和思考模型，更重要的是，打破对模型的迷信和崇拜。 因为你会发现无论多么伟大的学者和多么权威的机构，他们的决策也不可能是完美的，都是在各种有局限的残缺信息条件下做出的权衡抉择，所有的决策都很难像事后看起来的那么容易和清晰。 有时候，错误的决策得出正确的结果，有时候正确的决策，得出错误的结果。 因为读完这本，感觉意犹未尽，我又读了关于格林斯潘的前任，另一位伟大的美联储主席保罗.沃尔克的书籍《美联储》，开本更大，还更厚，有736页。 不过，《美联储》比起《格林斯潘传》就差点意思了，封面上的“华尔街从业人员人手一册”绝对吹牛 这书不是围绕人写的，更像一本货币政策和经济政策的科普读物，没有表现出伟大的保罗.沃尔克主席面对经济困境（尤其是高企的通胀）时的思考、坚持、勇气以及困难。总体缺乏血肉，不够鲜活。不推荐。

《格林斯潘传》读后感(三)：时势造英雄

很优秀的传记，把格林斯潘思想脉络和转变的关键点，以及美国重大经济金融政策出台过程和转折点描述的很清楚。看的过程中有一些感受。

1、时势造英雄，个人可以把握战术，但是无法决定基本面。所以一命二运三风水是深刻的。

2、之前成功的经验，往往是新时代失败的根源。但是人类的认识论决定了，这个悲剧只能一再上演。事后诸葛亮容易，但是当局者迷。所以很多变革和改革，只能通过换人才能实现。

3、誉满天下、谤满天下。都是要还的。

4、虽然专业优秀是必要条件，但是格林斯潘成功的关键是，他拥有经济学家很少有的政治能力和操控媒体的能力。

5、岁月让人从批判走向建设。当成为负责人，就不可能像评论家一样极端和自我，往往会是中庸的。

6、性格 是双刃剑，取决于环境。

7、危机一再重复。但是我们对危机一无所知。

记录不全，但是也不想仔细整理了。

看书的时候，常常产生自己和格老前期很像的幻觉：更相信数据而非理论，保守的经济自由主义，专业建议者的定位。纯个人喜好的话，还是觉得美国这种灵活的旋转门很不错。

《格林斯潘传》读后感(四)：格林斯潘与经济危机

普通人并不了解复杂的经济理论以及其更复杂的运行机制，因此他们对于经济界权力人物的评价往往拘泥于自身利益的损益。当自己赚得盆满钵满时，他们就会把在位者供奉为神明；当自己亏损时，他们又会控诉当权者为恶魔。 就这一点而言，格林斯潘获得过分的声望，他就应该承受过分的诋毁，这形成了另一种意义上的公平。不过，对冲式公允评价却很难强化人们对于金融逻辑的更深入认知，也会妨碍构建应对未来危机的防范机制。

政治主导利益的协调，而社会的发展以及利益集团的合纵连横，总会使得政策反复无常。经济则有其内在逻辑统一性。尼克松不理解这一点，所以他视伯恩斯为自己的傀儡；克林顿明白这一点，所以他让格林斯潘当起了圣诞老人。

然而，在经历过凯恩斯主义、供给学派、货币主义的轮番登场之后，经济的逻辑统一性突然失去了强有力的理论支撑。格林斯潘以及整个美联储不得不在缺乏主导思想的情况下，在各种相互冲突的目标中进行主观权衡。央行的首要目标是什么呢，物价、资产价格、就业、经济潜能最大化释放……最后格林斯潘以及美联储的落脚点定在了物价上:通货膨胀率不超过2% 在传统的经济增长机制下，物价和资产价格是同向变化的，紧缩货币政策能起到一箭双雕的作用。在科技大幅提升生产率的情况下，物价和资产价格出现了相反的情况。为了对抗资产价格的飙升，格林斯潘必须紧缩，但紧缩很可能进一步压低物价，导致美国经济陷入日本式通缩；如果实行宽松货币政策，尽管可以防止物价陷入负值区，但显然又是在资产价格上火上浇油。。。。。。。

或许正如格林斯潘所说的，经济危机很可能是必然的，实图避免危机可能是徒劳的。人们的主要精力应该放在控制危机对于经济的损害程度上。