多样性红利经典读后感有感

《多样性红利》是一本由斯科特•佩奇 ( Scott E. Page)著作，浙江教育出版社出版的2018-9-1图书，本书定价：99.9，页数：，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《多样性红利》精选点评：

●看了6章。emm为什么觉得论证的非常不严谨呢，书中假设下的简化的多样性模型和生活中多样性的真实落地场景差异很大…也可能是自己没看懂，先放弃了><

●我觉得除了“三个臭皮匠顶个诸葛亮”这样的俗语可以写成这样一本书以外，还有好多题材可以挖掘，比如“就走夜路必撞鬼”啦，“好马不吃回头草”之类的。退火算法部分写得真的非常清楚易懂，数学渣渣的福音。

●人的智能并不取决于智商，智能取决于认知工具箱。教给我们的正是这种生活与工作的多元思考方式，不偏颇而又开放包容。

●这个世界，很多东西是被人为兜售的。永远持着开放的态度与多样性的思维，才能理性和客观。

●看到230页，又看了增加多样性的方法

●对我启发意义不大。

●美国人做学问，真是一丝不苟，为了证明在解决问题的因素里，多样性优于能力，写了这么厚一本书来证明，用了那么多数学模型和事例来证明这样一个一般人想想就能想明白的道理，有意义吗？

●创新就是最重要的多样性红利。从多样性的视角和启发式，到多样性的解释和预测模型，来构建多样性工具箱框架。然后区分基本偏好与工具偏好，再从训练、经验以及身份三个方面解释认知多样性的来源，最后再谈多样性的应用。整本书写作脉络清晰，论证严谨，适合精读。

●不知所云，混混沌沌的解释一些非常简单的理论，这么高的评分哪来的。

●450页的书你用了350页就为了跟我证明多样性是对的有用的？

《多样性红利》读后感(一)：不错的书

多样性红利这本书，认识逻辑，思维层次，多样性，很受启发，说实话这本书确实不错，开拓思维方式，在读后总能产生一些原来没有的思维启发，不亏是大家之作，我要认真读个几遍，我原来是不怎么看书的，都是空闲的时候读读，读的书不是很多，在书店看到这本书，包装设计挺好看的，就买了一本，现在是晚上临睡前看看，也算涨涨见识，换个思路换种思维，希望能够改变我自己的生活方式，多读书，知识才是力量，积少成多，充实自己

《多样性红利》读后感(二)：1+1>2

作为一名数据挖掘工程师，长久以来就知道一个道理，多个模型的融合效果肯定比单个模型好，而本书也恰巧在论述了这个道理，既然知道了这个道理，如何要过好这一生，本书还是提供了很多有益的指引，对待不同观点，不同身份的人。要多一分包容和理解，这句话说起来很简单。但是做起来很难，就如同《原则》说的，如何把自己打造成一个开放性的系统，按照价值的权重来对不同的人和不同的观点大分，避免让自己陷入到片面的狭隘之中去，也许本书就给了你一个不错的答案

《多样性红利》读后感(三)：【春上春树随喜文化】

Ⅵ.践行G（定量） 多样性红利 在这个不确定的时代 用不确定的方式来去应对的VUCA法则 最终还是要进入到童化的境界 小孩子的天马行空 是我们对多样视角的最佳注解 超越包容 不断发现更多的可能性 创新将以一种更加高维度的视角统合你的认知 原来你在这件事上拆解的三个部分模块 在更大的层面上你会发现都符合同样的数理逻辑 逻辑还会得出除了这三个模块以外的有效解决方案 你原先没有想到的与看上去天马行空的东西 其实有内在的关联 恰恰是需要你深入思考的思维盲区

《多样性红利》读后感(四)：【每天一本书】20210524，D105，《多样性红利》，评分4

01 这本书中提到一个结论：一个人是否聪明不是由智商决定的，而取决于认知工具的多样性。这本书讲的是如何应用工具箱中的工具，用多样性创造更多的红利。

02 我们要追求的不是信息多样性，因为这可以通过搜索引擎网站来解决信息多样性的问题，我们要考虑的是解决问题方式的多样性

03 书中提到在某些情况下，多样性比能力更重要。包括：

1.多样性视角：对环境、条件和问题的不同表示方法

2.多样性启发式：生成解决问题方案的不同方法

3.多样性解释：对各种观点分类或区分的不同方法

4.多样性预测模型：推断因果关系的不同方法

《多样性红利》读后感(五)：多样性红利

本书行文逻辑性强，行文也很严谨。

我推测，此书的作者是光头

一个人的能力，跟智商关系不大，而在于一个人有多样性的工具。我们的教育，考试，只能评估一个人在某几个维度上的能力。

天生我才必有用，每个人的技能包组合是独一无二的。基本上不存在你会的技能，别人会都会。

多样性跟能力一样重要。

群体优于平均定理:群体必然比其一般成员预测得更准确一些。

城市规模越大，人均生产力越大（个人观点:规模越大，分工越细）。不同的人有不同的多样性视角。人越多，想法越多，经济增长越快。

真正的洞见往往是对先前被忽视的维度或因果关系的认识。

孔多塞循环、阿罗不可能定理、麦凯尔维循环定理、伯德-萨特思韦特定理、普洛特没有胜利者定理。mark一下。

多样性优于能力:我国民主而已言，需要更多的多样性不意味着全民民主，毕竟中国人多，最好是增加作出决策的人的多样性，包括增加决策人数量，以及不同社会阶层身份。