千年悖论读后感精选

《千年悖论》是一本由张宏杰著作，人民文学出版社出版的平装图书，本书定价：38.00元，页数：335，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《千年悖论》读后感(一)：深刻的见解

很深刻的见解；和鲁迅有一比。

书中的人物，比较喜欢的篇目有吴三桂，袁世凯，慈溪。

比《中国国民性演变历程》和《大明王朝的七张面孔》要好，写出了农耕文化中的人的处境，作为和失败无奈。

和《万历十五年》有一比。

新颖的历史观，对每个人的评价和分析都比较透彻，不是简单的脸谱和善恶观念，非常可观，用现代的观念来分析古人的内心。

《千年悖论》读后感(二)：另类角度

看了很久，不是因为不精彩。相反，意料之外的出色。不过就全篇来看，文笔有点儿起伏不定，似乎不在同一水平线上。有的时候惊叹于他的视角，有的时候又无法苟同于作者另类的观点。

要怎么形容这本书呢？

历史好像一幅画卷，一直展开，毫不吝啬地向世人展示。有人鸟瞰全图，有人只瞻篇幅，很少能有人进入画中，痛其痛、乐其悦、哀其所思、欣其所得。 作息笔下的慈禧不再是那个阻止中国向前进步的专职西太后，而是一个爱美、有生活情调的贵族女子。她热爱权利——能在丈夫无心政事、系心于明月时撑起一片天，却缺少针织主张，局于时代，没有成为叶卡捷琳娜。

作者笔下的朱元璋，只让我看到了不可思议。人性固然难测，但如此黑暗、血腥，让人透过纸张都能感受到难以忍受的刺激，真真让人无法想象。

也许作者在人性这条路上走的太远。

《千年悖论》读后感(三)：读所谓的《千年悖论》

从某种程度上说，读一个人的作品也是与这个人在进行一次交流和往来。和日常生活中一样，初次见面，有些人可能没给我留下多么深刻的印象，但随着交流的深入，你会发现他的睿智和有趣；而有些人刚开始让人眼前一亮，但是逐渐地你就会发现它的空洞和乏味，也谈不上以后有更多的来来往往。很遗憾，张宏杰属于后者。记得第一次看他的作品《大明王朝的七张面孔》时，不仅为作者独到深刻的见解、洋洋洒洒叙述、纵横捭阖的文采所折服。但是随着阅读的不断深入，我非常容易产生一种疲劳感，感觉他不像是在叙述和分析，更像是在大庭广众之下进行一场学术的煽动性表演：表面上文字华丽，洋洋洒洒，但实际上讨好读者，姿态谄媚，声调还高。说好听点是主观色彩过于浓厚，说难听点就有些“手淫历史，意淫古人”。而且在对历史人物分析过程的背后是作者掩饰不住的优越感（不知道这是不是与他的学科背景有关），古人更像是他笔下的玩偶，想骂了就骂，想夸了就夸，缺乏对当时具体历史情景的爬梳和建构。其实，真正的史学家的写作必然是客观的理性的，甚至是内敛的自省的，在这一点上，我建议张宏杰再沉淀沉淀。

《千年悖论》读后感(四)：历史的另一面（本文特指吴三桂）

同抛开剂量谈毒性都是耍流氓一样，抛开背景论英雄论狗熊亦是耍流氓。小时候看电视剧，只会问大人“这个是好人还是坏人”，简单明了到只有黑色和白色，不留一点空间给中间的灰色。但越来越多的事越来越多的人告诉我们，除了黑色和白色，更多的是灰色。

翻阅一整本书，给我留下最深印象的自然是吴三桂，他的名号有很多，他亦是英勇无比，但这一切都抵不上一个“汉奸”的罪名。原为明朝效命，后又引清入关，晚年却又判清发动三藩之乱。复杂吗？很复杂，按以上的描述他曾背叛了两个朝廷，他的背后似乎有很多故事，但绝大多人都只看见了他的“罪名”，只抓着那个罪名不放，不会想着他为何会这么做，也不想知道为何少年英勇一身正气的他会有如此举动。

好在啊，总有些对历史感兴趣的人愿意钻进那些迷宫去找到一些前因后果，让我们看看与众人口中不同的他们。他判明没错，但每况愈下的明朝可曾让他实现了抱负，在他之前，判明的大臣也不在少数。他判明时未曾想过为满人效力，他原是奔着李自成去的，但李自成把他当成什么了，不是功臣而是未把他放在眼里，没有军功反而杀了他的家人，他最爱的女人也成了他部下的妾，他怎么可能受得了。

既然已判明朝，李自成又如此待他，他当然只有投奔满人一条路。为表决心，他作战时比满人更狠，杀自己的同胞毫不手软，他身先士卒自然有军功。他用战争来麻痹自己自责悔恨的心，他的悲哀怕是无人能懂。他在云南见永历帝，不能语不能作答却弯了膝盖，如在梦中，他是悔过的。人尚是同样的人，境遇却再也不是当年的境遇。为了让满人相信他是真心归于清朝的，他杀了永历帝，为了让他们相信他对他们没有威胁，他甘愿留在云南镇守不再回京。

但人就是这样矛盾，需要你时，希望你用实力证明你的忠心耿耿，待我自己强大时，便觉得你能如此待你的前主人你自然可以如此待我。他们忘记了他在战场的英勇表现为他们扫去了多少障碍，他们看不见他在云南镇守时带来的一方和平，他们只记得他是前朝的人，他们只看见他占着云南实力越来越强大，他们看不见他已步入花甲之年。

他在云南倾注的心血，他们只一个命令就能拿走，他去哪度过他的晚年？他拿什么留给他的子孙后代？发动三藩之乱其实也是无奈之举。

历史上多得是皇权相争、农民起义、朋党之争，官场的勾结纷争亦是数不胜数。坐在皇位上的人本就需除去对他有威胁的兄弟对他有威胁的叔侄，有时甚至是自己的父亲，哪里还会在乎一个藩王立下了多少战功呢，满人削藩又何尝不是一种防范于未然的措施。