紫禁城的黄昏读后感摘抄

《紫禁城的黄昏》是一本由[英]庄士敦著作，译林出版社出版的平装图书，本书定价：32.00元，页数：376，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《紫禁城的黄昏》读后感(一)：穷途末路的帝国

作者庄士敦，英国人，曾任满清逊帝宣统的英文教师，在溥仪离开紫禁城前几年的时间里与溥仪接触密切，同时由于其身份的关系，作者与当时的各方要人均有接触，其记录颇有历史价值。作者在为帝师的几年中经历过几次重要的事件，其中尤以溥仪被赶出紫禁城为要，可谓帝国穷途末路的见证者。

书中作者对宣统的推崇可见一斑，也正是为此，其部分观点和立场多有偏颇之处。

《紫禁城的黄昏》读后感(二)：晚清遗梦

古庙一般的紫禁城悠悠地闪着几只蜡烛，一如风雨飘摇的晚清……

本书的译注又红又专，是在当下评价特定环境的历史，依仗史料多为傅仪、傅杰二人自传，有失偏颇，但本书作者亦是立场太过鲜明，读者务必批判思考，理性阅读。

本书重点描写了傅仪入宫、成长、逊位、出宫、出关等诸多事件，其中不乏庄士敦的惋惜、愤懑、轻蔑、赞许之情，不仅领我们看到了一个活生生的溥仪，更让我们看到了一位活生生的庄士敦。

《紫禁城的黄昏》读后感(三)：用另一个角度看中国历史，老外比你想的更积极地影响中国的发展。

利玛窦、汤若望、郎世宁，在明末清初给古老的中国带来了最新的科技信息、世界的新动态。利玛窦更是传奇性的人物，他与崇祯、顺治面谈过，横跨明清两朝。

庄士敦名义上只是家教，实际上有更多眼线的成分在内。他对溥仪不动声色的加入了很多想法，不经意间影响了中国现代历史的进程。虽然在这本自传里语焉不详，但是在溥仪的 我的前半生 里庄士敦的某些动作已经是干涉政局的发展了。

埃德加 斯诺更是一个主动积极的进入中国政治生活的外国人，他的事迹更加精彩。详情请阅读 红星照耀中国（西行漫记）。

《紫禁城的黄昏》读后感(四)：译者的可笑

末代皇帝溥仪的英文师傅庄士敦的独家回忆录，史料价值不言自明。

清朝到民国的过渡，开始一切都很好，和平又文明，小朝廷得以保留。庄氏说，北京城一城三制：民国、东交民巷、紫禁城小朝廷，三家各自为政。诚哉斯言。清朝这颗曾经的太阳，在应该落山的时候迟迟不落，形成一个当时觉得无限期漫长的“黄昏”，这个比喻堪称绝妙。

看这本书，主要是可以看到某意识形态钦定前的史观。庄士敦本人很喜欢溥仪，开始的时候，只有他看到了溥仪只是个金色牢笼里面可怜的儿童。虽然他不下跪，但他很喜欢儒家士大夫那一套。他接受了做帝师，确实也在其位谋其政，兢兢业业为他的皇帝鞍前马后效劳。这本来无可厚非。反而是译者，在注脚和附录中反复按现在钦定的史观批判庄氏，有点可笑。

有个小料，庄氏后来在伦敦大学任中文教授时候还曾指导过钱锺书。

《紫禁城的黄昏》读后感(五)：《紫禁城的黄昏》读后感

因为前几天看溥仪《我的前半生》书里多次提到了他的老师庄士敦的《紫禁城的黄昏》所以找来看了。 如果我先看这本书的话，那我就会对溥仪的印象大颠覆。因为我看书特别的代入，比较相信书里的语言，如果我相信庄士顿的每一句话，那溥仪的形象会非常的正面——有才华，胸怀大志，做慈善爱人民。可惜某些地方庄士敦也是被骗的，比如才华溥仪在自己的书里承认那些诗是抄袭的。还有他对属下的恶毒和伪善。

还好学过一点历史，还有翻译者富强在备注不断地纠正，我才没有被带过去从庄士敦眼里看历史，而且比较客观的了解那段历史。

由于最近在看《觉醒年代》，还看了《我的前半生》就特别的有感触，一件事情从不同的角度看，可以有完全不同的解读… 首先两个人也够有趣，竟然能被对方的文化影响的这么深。一个喜欢外国文化，崇拜外国的事物，一个这么热爱中国文化，喜欢传统封建的清朝。 记得初中学到百日维新，我觉得光绪皇帝还不错，还知道改变。因为接下来的中国越来越惨，清室越来越腐朽。没想到庄士敦对他评价这么高，英明神武，只是被慈禧压制了和错看了袁世凯。 在溥仪的书里觉得他爸醇亲王唯唯诺诺，胆小怕事。在庄士敦书里多了一点善良，不是摄政王这个位置，也许是一个很和善的老大爷的感觉。 庄士顿作为外国人看世界太片面了，而且对日本好感太重。最后也没看到新中国的成立，我觉得好惋惜呀！一个经历过中国那段混乱的外国人，最后看到新中国成立才是完美结局呀！

我开始比初中学到溥仪时理解他一点点了，他也只是个普通人。一个人不会一当皇帝就会变的雄韬伟略的…虽然他后期事情做的特别错，特别坏。

我在幻想如果让我带着记忆穿越成溥仪我要怎么才能救中国？直接找主席吗？我怕太早他没有经历过某些事成为不了后来的他。自己去改变吗？两本书读起来我都有一种深深的无力感。只能庆幸还好中国走过来的，我现在是中国人。