《倒退的年代》经典读后感有感

《倒退的年代》是一本由艾柯著作，漓江出版社出版的平装图书，本书定价：36.00元，页数：346，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《倒退的年代》读后感(一)：新一轮席卷而来的惊喜和沉思

一直很关注艾柯，这本《倒退的年代》一出，我就迫不及待地购入，彻夜伴灯夜读。

作为一个百科全书式的学者，博学多识的他表示，“我对任何事已失去了没有意见的自由。”他总是时刻展示着他不为人知的方方面面。这本《倒退的年代》，更是让我惊喜连连：无论是演讲、会议发言还是短篇小说，看似信手拈来，却又意味隽永。在这幅大师为我们描绘出的世界“倒流”画卷中，他是沉静而又满怀深情的，我们呢？

《倒退的年代》读后感(二)：大师的职业

只给两星完全是因为看不懂，并不是说不好，实在是没资格给评分。感觉就是一个公知对各种时事、现象、论点不停地抱怨，抱怨的手段包括引用各种看不懂的例子、用车轱辘话论证某些逻辑问题、上升到哲学的角度一片虚无……感觉做一个博学的人也挺累的，各种看不惯然又能奈他何呢？然既然做了大师，就要承担起对这一切评头论足的责任。如果嫌艾柯的小说啰嗦，那这本更是没完了，也不知道怎么地居然也看完了……

《倒退的年代》读后感(三)：作为一个新纪元的倒退年代

埃科的书我一直很喜欢读，毕竟他学识渊博，风趣幽默，你可以从中学到很多东西和感悟到很多东西。

这是一个仍然处在动荡不安的年代，那些看似和平的格局其实只是表面一层，暗涌可多了！

试想一下，如果全世界的发电物品都不能发电，就好像发电的粒子被吸走了消失了一样（好像一部科幻作品是类似这样的，忘了，求科幻迷赐教！）。那人类的生活会是怎样呢？这样会是倒退的状况吗？

而作为一个知识分子，怎样在这个世界上安身立命呢？

如果这个新纪元还是这样倒退下去，那出现的可能是什么？

其实我们作为生存在地球上的一份子，应该好好为这个母亲做点实事！

如果我们可以消除隔膜、冲突、矛盾，达成协商和共识，相互理解、帮助、共同发展，那么我想这个倒退将会推迟甚至可能停止。

当然，这些仅仅是我一个人的意愿，真的困难！

阿门！

《倒退的年代》读后感(四)：一本好书带来的不眠之夜

碰到一本好书，常常彻夜长读，不忍放下。艾柯每有新作，我都找来一看。这本《倒退的年代》融合作者对国家、洲际乃至人类的最新动态的观察和思考。艾柯对我们这个时代的观察和总体判断，愈见坚确。无论是左近北约对非洲的打击，还是普京对宪法的玩弄，还是新法西斯主义的崛起，都表明我们过去抱有的乐观都是一厢情愿，走过头了，这个世界埋伏的一面总算显出了它的狰狞。倒退也罢，暴露也罢，我们所有的困惑和悲观全被这些年的暴力、战争、恐怖、污染、高温、毒品、病毒、地震、海啸等等激发起来，目睹了人类的脆弱和不全。我们是否还要奋斗那些不着边际的理想，是否还要关注未来的人生，都已经不言而喻了。我们的世界并不完美，我们的时代并不是一往直前，我们的理想早已贫困，我们所能做的所必要做的，就是看一看这倒退的车轮已经驶出了多久、多远！

然后，我们还是要有办法。这个艾柯没有告诉我们。

《倒退的年代》读后感(五)：报纸专栏的炫技与功力

5月份梁文道在北大对话学子，我当时在场，他那天本来是为一本新书捧场，有位听众问了个离题的问题：“怎么看待意大利作家安贝托·艾柯？”梁文道在《开卷八分钟》里赞扬过艾柯，但这次不知为何，他回答道：“我比较喜欢艾柯的小说，却不喜欢艾柯的其他文章，因为他太‘炫技’了。”这位提问者很不满，随后发了微博抗议，我于是跟帖告诉这位抗议者，其实梁文道赞赏艾柯，他只是对北大学子指出艾柯这一“缺陷”。

去宁夏书博会的火车有19个小时，我读完了两本非常“炫技”的书，一本是艾柯的《倒退的年代》，另一本是温源宁的《不够知己》，在漫长而喧嚣的旅途中，只有这种“猛料足”的书才能让我集中精力。对于出新、出奇、强势、渊博的北大学子，我能理解一位书评人可能会向他们推荐一些朴素耐嚼的文字。像我这样报端上赚生活的作者，必须要在一两千字之内抓住读者的注意力，并让读者有所收获，那就不仅要功力强，更要口味重，在专栏上显出自身的鲜明特色，“炫技”是专栏作家不得不采取的手段。现代的报纸专栏、副刊，夹杂在缤纷的广告、资讯之中，只有彰显鲜明的个人特色，才能抓住读者，立住脚跟。梁文道不推荐艾柯的政论，我的理解是艾柯的时评作品不像是一本书，但这就是报纸专栏作家的典型风格。

艾柯是哲学家、历史学家、美学家，这使他对各种典故、理论手到擒来，但一位学者并不一定是公众知识分子，也不一定是优秀甚至吸引读者的专栏作家。好菜要有好做法，渊博而不迂腐，通晓古今而又切中时弊，这是优秀专栏作家的共性。艾柯想要说明为何“恶意吸引注意”不可能是修辞技巧，于是举了一个例子，广告词这样写：“大家吃屎吧，有几百万只苍蝇为证，错不了的。”他遵循同样的逻辑，归纳出墨索里尼的论述：“我们有权进行贪赃枉法的行为，因为我们是最优秀的。”再进一步举出当下事例，美国政府宣布：“为了捍卫我们在波斯湾的利益，我们必须进行干预。”这三步，步步紧逼，又句句高妙。

同样的例子在英文报端中更为常见，实际上在上世纪30年代的中国已经屡见不鲜。温源宁这位清华文学系的教授，在《中国评论周报》（The China Critic）》上选择非母语的英文开专栏，本已不易，而他写出辛辣别致的风格，即使温源宁最刻薄的学生钱钟书也撰文称颂。钱钟书在《人兽鬼》中隐约讽刺林语堂的文章让人读了打瞌睡，林语堂翻译了一段温源宁的文字，附录在本书后，无论与温源宁的英文原作相比，还是与本书翻译江枫的传神译笔相比，都黯然失色。请看最广为传诵的写吴宓的一段原文：“Mr Wu Miis like nothing on earth:once seen，never for gotten.Mr Wu’s face is worth a fortune:it is peculiar to the point of caricature.”江枫译：“吴宓先生，举世无双，见过一次，永生难忘。吴先生的相貌价值连城，怪异得像一幅漫画。”林语堂翻译：“世上只有一个吴雨生，叫你一见不能忘。雨生的脸倒是一种天生禀赋，恢奇的像一副讽刺画。”相较之下，读者自会评判，一个是令人精神一振的翻译；另一个，诚如钱钟书所说，是有气无力的文字。