《战后欧洲史》读后感100字

《战后欧洲史》是一本由托尼•朱特著作，新星出版社出版的平装图书，本书定价：88.00元，页数：887，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《战后欧洲史》读后感(一)：徒有虚名的一本书

作者被称为世界50大思想家之一，但是本书读完后的感觉与阅读完一遍高中历史教科书一样，在内容与思想上没有任何突破和独特的观点，只是单纯用史实和数据堆积成的垃圾书，没有一点思想和文学价值。单纯的对高中历史知识的重复，不值得阅读和购买。

《战后欧洲史》读后感(二)：这是我读过的最三观不正的历史书了

简直就是作者对历史的意淫。。。

一点专业的感觉都没有

我本来还满尊重他，

好吧现在还是很尊重他，毕竟一个意志上很伟大的人值得人尊重

但我真的很鄙视这本书

字里行间主观情绪这么强，写小说、散文去得了

看完后只觉得怎么还有这样的思维，

倒也挺有趣

《战后欧洲史》读后感(三)：关于东欧的审查制度的问题

才发现没什么特殊的啊国啊情什么的，其实别的位置都发生过只是你不知道而已。

喜欢那句“审查的不一定是经典”（原文是这样吗？后头查查，这只是自己理解的）

对了，近几日看哈耶克的几篇报告，开始理解撒切尔夫人的一些改革目的了，但还不是很清楚:)

PS：这本书的翻译有点儿古怪，有时很好，有时不知所云

《战后欧洲史》读后感(四)：非常好的书！

翻译并不是非常糟糕，至少大多数时候不影响理解作者大意。不过如果在阅读中看到一些令人困惑的表达，以下这个勘误表或许有用。 此外Piccolomini在底下的更正补充比我随手写出来的更好，各位朋友可以一并参考。 P106 “坎南……强权政治” 应为 "转而接受坎南关于‘势力范围’的现实政治见解" P107 “以某种相对灵活、紧缩……取代金本位” 应为 “转而建立相比金本位而言不那么僵化、不那么倾向于通缩

《战后欧洲史》读后感(五)：烂书一箩筐

世界上有很多出版物，好书总是只占少数，剩下的都是一筐烂书。写历史就认认真真的写历史，不要把把相关的东西牵扯进来。其实大家读书都是希望读到自己不知道的和有用的东西，让自己反胃的东西，就还是少看为妙。这么多的苏联政治迫害历史，这本书的名字该重新起了。

希望有一本严肃的《战后欧洲史》来给大家读。当代欧洲的风土人情，政治经济文化面貌，许多中国人都不了解，我也很感兴趣。